Collection of China's Judgments è scritto da Dottor Qiang Liu (刘强) e Dottor Guodong Du (杜国栋), con l'obiettivo di raccogliere e condividere gli ultimi casi tipici dei tribunali cinesi in ambito frontaliero.
Domenica 27 giugno 2021 Approfondimenti Guodong Du , Liu Qiang
Sì, risponde un tribunale locale di Pechino nel caso Liang v. Huifa Zhengxin Technology Co., Ltd. (2021), stabilendo che la pubblicazione e la riproduzione della sentenza contenente i nomi e i fatti delle parti in causa non sono considerate una violazione della privacy.
Domenica 20 giugno 2021 Approfondimenti Guodong Du , Liu Qiang
Nel settembre 2020, un tribunale di Shenzhen ha emesso un ordine di conservazione della condotta equivalente a un'ingiunzione anti-querela nel caso ZTE v. Conversant (2018), impedendo a Conversant di rivolgersi al tribunale tedesco per eseguire la sentenza tedesca.
Sabato, 19 giugno 2021 Approfondimenti Guodong Du , Liu Qiang
Sì, Peppa Pig è un marchio ben noto in Cina e gode di una protezione intercategoriale, afferma un tribunale di Shanghai nel caso di Entertainment One UK Limited (2019).
Domenica 13 giugno 2021 Approfondimenti Guodong Du , Liu Qiang
Obbedire o non obbedire? Un tribunale cinese ha abilmente affermato di non aver preso in considerazione ingiunzioni straniere non riconosciute nel caso di Shenzhen Hongshang Leather Products Co. Ltd. (2017).
Domenica 06 giugno 2021 Approfondimenti Guodong Du , Liu Qiang
Gli investitori stranieri possono richiedere al tribunale di confermare il loro status di azionista, come mostrato in Carson Junping Cheng v. Shanghai Niuxinda Import & Export Co., Ltd. (2020), affrontando un'esigenza tipica dopo che la legge cinese sugli investimenti esteri ha revocato alcune restrizioni.
Sole, 23 può 2021 Approfondimenti Guodong Du , Liu Qiang
I danni di oltre 20 milioni di dollari indicano la determinazione del tribunale cinese di rafforzare la tutela giudiziaria per i diritti di proprietà intellettuale.
Sole, 16 può 2021 Approfondimenti Guodong Du , Liu Qiang
"No", risponde un tribunale di Shenzhen in Gao v. Shenzhen Yunsilu Innovation Development Fund Enterprise (2018), che ha deciso di annullare un lodo arbitrale per motivi di ordine pubblico, dato che gli scambi di criptovaluta sono vietati in Cina.
Sab, 08 può 2021 Approfondimenti Guodong Du , Liu Qiang
Bitcoin è protetto come asset virtuale ai sensi della legge cinese, ma non deve essere considerato come valuta o prodotto finanziario, come ha deciso un tribunale di Shanghai in Li et. al. v. Yan et. al. (2019).
Sole, 02 può 2021 Approfondimenti Guodong Du , Liu Qiang
La raccolta di informazioni personali dovrebbe essere lecita, giustificata e necessaria, come principio sostenuto dai tribunali cinesi nella causa Guo v.Hangzhou Safari Park (2020).