Obbedire o non obbedire? Un tribunale cinese ha abilmente affermato di non aver preso in considerazione ingiunzioni straniere non riconosciute nel caso di Shenzhen Hongshang Leather Products Co. Ltd. (2017).
Sebbene in Cina non sia stata ancora stabilita una regola chiara, un tribunale cinese ha abilmente affermato di non considerare le ingiunzioni straniere non riconosciute in Shenzhen Hongshang Leather Products Co. Ltd. contro Alibaba Group, (2017) Zhejiang 0108 Min Chu n. 1791 ((2017) 浙0108民初1791号).
In questo caso, ad Alibaba è stata emessa un'ingiunzione da un tribunale statunitense perché sospettato di aver commesso atti di contraffazione un esportatore cinese della sua Stazione Internazionale. Alibaba ha rispettato l'ingiunzione e ha interrotto la fornitura di servizi all'esportatore.
Nel settembre 2017, il tribunale del popolo del distretto di Binjiang, provincia di Zhejiang, ha emesso la sentenza di primo grado, chiedendo ad Alibaba di riprendere i servizi all'esportatore.
I. Contesto del caso
Shenzhen Hongshang Leather Products Co., Ltd. ("Hongshang Company") è un'azienda che vende prodotti in pelle in Cina. Alibaba è una nota piattaforma di trading online che fornisce servizi di e-commerce transfrontalieri tramite Alibaba International Station.
Il 10 marzo 2016, la società Hongshang e Alibaba hanno firmato un contratto di servizio con il fornitore, stabilendo che la società Hongshang avrebbe utilizzato la stazione internazionale di Alibaba per creare negozi elettronici, pubblicare informazioni riguardanti la società e i prodotti in vendita e accettare di rispettare le disposizioni del accordo sulla protezione della proprietà intellettuale.
Successivamente, la Hongshang Company è stata citata in giudizio da un proprietario di un marchio negli Stati Uniti per violazione del marchio. Il tribunale degli Stati Uniti ha emesso un'ingiunzione ad Alibaba, affermando che alla Hongshang Company è stato ordinato di interrompere tutte le violazioni e le attività commerciali illecite a causa di sospetti problemi di violazione e richiedendo ad Alibaba di chiudere l'account della stazione internazionale Alibaba di Hongshang e di interrompere la fornitura di servizi alla Hongshang Company.
Il 21 febbraio 2017, Alibaba ha chiuso l'account della stazione internazionale Alibaba di Hongshang e ha congelato l'account Alipay internazionale di Hongshang.
Il 29 marzo 2017, la società Hongshang ha intentato una causa contro Alibaba presso il tribunale del popolo del distretto di Binjiang, provincia di Zhejiang ("Corte di Binjiang"), chiedendo di ripristinare il collegamento al suo account della stazione internazionale Alibaba.
Il 25 settembre 2017, la Corte di Binjiang ha emesso la (2017) Zhejiang 0108 Min Chu No. 1791 Sentenza, a sostegno della richiesta della Hongshang Company.
II. Viste della corte
La corte ha ritenuto che Alibaba dovesse occuparsi della cooperazione con la Hongshang Company in conformità con il loro contratto.
In base al contratto, se Hongshang Company è stata denunciata da una terza parte per aver violato i diritti di proprietà intellettuale e non ha fornito prove entro un termine ragionevole richiesto da Alibaba, o ha fornito prove entro il suddetto periodo ma non è riuscito a dimostrare completamente la sua affermazione , Alibaba ha il diritto di rescindere immediatamente il contratto in anticipo.
Tuttavia, Alibaba non ha presentato prove per dimostrare che la società Hongshang è stata denunciata da una terza parte per violazione dei diritti di proprietà intellettuale, quindi dovrebbe sopportare le conseguenze della mancata presentazione di prove sufficienti.
Pertanto, il tribunale di Binjiang ha sostenuto la richiesta di Hongshang ad Alibaba di ripristinare il collegamento del negozio.
III. I nostri commenti
In questo caso, la Corte di Binjiang ha evitato sia la questione se Alibaba dovesse rispettare un'ingiunzione emessa da un tribunale straniero, sia la questione se la società Hongshang avesse violato i diritti di proprietà intellettuale.
In realtà, non è stato perché Alibaba non ha il diritto di rescindere il contratto in anticipo che il tribunale di Binjiang ha sostenuto la richiesta dell'attore di ripristinare il collegamento del negozio. Invece, è stato a causa di prove insufficienti che Alibaba ha fornito la sua risoluzione anticipata del contratto.
Tuttavia, i seguenti problemi sono ancora meritevoli di attenzione.
Domanda 1: Le ingiunzioni dei tribunali stranieri possono essere eseguite in Cina?
Alibaba, una società con sede in Cina, dovrebbe far rispettare l'ingiunzione di un tribunale statunitense di rescindere il suo accordo con una società cinese firmata in Cina?
Secondo la legge sulla procedura civile della Repubblica popolare cinese, le sentenze straniere dovrebbero essere eseguite dopo essere state riconosciute in Cina. Finora, diverse sentenze statunitensi sono state riconosciute ed eseguite in Cina, ma occorrono diversi mesi o addirittura un anno o più per completare il processo. I tribunali stranieri possono essere riluttanti a impiegare un periodo di tempo così lungo per richiedere il riconoscimento della loro ingiunzione.
L'ingiunzione non è vincolante in Cina finché non viene riconosciuta. Se le multinazionali come Alibaba si applicano per iniziativa per far rispettare le ingiunzioni emesse da tribunali stranieri in Cina per garantire la legittimità delle loro operazioni all'estero, i tribunali cinesi considereranno la pratica come una violazione della sovranità giudiziaria cinese?
In questo caso, la Corte di Binjiang ha chiaramente evitato questo problema. Tuttavia, la sua sentenza che chiedeva ad Alibaba di ripristinare il collegamento indicava che non supportava l'applicazione da parte delle società cinesi delle ingiunzioni dei tribunali stranieri in Cina.
Per le multinazionali cinesi, la strategia che potrebbero adottare in futuro è quella di evitare rischi prevedendo clausole di esenzione nei contratti stipulati con i clienti.
Ad esempio, possono stabilire chiaramente nel contratto che se un tribunale straniero emette un'ingiunzione, l'impresa cinese ha il diritto di rescindere il contratto. In questo modo, i tribunali cinesi devono sostenere la risoluzione del contratto da parte delle società cinesi sulla base di questa clausola.
Domanda 2: Le ingiunzioni dei tribunali stranieri possono essere utilizzate come prove in Cina?
In questo caso, Alibaba ha fornito alla Corte di Binjiang un'ingiunzione del tribunale statunitense come prova per dimostrare la legalità delle sue azioni.
La Corte di Binjiang non ha adottato le prove sulla base del fatto che l'ingiunzione era una fotocopia e non poteva provarne l'autenticità.
Tuttavia, come tratterà la Corte di Binjiang con le prove se si tratta della versione originale?
Secondo le disposizioni delle prove civili della RPC, le prove formate al di fuori della Cina dovrebbero essere autenticate dal notaio del paese in cui sono state formate, o seguire le procedure di certificazione previste dai trattati internazionali pertinenti.
Pertanto, se Alibaba non esegue le procedure di certificazione, i tribunali cinesi possono ancora negare l'ammissibilità dell'ingiunzione come prova.
Collaboratori: Guodong Du , Liu Qiang
