Nel settembre 2020, un tribunale di Shenzhen ha emesso un ordine di conservazione della condotta equivalente a un'ingiunzione anti-querela nel caso ZTE v. Conversant (2018), impedendo a Conversant di rivolgersi al tribunale tedesco per eseguire la sentenza tedesca.
Il 28 settembre 2020, in una controversia sulla licenza di brevetto essenziale standard (SEP) tra ZTE e Conversant (Vedi (2018) Yue 03 Min Chu No.335-1) ( ( 2018 )粤03 民初335号之一), ai sensi Alla domanda di ZTE, la Corte Intermedia del Popolo di Shenzhen ha deciso di impedire a Conversant di richiedere l'esecuzione della sentenza tedesca prima che fosse emessa una sentenza definitiva in Cina.
Successivamente, ZTE e Conversant hanno raggiunto un accordo.
I. Contesto del caso
Nel gennaio 2018, a causa di una controversia sulla licenza SEP tra ZTE Corporation ("ZTE") e Conversant Wireless Licensing Co., Ltd. ("Conversant"), ZTE ha intentato una causa presso la Corte intermedia del popolo di Shenzhen ("Corte di Shenzhen") (Caso No. (2018) Yue 03 Min Chu No. 335, "il contenzioso cinese") ( (2018)粤03 民初335号).
ZTE è il più grande produttore di apparecchiature di comunicazione in Cina.
Il 20 aprile 2018, Conversant ha anche intentato una causa basata sulla stessa famiglia di brevetti ("la controversia tedesca") relativa alla controversia sulla licenza di SEP presso la Corte di Düsseldorf in Germania ("la Corte di Düsseldorf"), sostenendo che ZTE e i suoi affiliati avevano violato il brevetto.
Il 27 agosto 2020, il tribunale di Düsseldorf ha emesso una sentenza di primo grado ("la sentenza tedesca"), vietando a ZTE e alle sue affiliate tedesche di vendere prodotti correlati.
Il 28 agosto 2020, ZTE ha chiesto al tribunale di Shenzhen di tutelare la condotta, chiedendo al tribunale di vietare a Conversant di richiedere l'esecuzione della suddetta sentenza del tribunale di Düsseldorf prima che fosse pronunciata la sentenza definitiva del contenzioso cinese.
Il 28 settembre 2020, la Corte di Shenzhen ha emesso la sentenza (2018) Yue 03 Min Chu n. 335-1 ((2018)粤03 民初335号之一), a sostegno della richiesta di ZTE.
In precedenza, il 16 settembre 2019, si era verificata una controversia sulla licenza SEP simile tra Huawei e Conversant (il "caso Huawei"). In questo caso, il tribunale di primo grado, Nanjing Intermediate People's Court, aveva deciso di determinare la royalty FRAND che Huawei avrebbe dovuto pagare a Conversant. Il 28 agosto 2020, in base alla richiesta di Huawei, il tribunale di seconda istanza, la Corte suprema del popolo cinese (SPC) ha impedito a Conversant di rivolgersi al tribunale tedesco per l'esecuzione di una sentenza tedesca. (Vedi Huawei v Conversant, (2019) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong 732, 733 e 734 No 1.) La storica sentenza dell'SPC è diventata la prima ordinanza di conservazione della condotta equivalente alle ingiunzioni anti-querela nelle controversie relative alla proprietà intellettuale in Cina.
II. Viste della corte
1. Impatto della domanda di esecuzione della sentenza tedesca sul contenzioso cinese
Una volta che Conversant richiede l'esecuzione della sentenza tedesca, molto probabilmente ostacolerà i procedimenti cinesi e l'esecuzione della sentenza cinese, e quindi renderà superfluo il procedimento e la sentenza del contenzioso cinese.
2. Se è necessario che il tribunale di Shenzhen conceda un ordine di conservazione preservation
Una volta che Conversant richiede l'esecuzione della sentenza tedesca e ottiene l'autorizzazione, ZTE dovrà affrontare solo due opzioni: o sarà costretta a uscire dal mercato tedesco, oppure sarà costretta ad accettare l'offerta di Conversant per un accordo.
Se ZTE dovesse uscire dal mercato tedesco, anche se dovesse avviare altre cause legali, sarebbe difficile recuperare finanziariamente le sue perdite di mercato e le opportunità commerciali perse.
Oppure, a condizione che ZTE debba accettare la quotazione della licenza di brevetto di Conversant a causa della pressione della sentenza tedesca, dovrà accettare il tasso che è dieci volte superiore a quello determinato nel caso Huawei. Condurrà al risultato che, anche se il tribunale di Shenzhen determina il tasso cinese nel contenzioso cinese, non sarà sufficiente per compensare le perdite di ZTE nell'accordo tedesco. Pertanto, è probabile che ZTE sia costretta a rinunciare all'opportunità di ottenere un risarcimento nel contenzioso cinese.
Entrambe le situazioni di cui sopra faranno subire a ZTE un danno irreparabile e, pertanto, è davvero necessario e urgente adottare misure di conservazione del comportamento nel contenzioso cinese.
3. L'influenza dell'ordine di conservazione della condotta sugli interessi di entrambe le parti
Per Conversant, se il tribunale di Shenzhen concede misure di conservazione della condotta, l'unico danno è sospendere temporaneamente l'esecuzione della sentenza tedesca. Considerando che la sentenza tedesca non è definitiva, la sospensione dell'esecuzione della sentenza non influirà sugli altri diritti di contenzioso di Conversant in Germania.
Inoltre, l'interesse principale di Conversant nel contenzioso tedesco è ottenere un risarcimento economico, quindi la sospensione dell'esecuzione della sentenza tedesca causerà solo un danno limitato a Conversant.
Dopo il confronto, la mancata adozione di misure di conservazione della condotta provoca ovviamente maggiori danni. Pertanto, è ragionevole adottare tali misure.
4. Comitato internazionale
Il contenzioso cinese è stato accettato nel gennaio 2018, il che è stato accettato in precedenza, dato che il contenzioso tedesco è stato accolto nell'aprile 2018.
Il tribunale di Shenzhen ha vietato a Conversant di richiedere l'esecuzione della sentenza tedesca prima che fosse emessa la sentenza definitiva di questo caso. Questo approccio non influenzerà la seguente procedura del contenzioso tedesco, né derogherà l'effetto giuridico della sentenza tedesca. Non farà altro che rinviare l'esecuzione della sentenza e il dibattimento del contenzioso tedesco. L'influenza del processo e della sentenza sul contenzioso tedesco è ancora contenuta.
III. I nostri commenti
1. Il primo caso di questo tipo nella provincia del Guangdong
Il caso accettato dal tribunale di Shenzhen è il primo caso di un'ingiunzione anti-querela SEP (ingiunzione anti-esecuzione) nella provincia di Guangdong. Questo caso è stato anche elencato dal tribunale di Shenzhen come uno dei cinque principali casi di innovazione della protezione giudiziaria della proprietà intellettuale nel 2020. Le due più grandi società di apparecchiature per le comunicazioni in Cina, Huawei e ZTE, si trovano entrambe a Shenzhen, nel Guangdong. Pertanto, le opinioni del tribunale di Shenzhen sono significative per i casi di futures con Huawei e ZTE.
2. Successivo accordo tra le parti
Dopo che il tribunale di Shenzhen ha concesso un ordine di conservazione della condotta contro Conversant, Conversant non si è rivolto al tribunale di Düsseldorf per far valere l'ingiunzione contro ZTE. Ha invece negoziato con ZTE la licenza SEP e alla fine ha raggiunto un accordo di licenza FRAND tra le due parti.
Il 2 novembre 2020, ZTE ha chiesto al tribunale intermedio di Shenzhen di ritirare il caso e la controversia tra le due parti è stata risolta senza problemi.
Il tribunale di Shenzhen ha ritenuto che la sua ingiunzione non solo proteggesse i diritti e gli interessi legittimi di ZTE in conformità con la legge, ma forniva anche esperienze ai tribunali cinesi per esplorare e migliorare ulteriormente tale sistema di ingiunzione in futuro.
Collaboratori: Guodong Du , Liu Qiang
