China Justice Observer China

?

IngleseAraboCinese (semplificato)OlandeseFranceseTedescoHindiItalianoGiapponeseCoreanoPortogheseRussoSpagnolosvedeseebraicoIndonesianovietnamitatailandeseTurcoMalay

Pubblicato il Regolamento di mediazione commerciale ICDPASO (bozza)

Domenica, 26 dicembre 2021
Categorie: Approfondimenti
Collaboratori: Meng Yu 余 萌
Editor: CJ Observer

Avatar

ICDPASO (International Commercial Dispute Prevention and Settlement Organization) è un'organizzazione internazionale non governativa istituita dalla Cina il 15 ottobre 2020.

L'attività principale di ICDPASO è fornire servizi di prevenzione e risoluzione delle controversie commerciali internazionali in conformità con le leggi pertinenti, incluse ma non limitate alle seguenti attività: pubblicità e formazione, dialogo e consultazione, conformità di leggi e regolamenti, preallarme e misure precauzionali, promozione del contratto standard e un meccanismo diversificato di risoluzione delle controversie. Per ulteriori informazioni su ICDPASO, fare clic su qui.

Il 26 dicembre 2021 è uscito ICDPASO Regolamento ICDPASO sulla mediazione commerciale (bozza) sul suo account di social media di Wechat.

Il testo completo è il seguente:

Spiegazione del progetto di regolamento sulla mediazione commerciale dell'organizzazione internazionale per la prevenzione e la risoluzione delle controversie commerciali

Il Segretariato dell'Organizzazione internazionale per la prevenzione e la risoluzione delle controversie commerciali

26 Dicembre 2021

Per rispondere meglio alla crescente domanda di risoluzione delle controversie da parte degli enti commerciali attraverso la mediazione in tutto il mondo, l'Organizzazione internazionale per la prevenzione e la risoluzione delle controversie commerciali (ICDPASO) mira a creare un meccanismo di mediazione internazionale che sia universalmente applicabile e adattabile ai cambiamenti nel mondo commerciale . Al fine di ampliare la portata della mediazione commerciale, standardizzare il processo di mediazione commerciale, aumentare la qualità, l'efficienza e la credibilità della mediazione commerciale e migliorare lo status e i vantaggi della mediazione in un diverso sistema internazionale di risoluzione delle controversie commerciali, il Segretariato dell'ICDPASO fa riferimento a pratiche commerciali e processi di mediazione accettati a livello globale. Un team di rinomati esperti è stato riunito e ha formulato la bozza delle regole di mediazione commerciale dell'Organizzazione internazionale per la prevenzione e la risoluzione delle controversie commerciali. Ora è aperto a suggerimenti in tutto il mondo. La spiegazione della bozza è la seguente.

I. Contesto e processo della Bozza

Tra fluttuazioni economiche, ondate di infezioni da Covid-19 e attriti commerciali, la mediazione attira l'attenzione delle entità commerciali di tutto il mondo in quanto volontaria, coerente ed economica. La Convenzione delle Nazioni Unite sugli accordi di risoluzione internazionale risultanti dalla mediazione, nota anche come Convenzione di Singapore sulla mediazione, è entrata in vigore il 12 settembre 2020. Fornisce un meccanismo per l'esecuzione transfrontaliera dell'accordo di risoluzione commerciale internazionale e aiuterà la mediazione a essere ulteriormente accettato e applicato nelle pratiche commerciali internazionali. Poiché il Segretariato ha organizzato un team di esperti per redigere, rivedere, esaminare e migliorare il Progetto, l'ICDPASO ne ha utilizzato le caratteristiche e i vantaggi, ha osservato il principio di autonomia del partito, ha considerato l'attuale tendenza di sviluppo e ha previsto le potenziali dinamiche di sviluppo, nella speranza che le regole rifletterebbe il valore dell'inclusione, della comprensione, della buona volontà e della fiducia, soddisferebbe i diversi interessi delle entità commerciali, aiuterebbe a formare interessi comuni, risolvere adeguatamente le controversie commerciali, mantenere relazioni commerciali armoniose e stabili e sostenere le leggi commerciali.

Il processo di formulazione della Bozza è il seguente.

Da gennaio 2018, su commissione del Dipartimento degli affari legali del Consiglio cinese per la promozione del commercio internazionale, il ricercatore LIU Jingdong, direttore della Divisione di diritto economico internazionale, Istituto di diritto internazionale dell'Accademia cinese delle scienze sociali, e il suo team hanno avviato la formulazione di la prima bozza, in collaborazione con il gruppo di ricerca sul Draft of Commercial Arbitration Rules of International Commercial Dispute Prevention and Settlement Organization guidato dal professor XIAO Yongping, Direttore dell'Istituto di diritto internazionale dell'Università di Wuhan, il gruppo di ricerca sul Draft of Investment Regole di arbitrato Regole dell'organizzazione internazionale per la prevenzione e la risoluzione delle controversie commerciali guidata dal professor YANG Guohua della Tsinghua University Law School, il gruppo di ricerca sulla ricerca comparativa delle istituzioni arbitrali internazionali guidato dal professor CHU Beiping, vicepresidente della Dalian Maritime University e il gruppo di ricerca su l'Internazionale l La ricerca sulla prevenzione delle controversie commerciali guidata dal professor WANG Han, ex vicepresidente della Northwest University of Political Science and Law, ha tenuto una sessione di gruppo. I suddetti gruppi di ricerca hanno anche fornito commenti e suggerimenti sullo studio della bozza. In questo processo, il Quarto tribunale civile della Corte suprema del popolo della Repubblica popolare cinese, il dipartimento dei trattati e della legge del ministero degli affari esteri della Repubblica popolare cinese, il dipartimento dei trattati e delle leggi del ministero del Commercio della Repubblica popolare cinese of China, China Law Society, China International Economic and Trade Arbitration Commission, China Maritime Arbitration Commission, China Council for the Promotion of International Trade Mediation Center e Beijing Arbitration Commission hanno espresso opinioni e suggerimenti. Entro luglio 2019, LIU Jingdong e il suo team di ricerca hanno completato la prima bozza.

Da gennaio 2019 a dicembre 2020, il professor WANG Guiguo, presidente dell'International Academy of the Belt and Road, Hong Kong, Cina, e presidente dell'Accademia di strategia e diritto internazionale dell'Università di Zhejiang, ha invitato esperti provenienti da Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Svizzera, Giappone, Malesia, Corea, Russia, Australia, Singapore e Hongkong SAR, alla sua squadra d'esame delle regole. Il team ha proposto ed esaminato la bozza di regole che è stata ampiamente accettata dagli esperti.

Da dicembre 2019 a marzo 2020, il Segretariato ha sollecitato pareri dai membri, tra cui amfori, 48 Group Club, Confederazione dei datori di lavoro e degli industriali in Bulgaria, Asian Institute of Alternative Dispute Resolution, Peruvian Chinese Chamber of Commerce, The Bar Association of India, All China Lawyers Association. I membri hanno fornito molti feedback e consigli.

Da agosto a ottobre 2021, il Segretariato ha tenuto quattro incontri d'esame in città tra cui Pechino e Shanghai. La prima riunione per l'esame delle regole si è tenuta a Pechino dal 12 al 13 agosto. Tra i partecipanti all'incontro figurano il professor SHI Jingxia della Renmin University, il professor FAN Yu, direttore del Centro di ricerca sulla risoluzione delle controversie della Renmin University, BU Xiangrui, consigliere legale capo di China Banking Association, Dr. WANG Xuehua, Chief Partner di Beijing Huanzhong & Partners, XING Xiusong, Partner of Global Law Office, SUN Wei, Partner of Zhong Lun Law Firm, Research Fellow LIU Jingdong, Director of International Economic Law Division, Institute of International Law dell'Accademia cinese delle scienze sociali. La seconda e la terza riunione per l'esame delle regole si sono tenute a Shanghai la mattina e il pomeriggio del 17 settembre. Tra i partecipanti figurano SHI Weidong, vicepresidente della Shanghai Law Society, il professor WANG Guohua, preside della facoltà di giurisprudenza della Shanghai Maritime University, il professor DU Tao della International Law School of East China University of Political Science and Law, WANG Haifeng, Researcher of International Law Division, Shanghai Academy of Social Sciences Institute of Law, GUO Junxiu, Chief Legal Adviser di China Eastern Airlines, YUAN Jiyu, mediatore dell'arbitrato giudiziario e Servizi di mediazione, ZHANG Zhenan, Senior partner dello Shanghai Co-effort Law Firm, JIANG Huiling, Dean of Law School della Tongji University, Professor ZHANG Qinglin, Dean of Law School della Shanghai University of International Business and Economics, JI Nuo, Presidente di Shanghai Bar Association, SHEN Wei, Professore della Koguan School of Law, Shanghai Jiao Tong University, e WU Jian, Partner dello studio legale Duan & Duan. Il 15 ottobre si è tenuta a Pechino la quarta riunione per l'esame delle regole. Il professor ZHANG Yuejiao, ex presidente dell'organo di appello dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC), il professor HUANG Jin, presidente della Società cinese di diritto internazionale, MA Hao, ex presidente dell'Associazione internazionale per la protezione della proprietà intellettuale, il professor WANG Han di Northwest University of Politics and Laws con il titolo di "Three Qin Scholar" della provincia dello Shaanxi, il professor Xiao Jianguo, direttore esecutivo, Institute of Commercial Dispute Prevention and Dispute Resolution, School of Law, Renmin University of China, professor WANG Guiguo, presidente di Academy of International Strategy and Law della Zhejiang University, Research Fellow LIU Jingdong, Direttore della International Economic Law Division, Institute for International Law of Chinese Academy of Social Sciences, e il Professor LIU Hao, Executive Chairman del Management Committee della School of International L'Organizzazione per l'Innovazione dell'Istituto di Tecnologia di Pechino ha partecipato all'incontro.

Il 15 novembre 2021, il Segretariato, dopo aver perfezionato il progetto sulla base di pareri di esperti, lo ha presentato alla Commissione per gli affari legislativi del Comitato permanente dell'Assemblea nazionale del popolo della Repubblica popolare cinese (Ufficio di diritto civile), Comitato per le questioni sociali e giuridiche Affari del Comitato nazionale della Conferenza consultiva politica del popolo cinese (Ufficio), Corte suprema del popolo della Repubblica popolare cinese (Tribunale giudiziario civile n. 4), Ministero degli affari esteri della Repubblica popolare cinese (Dipartimento degli affari economici internazionali e Dipartimento dei trattati e del diritto), Commissione nazionale per lo sviluppo e la riforma della Repubblica popolare cinese (Dipartimento per l'apertura regionale e Dipartimento per le leggi e i regolamenti), Ministero della giustizia della Repubblica popolare cinese (Ufficio per la partecipazione e la promozione del popolo Stato di diritto), Ministero del Commercio della Repubblica popolare cinese (Dipartimento dei trattati e del diritto) e StatoCommissione per la supervisione e l'amministrazione dei beni del Consiglio di Stato (Ufficio delle leggi e dei regolamenti) per i commenti, e hanno fornito commenti positivi e preziosi suggerimenti in merito al progetto.  

Il 19 novembre 2021, il Segretariato ha inviato la bozza rivista ai suoi membri per sollecitare nuovamente pareri, Royal Institution of Chartered Surveyors, LIDE China, The Republic of the Union of Myanmar Federation of Chamber of Commerce and Industry, China Academy of Arbitration Law, China Maritime Law Association, Beijing Institute of Technology, China University of Political Science and Law, All-China Patent Agents Association e China Association of Trade in Service e altri membri hanno fornito feedback.

Da gennaio 2018, su commissione del Dipartimento degli affari legali del Consiglio cinese per la promozione del commercio internazionale, il ricercatore LIU Jingdong, direttore della Divisione di diritto economico internazionale, Istituto di diritto internazionale dell'Accademia cinese delle scienze sociali, e il suo team hanno avviato la formulazione di la prima bozza, in collaborazione con il gruppo di ricerca sul Draft of Commercial Arbitration Rules of International Commercial Dispute Prevention and Settlement Organization guidato dal professor XIAO Yongping, Direttore dell'Istituto di diritto internazionale dell'Università di Wuhan, il gruppo di ricerca sul Draft of Investment Regole di arbitrato Regole dell'organizzazione internazionale per la prevenzione e la risoluzione delle controversie commerciali guidata dal professor YANG Guohua della Tsinghua University Law School, il gruppo di ricerca sulla ricerca comparativa delle istituzioni arbitrali internazionali guidato dal professor CHU Beiping, vicepresidente della Dalian Maritime University e il gruppo di ricerca su l'Internazionale l La ricerca sulla prevenzione delle controversie commerciali guidata dal professor WANG Han, ex vicepresidente della Northwest University of Political Science and Law, ha tenuto una sessione di gruppo. I suddetti gruppi di ricerca hanno anche fornito commenti e suggerimenti sullo studio della bozza. In questo processo, il Quarto tribunale civile della Corte suprema del popolo della Repubblica popolare cinese, il dipartimento dei trattati e della legge del ministero degli affari esteri della Repubblica popolare cinese, il dipartimento dei trattati e delle leggi del ministero del Commercio della Repubblica popolare cinese of China, China Law Society, China International Economic and Trade Arbitration Commission, China Maritime Arbitration Commission, China Council for the Promotion of International Trade Mediation Center e Beijing Arbitration Commission hanno espresso opinioni e suggerimenti. Entro luglio 2019, LIU Jingdong e il suo team di ricerca hanno completato la prima bozza.

II. Contenuto principale

Ci sono 17 articoli nella bozza. Il contenuto principale è il seguente.

In primo luogo, il progetto è applicabile alle controversie derivanti da rapporti commerciali.

In secondo luogo, la bozza sostiene lo status dominante del principio di autonomia delle parti nel processo di mediazione, secondo il quale le parti dovrebbero essere libere di scegliere tra loro la procedura applicabile per l'arbitrato, in modo che il risultato della mediazione sia più prevedibile e controllabile.

In terzo luogo, le condizioni di riservatezza sono di ampia portata. Il principio di riservatezza deve coprire tutte le parti e tutte le informazioni divulgate durante il processo. E l'obbligo sopravviverà alla fine della mediazione.

In quarto luogo, dovrebbe essere riconosciuto il valore dell'indipendenza. I vantaggi della flessibilità e del basso costo della mediazione dovrebbero essere sfruttati appieno. La mediazione dovrebbe essere in rapporti più standardizzati con contenziosi, arbitrati e altre procedure di risoluzione.

In quinto luogo, la bozza è adatta alla Convenzione di Singapore sulla mediazione. Le regole forniscono i quadri legali per l'esecuzione transfrontaliera degli accordi transattivi come risultato della mediazione ai sensi delle regole. Le competenze professionali e l'etica dei mediatori sono importanti.

Sesto, dovrebbe esserci equilibrio tra il pagamento del servizio di mediazione e la sua natura senza scopo di lucro. La remunerazione per i mediatori e le spese amministrative sono addebitate a tassi che aiutano le parti a controllare o ridurre i costi per la risoluzione delle controversie. I mediatori sono incoraggiati ad essere più orientati alla qualità e all'efficienza e ad adattarsi alla tendenza della professionalità nella mediazione.

III. Avviso

Il Segretariato desidera esprimere sincera gratitudine a tutte le suddette istituzioni ed esperti, di cui si tiene conto dei consigli perspicaci. Dopo che tutti i feedback sono stati forniti, il Segretariato modificherà e migliorerà ulteriormente la Bozza di conseguenza. I consigli professionali di tutti i settori in tutto il mondo sono sinceramente benvenuti!

 

Organizzazione internazionale per la prevenzione e la risoluzione delle controversie commerciali

 (ICDPASO)

Regole di mediazione commerciale

(Bozza)

 

Organizzazione internazionale per la prevenzione e la risoluzione delle controversie commerciali (ICDPASO)

L'ICDPASO teme che la mediazione, sulla base dei suoi vantaggi significativi quali l'elevata flessibilità, l'economicità e l'instaurazione e il mantenimento di relazioni amichevoli tra entità commerciali, si stia trasformando nel metodo preferito di risoluzione delle controversie nel campo del commercio internazionale;

ICDPASO si impegna a promuovere la mediazione commerciale internazionale per essere compresa e riconosciuta a un livello più ampio e per migliorare la prevedibilità e la certezza del processo e dei risultati della mediazione;

Con la presente, al fine di promuovere la comprensione e l'accomodamento reciproci tra le parti, risolvere adeguatamente e amichevolmente le controversie commerciali e mantenere un ordine commerciale armonioso e stabile, l'ICDPASO si basa sulle pratiche internazionali, sostiene il principio di autonomia delle parti e svolge attività di mediazione commerciale in maniera indipendente, equa, efficiente e ordinata, e ha formulato il Regolamento.

Articolo 1 Ambito della mediazione

Le controversie derivanti da rapporti commerciali possono essere presentate all'Organizzazione internazionale per la prevenzione e la risoluzione delle controversie commerciali (di seguito denominata "ICDPASO") per la mediazione.

Articolo 2 Definizioni

In queste Regole:

1. Il termine "commerciale" si riferisce a questioni derivanti da rapporti commerciali diversi dalle transazioni per scopi personali, familiari o domestici e dagli accordi relativi al diritto matrimoniale e di famiglia, al diritto successorio e al diritto del lavoro e del lavoro.

2. Il termine “mediatore/i” si riferisce a uno o più terzi imparziali che assistono le parti nella comunicazione e negoziazione per promuovere le parti a raggiungere una soluzione nel procedimento di mediazione.

3. Il termine "mediazione" si riferisce al processo in cui le parti negoziano volontariamente per risolvere le controversie in modo amichevole con l'assistenza del/i mediatore/i, indipendentemente dal fatto che tale processo sia espresso con l'espressione "mediazione" o altri termini con significati simili.

4. Con il termine “sede della mediazione” si intende l'ubicazione del centro autorizzato dall'ICDPASO a svolgere specificamente i servizi di gestione del procedimento in base alle specifiche circostanze del caso e per comodità di mediazione da parte del/i mediatore/i alle parti , salvo diverso accordo tra le parti.

5. Con il termine “giorno” si intende un giorno naturale, che decorre dal giorno successivo al termine; se la data di scadenza del termine è un giorno festivo o non lavorativo nella sede della mediazione, il primo giorno lavorativo successivo è la data di scadenza del termine.

6. Con il termine “per iscritto” si intende un modulo che è generato, inviato, ricevuto o archiviato con tutti i mezzi di comunicazione disponibili, inclusi i messaggi di dati, se le informazioni in esso contenute sono accessibili in modo da essere utilizzabili per un successivo riferimento.

Articolo 3 Applicazione delle regole

1. Se le parti accettano di applicare il presente Regolamento per risolvere le controversie, o accettano di sottoporre le controversie all'ICDPASO per la mediazione, si considera che accettino di mediare in conformità con il presente Regolamento e utilizzano i servizi di gestione delle procedure forniti dall'ICDPASO .

2. Le parti possono convenire di escludere o modificare la/le disposizione/i del presente Regolamento, a condizione che detta esclusione o modifica non violi le politiche pubbliche della sede della mediazione e eluda le disposizioni legali inderogabili applicabili alla mediazione.

3. Se le parti convengono di applicare le regole della mediazione professionale, prevale tale accordo; per quanto non previsto dal regolamento della mediazione professionale, prevale il presente Regolamento.

Articolo 4 Principi di mediazione

1. Le parti agiscono secondo i principi di volontarietà, correttezza, riservatezza, integrità e partecipano alla mediazione con buona fede.

2. Il/i mediatore/i conduce la mediazione in modo indipendente, equo e imparziale, nel rispetto della volontà delle parti; qualora vi siano due o più mediatori, ciascun mediatore collabora tra loro durante la mediazione.

Articolo 5 Mediazione paritetica

Previo consenso delle parti, ICDPASO può condurre una mediazione congiunta insieme ad altre istituzioni di risoluzione delle controversie, associazioni di categoria, camere di commercio e simili.

Articolo 6 Inizio del procedimento di mediazione

1. Il procedimento di mediazione ai sensi del presente Regolamento si considera iniziato alla data della domanda congiunta di mediazione presso l'ICDAPSO da parte delle parti, confermata per iscritto dall'ICDPASO, salvo diverso accordo tra le parti.

La domanda di mediazione deve specificare e/o fornire:

(1) Identità di base e informazioni di contatto delle parti e dei loro rappresentanti o agenti (se presenti), inclusi ma non limitati a domicilio, indirizzo effettivo del servizio, numero di telefono, indirizzo e-mail, ecc.;

(2) Una breve dichiarazione della richiesta di mediazione e della controversia, nonché materiale probatorio se appropriato;

(3) Accordo o suggerimento sul termine, sulla lingua e sul luogo della mediazione;

(4) Accordo sul numero e sulla nomina dei mediatori, o accordi o suggerimenti sulla qualificazione per la nomina dei mediatori;

2. Qualora una parte o alcune delle parti richiedano all'ICDPASO la mediazione, l'ICDPASO registra la domanda e ne dà tempestiva comunicazione alle altre parti coinvolte nella proposta di mediazione, per assistere le parti nell'esame della proposta.

Se, entro quattordici (14) giorni dalla data di registrazione della domanda di mediazione, o entro il termine determinato dall'ICDPASO sentite le parti richiedenti, le altre parti non esprimono il loro consenso a partecipare alla mediazione, il L'ICDPASO può, a sua discrezione, considerarlo un rifiuto di mediare.

3. Insieme alla domanda di mediazione, le parti allegano un accordo o un documento scritto attestante che le parti sottopongono volontariamente la controversia all'ICDPASO per la mediazione o risolvono la controversia mediante mediazione in conformità con il presente Regolamento e pagano la tassa di registrazione della causa in conformità con l'aliquota determinata dall'ICDPASO.

Articolo 7 Rappresentanti o agenti delle Parti

Qualsiasi parte può autorizzare il proprio rappresentante o agente ad assistere nel processo di mediazione, a condizione che alle altre parti e all'ICDPASO sia fornito un certificato scritto che indichi le informazioni di base sull'identità e l'ambito dell'autorizzazione o dell'autorità del rappresentante o dell'agente prima della loro partecipazione nella mediazione.

Dopo la nomina o la designazione del/i mediatore/i, deve essere presentato anche al/i mediatore/i il certificato scritto attestante le informazioni di base sull'identità e l'ambito dell'autorizzazione o dell'autorità del rappresentante o dell'agente della parte.

Articolo 8 Nomina del/i mediatore/i

1. Le parti possono concordare il numero dei mediatori. Qualora le parti non siano in grado di concludere tale accordo, il procedimento di mediazione sarà condotto in linea di principio da un (1) mediatore.

Se del caso, l'ICDPASO può raccomandare alle parti di nominare più di un mediatore o le parti possono richiedere congiuntamente di nominare più di un mediatore.

2. Le parti si adoperano per nominare congiuntamente il/i mediatore/i di comune accordo. Se le parti nominano un mediatore al di fuori dell'elenco dei mediatori dell'ICDPASO, devono fornire all'ICDPASO le informazioni di contatto del mediatore, che parteciperà al procedimento di mediazione dopo che l'ICDPASO ne avrà confermato la qualifica.

3. L'ICDPASO può raccomandare il/i mediatore/i su richiesta delle parti o designare direttamente il/i mediatore/i in conformità con l'accordo delle parti.

Nel raccomandare o designare il/i mediatore/i, l'ICDPASO deve considerare i fattori che possono garantire l'indipendenza, l'equità e l'imparzialità del/i mediatore/i, comprese le competenze, la personalità, le qualifiche, la competenza e l'esperienza del/i mediatore/i, nonché la loro comprensione della cultura, delle tradizioni e dell'ambiente generale dei paesi o delle regioni pertinenti.

Se le parti hanno nazionalità diverse, quando raccomandano o designano il/i mediatore/i, l'ICDPASO deve anche rispettare quanto più possibile la diversità geografica e considerare l'opportunità di raccomandare o designare un mediatore di nazionalità diversa da quella delle parti.

4. Qualora un mediatore non sia in grado o non sia idoneo a continuare ad esercitare le sue funzioni a causa di dimissioni o incapacità, le parti o l'ICDPASO nominano nuovamente o designano nuovamente un mediatore in conformità al presente Regolamento o alle norme modificate di comune accordo.

Articolo 9 Obblighi di informazione del/i mediatore/i

1. Prima di accettare la nomina o la designazione, il/i candidato/i mediatore/i firmerà/i una dichiarazione per garantire che la mediazione sarà condotta con la dovuta diligenza ed efficienza e comunicherà per iscritto qualsiasi conflitto di interessi effettivo o potenziale noto che possa ragionevolmente contestare la sua indipendenza o imparzialità.

Se nel corso del procedimento di mediazione si verificano fatti o circostanze che dovrebbero essere divulgati, il/i mediatore/i ne informano per iscritto le parti senza indugio.

2. Qualora le parti concordino per iscritto di accettare il conflitto di interessi effettivo o potenziale rivelato dal/i mediatore/i, la mediazione può essere continuata dal/i mediatore/i.

3. Se una parte solleva un'obiezione al proseguimento della mediazione sulla base delle informazioni divulgate dal/i mediatore/i, ne informa per iscritto il/i mediatore/i, le altre parti e l'ICDPASO e ne spiega le ragioni ; altre parti possono esprimere le proprie opinioni per iscritto entro sette (7) giorni dalla data di ricezione della comunicazione di opposizione; l'ICDPASO riorganizzerà le parti per nominare altri mediatori su richiesta entro cinque (5) giorni dalla data di ricezione dei pareri delle parti.

Articolo 10 Processo di mediazione

1. Il/i mediatore/i può/i negoziare con le parti per determinare le modalità della mediazione, tenendo conto delle circostanze specifiche del caso, delle intenzioni delle parti e della necessità di una rapida risoluzione delle controversie.

In circostanze appropriate, le parti possono concordare o il mediatore può decidere, previa consultazione delle parti, di condurre la mediazione a distanza mediante tecnologie dell'informazione e della comunicazione come audio e video.

2. Per facilitare la mediazione:

(1) Il/i mediatore/i deve prepararsi adeguatamente prima dell'inizio della mediazione e convocare una conferenza di pre-mediazione per discutere le modalità specifiche della mediazione, compresa la determinazione del relativo calendario, periodo di mediazione, ecc.;

(2) Il/i mediatore/i può/i incontrarsi o comunicare con tutte le parti contemporaneamente o con una di esse separatamente; in linea di principio, il/i mediatore/i non devono divulgare le informazioni oi materiali relativi alla controversia noti in una riunione separata, a meno che le parti non indichino che non sono previste condizioni di riservatezza; se il/i mediatore/i ritiene/i necessario per ottenere l'accordo, può divulgare le informazioni e i materiali pertinenti alle altre parti dopo aver consultato e ottenuto il consenso di tale parte;

(3) Il/i mediatore/i può/i presentare suggerimenti alle parti per la risoluzione delle controversie durante il processo di mediazione, a condizione che tali suggerimenti non siano imposti alle parti.

3. Le parti possono concordare la lingua da utilizzare nella mediazione; Se le parti non riescono a concludere un tale accordo, sarà determinato dal/i mediatore/i mediante consultazione con le parti.

L'ICDPASO può, prima che il/i mediatore/i accettino la sua nomina o designazione, decidere la lingua da utilizzare nella mediazione alla luce delle circostanze specifiche.

Articolo 11 Accordo di regolamento

1. Le parti redigono e sottoscrivono un accordo transattivo scritto sul consenso raggiunto nel procedimento di mediazione per risolvere in tutto o in parte le controversie.

Salvo patto contrario, l'accordo transattivo può essere sottoscritto dalle parti mediante firma elettronica.

2. Su richiesta delle parti, il/i mediatore/i può fornire supporto e assistenza per la redazione di un accordo transattivo quando lo ritenga opportuno.

3. Firmando l'accordo transattivo, le parti concordano che l'accordo potrebbe essere utilizzato come prova del fatto che risulta dalla mediazione e concordano di utilizzare l'accordo come base per chiedere un risarcimento ai sensi del quadro giuridico applicabile.

4. Dopo aver raggiunto un accordo transattivo, le parti informano immediatamente l'ICDPASO e forniscono copia dell'accordo all'ICDPASO.

5. Raggiungendo un accordo per richiedere l'arbitrato all'ICDPASO, le parti possono chiedere (di formare) il tribunale arbitrale per preparare un accordo transattivo o un lodo arbitrale secondo l'accordo transattivo.

Articolo 12 Chiusura del procedimento di mediazione

1. Il procedimento di mediazione avviato ai sensi del presente Regolamento si estingue nei seguenti casi:

(1) Se le parti firmano un accordo transattivo, questo si risolve dalla data di conclusione dell'accordo transattivo;

(2) Qualora una o più parti facciano una dichiarazione scritta al/i mediatore/i (compresi il/i mediatore/i che possono essere nominati o designati), altre parti o l'ICDPASO per porre fine alla mediazione, questa cessa dalla data di rilascio della dichiarazione (al più presto);

(3) Qualora il/i mediatore/i ritenga/i che la controversia tra le parti non possa essere risolta mediante la mediazione e dichiari per iscritto di non proseguire la mediazione dopo aver consultato le parti, essa si estingue dalla data di presentazione della dichiarazione;

(4) Se il periodo di mediazione concordato dalle parti o concordato con il/i mediatore/i, compresa la sua proroga, è scaduto, esso si estingue dalla data di scadenza.

2. Le parti o/e il/i mediatore/i notificano immediatamente all'ICDPASO qualsiasi comunicazione data ai sensi del paragrafo precedente e ne forniscono copia all'ICDPASO.

Articolo 13 Riservatezza

1. Salvo diverso accordo delle parti, la mediazione non si svolge in linea di principio in pubblico;

2. Salvo diverso accordo tra le parti o previsto dalla legge applicabile alla mediazione, le parti, il/i mediatore/i e qualsiasi terzo coinvolto nella mediazione, compreso il personale coinvolto nella gestione della mediazione, mantengono riservate tutte le questioni di la mediazione, e tale obbligo sopravviverà alla conclusione del procedimento di mediazione.

Articolo 14 Ammissibilità delle prove in altre procedure

1. Salvo diverso accordo tra le parti o previsto dalla legge applicabile alla mediazione, i seguenti elementi non possono essere utilizzati come prova in controversie, arbitrati o altre procedure di risoluzione delle controversie:

(1) Riconoscimento o dichiarazione resa dalle parti nel processo di mediazione;

(2) Pareri o suggerimenti delle parti o del/i mediatore/i sulle possibili soluzioni della controversia;

(3) Documenti e informazioni principalmente preparati e presentati/divulgati ai fini della mediazione.

2. Se la prova ammissibile in contenzioso, arbitrato o altre procedure di risoluzione delle controversie non viola le restrizioni del paragrafo precedente, non diventa inammissibile a causa dell'utilizzo o della divulgazione nella mediazione.

Articolo 15 Contenzioso, arbitrato o altre procedure di risoluzione delle controversie

1. Qualora le parti accettino la mediazione e si impegnino espressamente a non ricorrere a contenziosi, arbitrati o altre procedure di risoluzione delle controversie relative a controversie esistenti o future entro un determinato termine o prima del verificarsi di un evento, devono rispettare tale impegno, salvo le parti lo ritengono necessario al fine di preservare i propri diritti.

2. La mediazione ai sensi del presente Regolamento può aver luogo in qualsiasi momento, indipendentemente dal fatto che siano stati avviati contenziosi, arbitrati o altre procedure di risoluzione delle controversie.

3. Il mediatore non agisce in qualità di arbitro, esperto, testimone o rappresentante, consulente e avvocato delle parti in qualsiasi contenzioso, arbitrato o altre procedure di risoluzione delle controversie relative alla controversia oggetto della mediazione, salvo diverso accordo unanime delle parti in scrivere.

Articolo 16 Spese di mediazione

1. Le spese di mediazione comprendono le spese di registrazione del caso, le spese amministrative, la remunerazione del/i mediatore/i e altri costi e spese confermati dalle parti, che in linea di principio devono essere ripartiti equamente tra le parti.

2. Qualora le parti concordino con il/i mediatore/i sul metodo e sul tasso di remunerazione del/i mediatore/i, prevale tale accordo; il/i mediatore/i può/i, in base allo stato di avanzamento del procedimento, richiedere alle parti di pagare anticipatamente al/i mediatore/i un importo adeguato.

3. Se una parte della mediazione riceve direttamente o indirettamente un sostegno finanziario sotto forma di donazione, sovvenzione o compenso sulla base dei risultati della mediazione da un terzo, comunica ad altri i dati identificativi del terzo, il mediatore ( s) e l'ICDPASO per iscritto.

Articolo 17 Esclusione di responsabilità

Salvo quanto diversamente vietato dalla legge applicabile alla mediazione, l'ICDPASO e il suo personale e rappresentanti non saranno responsabili per alcun atto od omissione in relazione al procedimento di mediazione condotto in conformità con il presente Regolamento.

 

Foto di Markus Winkler on Unsplash

 

Collaboratori: Meng Yu 余 萌

Salva come PDF

Ti potrebbe piacere anche

La Corte cinese di Wenzhou riconosce la sentenza monetaria di Singapore

Nel 2022, un tribunale cinese locale a Wenzhou, nella provincia di Zhejiang, ha deciso di riconoscere e dare esecuzione a una sentenza pecuniaria emessa dai tribunali statali di Singapore, come evidenziato in uno dei casi tipici relativi alla Belt and Road Initiative (BRI) recentemente pubblicato dal governo cinese Corte Suprema del Popolo (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Crocevia legale: la Corte canadese nega la sentenza sommaria per il riconoscimento della sentenza cinese di fronte a procedimenti paralleli

Nel 2022, la Corte Superiore di Giustizia dell'Ontario del Canada ha rifiutato di emettere una sentenza sommaria per eseguire una sentenza pecuniaria cinese nel contesto di due procedimenti paralleli in Canada, indicando che i due procedimenti avrebbero dovuto procedere insieme in quanto vi era una sovrapposizione fattuale e giuridica, e giudicabili le questioni riguardavano la difesa della giustizia naturale e dell’ordine pubblico (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Dichiarazioni di transazione civile cinese: applicabili a Singapore?

Nel 2016, l'Alta Corte di Singapore ha rifiutato di concedere una sentenza sommaria per eseguire una dichiarazione di transazione civile cinese, citando l'incertezza sulla natura di tali dichiarazioni di transazione, note anche come "sentenze di mediazione (civile)" (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Quali sono le novità per le norme cinesi sulla giurisdizione civile internazionale? (B) - Guida tascabile al diritto di procedura civile cinese del 2023 (3)

Il quinto emendamento (2023) al diritto di procedura civile della RPC ha aperto un nuovo capitolo sulle norme sulla giurisdizione civile internazionale in Cina, coprendo quattro tipi di basi giurisdizionali, procedimenti paralleli, lis alibi pendens e forum non conveniens. Questo post si concentra su come i conflitti di giurisdizione vengono risolti attraverso meccanismi come la lis alibi pendens e il forum non conveniens.

Cosa c'è di nuovo per le norme cinesi sulla giurisdizione civile internazionale? (A) - Guida tascabile al diritto di procedura civile cinese del 2023 (2)

Il quinto emendamento (2023) al diritto di procedura civile della RPC ha aperto un nuovo capitolo sulle norme sulla giurisdizione civile internazionale in Cina, coprendo quattro tipi di basi giurisdizionali, procedimenti paralleli, lis alibi pendens e forum non conveniens. Questo post si concentra sui quattro tipi di motivi giurisdizionali, vale a dire giurisdizione speciale, giurisdizione convenzionale, giurisdizione per sottomissione e giurisdizione esclusiva.