China Justice Observer China

?

IngleseAraboCinese (semplificato)OlandeseFranceseTedescoHindiItalianoGiapponeseCoreanoPortogheseRussoSpagnolosvedeseebraicoIndonesianovietnamitatailandeseTurcoMalay

Il tribunale cinese riconosce e applica una sentenza francese del tribunale commerciale di Parigi nel 2017

Sole, 17 Mar 2019
Categorie: Approfondimenti
Editor: Lin Haibin

 

Un tribunale della provincia di Liaoning, in Cina, ha emesso una sentenza il 1 ° settembre 2017 in cui ha riconosciuto ed eseguito una sentenza francese del tribunale commerciale di Parigi. 

Un tribunal de la province de Liaoning en Chine a rendu le 1er septembre 2017 une décision reconnaissant ed exécutant un jugement français du tribunal de commerce de Paris.

1. Panoramica

Il 1 ° settembre 2017, il tribunale popolare intermedio di Fushun della provincia di Liaoning (la "Corte di Fushun") ha emesso una sentenza civile "[2016] Liao 04 Xie Wai Ren n. 6" ([2016] 辽 04 协 外 认 6 号) riconoscendo e l'esecuzione della sentenza (RG n. 2015058668) resa il 9 febbraio 2016 dal Tribunale commerciale di Parigi della Repubblica francese (il "Tribunale francese", in francese: Tribunal de commerce de Paris).

La Corte di Fushun ha riconosciuto la sentenza francese in conformità con l'Accordo sull'assistenza giudiziaria in materia civile e commerciale tra il governo della Repubblica francese e il governo della Repubblica popolare cinese ("l'Accordo", in francese: Accord d'entraide Judiciaire en Matière Civile et Commerciale entre le Gouvernement de la République Française et le Gouvernement de la République Populaire de Chine du 4 maggio 1987). L'accordo è entrato in vigore l'8 febbraio 1988.

2. Riepilogo del caso

Il 9 febbraio 2016, la Corte francese ha emesso una sentenza (RG No. 2015058668), richiedendo a Pei Yanju di pagare Zhu Guofen EUR2,500 e gli interessi maturati, e Zhu Jing EUR 30,000; chiedendo a Pei Yanju come liquidatore insieme a MARS di pagare la tassa giudiziaria di 152.64 EUR.

Il 1 ° novembre 2016, i ricorrenti Zhu Jing, Ding Changhong e Zhu Guofen hanno presentato domanda al tribunale di Fushun per il riconoscimento e l'esecuzione della sentenza del tribunale francese e hanno presentato i seguenti documenti: una copia della sentenza del tribunale francese; il documento attestante l'avvenuta convocazione e sentenza; e le copie certificate della traduzione cinese dei due documenti di cui sopra.

La Corte di Fushun ha stabilito che la sentenza civile della Corte francese dovrebbe essere riconosciuta ed eseguita, e la tassa per la domanda è di 100 RMB, che dovrebbe essere a carico del convenuto Pei Yanju.  

3. Commento 

La sentenza della Corte di Fushun su questo caso è relativamente semplice, con solo circa 700 parole in totale. Pertanto, le informazioni contenute nella sentenza sono insufficienti per fare analisi e commenti.

 

 

Se desideri acquisire il testo completo della decisione, o discutere con noi del post, o condividere le tue opinioni e suggerimenti, contatta la Sig.ra Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

Se hai bisogno di servizi legali per il riconoscimento e l'esecuzione di sentenze straniere e lodi arbitrali in Cina, contatta il Sig. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du e il suo team di avvocati esperti saranno in grado di assisterti.

Se desideri ricevere notizie e ottenere informazioni approfondite sul sistema giudiziario cinese, non esitare a iscriverti alle nostre newsletter (iscriviti.chinajusticeobserver.com ).

Collaboratori: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Salva come PDF

Ti potrebbe piacere anche

Così hanno parlato i giudici cinesi sul riconoscimento e l'esecuzione delle sentenze straniere: approfondimenti dei giudici della Corte suprema cinese sull'emendamento del 2023 alla legge sulla procedura civile (4)

La legge sulla procedura civile del 2023 introduce norme sistematiche per migliorare il riconoscimento e l’esecuzione delle sentenze straniere, promuovendo la trasparenza, la standardizzazione e la giustizia procedurale, adottando al contempo un approccio ibrido per determinare la giurisdizione indiretta e introducendo una procedura di riesame come rimedio legale.

La Corte cinese di Wenzhou riconosce la sentenza monetaria di Singapore

Nel 2022, un tribunale cinese locale a Wenzhou, nella provincia di Zhejiang, ha deciso di riconoscere e dare esecuzione a una sentenza pecuniaria emessa dai tribunali statali di Singapore, come evidenziato in uno dei casi tipici relativi alla Belt and Road Initiative (BRI) recentemente pubblicato dal governo cinese Corte Suprema del Popolo (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hong Kong e la Cina continentale: nuovo capitolo per il riconoscimento e l’esecuzione reciproci delle sentenze civili

A seguito dell'attuazione dell'accordo sul riconoscimento reciproco e sull'esecuzione delle sentenze in materia civile e commerciale da parte dei tribunali della Cina continentale e della regione amministrativa speciale di Hong Kong, le sentenze emesse dai tribunali della Cina continentale possono essere eseguite a Hong Kong dopo essere state registrate da Tribunali di Hong Kong.

Crocevia legale: la Corte canadese nega la sentenza sommaria per il riconoscimento della sentenza cinese di fronte a procedimenti paralleli

Nel 2022, la Corte Superiore di Giustizia dell'Ontario del Canada ha rifiutato di emettere una sentenza sommaria per eseguire una sentenza pecuniaria cinese nel contesto di due procedimenti paralleli in Canada, indicando che i due procedimenti avrebbero dovuto procedere insieme in quanto vi era una sovrapposizione fattuale e giuridica, e giudicabili le questioni riguardavano la difesa della giustizia naturale e dell’ordine pubblico (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Dichiarazioni di transazione civile cinese: applicabili a Singapore?

Nel 2016, l'Alta Corte di Singapore ha rifiutato di concedere una sentenza sommaria per eseguire una dichiarazione di transazione civile cinese, citando l'incertezza sulla natura di tali dichiarazioni di transazione, note anche come "sentenze di mediazione (civile)" (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).