Punti chiave:
- Nel 2020, la Quarta Corte Intermedia del Popolo di Pechino ha deciso di riconoscere ed eseguire una sentenza sui marchi della Corte Suprema coreana (vedi SD Biotechnologies Co. Ltd contro 99 Trade Co. Ltd (2019) Jing 04 Xie Wai Ren No.3 ((2019)京04协外认3号)).
- Questo caso segna la prima volta che i tribunali cinesi hanno riconosciuto ed eseguito una sentenza sulla proprietà intellettuale e la terza volta che le sentenze sudcoreane sono state eseguite in Cina.
- L'istanza di esecuzione di una sentenza straniera riguardava un marchio registrato in Cina e chiedeva il trasferimento del marchio dal convenuto (debitore del giudizio) all'attore (creditore del giudizio).
- Nel corso dell'udienza, il Tribunale di Pechino ha accolto la domanda di provvedimenti cautelari e ha emesso un'ordinanza che vieta al Resistente di trasferire, cancellare o alterare la registrazione del proprio marchio registrato in Cina e di occuparsi di registrazioni di marchio in pegno.
Nel 2020, un tribunale locale di Pechino ha deciso di riconoscere ed eseguire una sentenza sui marchi sudcoreani, segnando la prima volta che i tribunali cinesi hanno riconosciuto ed eseguito una sentenza sulla proprietà intellettuale e la terza volta che le sentenze sudcoreane sono state eseguite in Cina (vedi SD Biotechnologies Co. Ltd contro 99 Trade Co. Ltd (2019) Jing 04 Xie Wai Ren No.3 ((2019)京04协外认3号)).
In questo caso, la Quarta Corte Intermedia del Popolo di Pechino (la “Corte di Pechino”) ha riconosciuto ed eseguito una sentenza emessa dalla Corte Suprema della Corea del Sud. Il bene oggetto di esecuzione era un marchio registrato in Cina.
Il 28 dicembre 2022, questo tribunale ha tenuto una conferenza stampa per introdurre il suddetto caso. Il tema della conferenza stampa era “I dieci principali casi di esecuzione sul riconoscimento e l'esecuzione di lodi arbitrali stranieri e sentenze della Corte da parte della Quarta Corte Intermedia del Popolo di Pechino”.
Il tribunale ha accolto 332 casi di questo tipo dal 2018, anno in cui le è stata concessa la giurisdizione centralizzata sui casi all'interno di Pechino che riguardavano le domande di riconoscimento e l'esecuzione di lodi arbitrali stranieri e sentenze giudiziarie. Tra gli altri, in questa conferenza stampa sono stati presentati i dieci casi più rappresentativi, uno dei quali è il caso discusso in questo articolo.
Non abbiamo individuato la sentenza originale. Le informazioni contenute in questo articolo provengono principalmente dalla conferenza stampa della Corte di Pechino e dall'avviso pubblico di questa Corte al People's Daily (Overseas Edition) (人民日报海外版) del 24 giugno 2020.
Ⅰ. Panoramica del caso
Il Richiedente è SD Biotechnologies Co. Ltd e il Convenuto è 99 Trade Co., Ltd, due società entrambe domiciliate in Corea del Sud.
Il ricorrente ha chiesto alla Corte di Pechino il riconoscimento della sentenza civile emessa dalla Corte Suprema della Corea del Sud e l'esecuzione di parte della sentenza.
Durante l'udienza, il ricorrente ha chiesto al tribunale di Pechino di adottare misure provvisorie (vale a dire, la tutela della proprietà) nei confronti del marchio del convenuto registrato in Cina.
In primo luogo, il Tribunale di Pechino ha accolto la domanda di provvedimenti cautelari e ha emesso un'ordinanza che vieta al Resistente di trasferire, cancellare o alterare la registrazione del proprio marchio registrato in Cina e di occuparsi di registrazioni di marchio in pegno.
Quindi, il Tribunale di Pechino si è pronunciato sulla domanda di riconoscimento ed esecuzione, riconoscendo la sentenza civile emessa dalla Corte Suprema della Corea del Sud ed eseguendo parte della sentenza. Il Resistente è obbligato a trasferire al Richiedente il proprio marchio registrato presso l'Ufficio marchi dell'Amministrazione nazionale cinese per la proprietà intellettuale (l'"Ufficio marchi") e completare le procedure di registrazione del trasferimento del marchio.
Successivamente, il tribunale di Pechino ha emesso un ordine di assistenza esecutiva all'Ufficio marchi, richiedendo all'Ufficio marchi di registrare il richiedente come titolare del marchio. L'Ufficio marchi ha cambiato il titolare del marchio in conformità con l'ordine di esecuzione.
Ⅱ. I nostri commenti
1. New progress in Sout Korea-Cina judgmenti recognizione ed enforzaement
Questa è la terza volta che un tribunale cinese riconosce ed esegue una sentenza sudcoreana (escluse le sentenze di divorzio) e la prima volta che un tribunale locale di Pechino riconosce ed esegue una sentenza sudcoreana.
Prima di questo, la Cina ha riconosciuto ed eseguito due volte sentenze sudcoreane. Per i dettagli, consultare il nostro articolo di seguito:
- La seconda volta che la Cina riconosce una sentenza sudcoreana
- Il tribunale cinese riconosce prima una sentenza sudcoreana: un altro segno di porta aperta per sentenze straniere
Ciò indica, ancora una volta, che non vi sono ostacoli sostanziali al riconoscimento e all'esecuzione da parte della Cina delle sentenze sudcoreane.
2. Primo caso in cui sentenze di PI straniere sono state riconosciute ed eseguite in Cina
L'istanza di esecuzione di una sentenza straniera riguardava un marchio registrato in Cina e chiedeva il trasferimento del marchio dal convenuto (debitore del giudizio) all'attore (creditore del giudizio).
Questa è una svolta.
Prima di questo caso, non è noto se le sentenze straniere sui diritti di proprietà intellettuale (ad esempio marchi, brevetti, diritti d'autore, ecc.) possano essere riconosciute ed eseguite in Cina. Anche se ci riferiamo a l'ultima storica politica giudiziaria, del "Conference Summary of the Symposium on Foreign-related Commercial and Maritime Trials of Courts Nationwide" (全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) emesso dalla Corte suprema del popolo cinese il 31 dicembre 2021, non riusciamo ancora a trovare la risposta , perché questa politica semplicemente non si applica ai giudizi stranieri relativi a casi di proprietà intellettuale, fallimento, concorrenza sleale e anti-monopolio.
Francamente, l'esecuzione da parte del tribunale di Pechino della sentenza sudcoreana riguardante i diritti sui marchi va oltre le nostre aspettative. Per il momento, non possiamo prevedere cosa significherà. Vi terremo aggiornati man mano che riceveremo ulteriori informazioni al riguardo.
Collaboratori: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
