Un tribunale di Qingdao, in Cina, ha stabilito nel marzo 2019 di riconoscere e applicare una sentenza sudcoreana, che è la prima volta che un tribunale cinese ha riconosciuto e applicato una sentenza monetaria sudcoreana.
중국 청도 법원 은 2019 년 3 월 중국 법원 이 한국 의 통화 판단 을 인정 하고 시행 한 최초 의 판결 인 한국 판결 을 인정 하고 집행 하겠다고 판결 했다.
Non solo indica che la situazione del riconoscimento reciproco e dell'esecuzione delle sentenze tra Cina e Corea del Sud ha iniziato a prendere forma, ma dimostra anche l'opinione di lunga data del CJO secondo cui la Corte suprema del popolo cinese (SPC) ha svolto un ruolo attivo nel riconoscere e l'esecuzione di sentenze straniere.
Ringraziamo la nostra amica, Béligh Elbalti, che si è subito accorta del caso e ci ha fornito preziose informazioni. È un accademico dell'Università di Osaka, in Giappone, e da tempo si preoccupa anche del riconoscimento e dell'esecuzione di sentenze straniere in Cina.
1. Panoramica
Il 25 marzo 2019, la Corte Intermedia del Popolo di Qingdao (Corte di Qingdao) ha emesso la sentenza civile "(2018) Lu 02 Xie Wai Ren No.6 "((2018) 鲁 02 协 外 认 6 号), riconoscendo ed eseguendo una sentenza del tribunale distrettuale di Suwon della Corea del Sud (tribunale della Corea del Sud).
Tre giorni dopo che la Corte di Qingdao ha emesso la sentenza, il quotidiano dell'SPC "People's Court Daily" (人民法院 报) ha pubblicato un articolo intitolato "La Corte Intermedia del Popolo di Qingdao riconosce e impone per la prima volta una sentenza commerciale sudcoreana" (青岛 中 院 首次 承认 和 执行 韩国 法院 商 事 判决) il 28 marzo 2019, introducendo le informazioni di base del caso.
Inoltre, lo stesso giorno, anche "Beijing Youth Daily" (北京 青年 报) segnalati il caso e ha intervistato il giudice Wang Xiaoqiong (direttore della quarta divisione civile della corte di Qingdao). Wang ha espresso che la Corte distrettuale di Seoul della Corea del Sud aveva riconosciuto una sentenza della Corte intermedia del popolo di Weifang (Corte di Weifang) nella provincia di Shandong nel 4. Pertanto, la Corte di Qingdao ha riconosciuto e applicato la sentenza del tribunale sudcoreano questa volta sulla base del principio di reciprocità , che può continuare a mantenere il rapporto reciproco tra Cina e Corea del Sud, e promuoverebbe il riconoscimento e l'esecuzione delle sentenze tra i due paesi. Ha anche affermato che ciò contribuirà a stimolare gli scambi economici e commerciali tra Cina e Corea del Sud e a rafforzare la protezione degli investitori stranieri.
2. Riepilogo del caso
Il 6 novembre 2009, Yin, un coreano, ha preso in prestito 80 milioni di won sudcoreani da Cui, provocando una disputa tra di loro. Cui ha citato in giudizio dinanzi al tribunale della Corea del Sud nel 2017. Il 20 luglio 2017, il tribunale della Corea del Sud ha emesso una sentenza, ordinando a Yin di pagare a Cui KRW 80 milioni e gli interessi che ne derivano. Poiché Yin ha risieduto a lungo nel distretto di Chengyang, nella città di Qingdao, nella provincia di Shandong, in Cina, e la proprietà principale di Yin è in Cina, Cui ha presentato domanda alla Corte di Qingdao per il riconoscimento e l'esecuzione della sentenza emessa dalla Corte sudcoreana.
La Corte di Qingdao ha dichiarato che:
(1) La residenza abituale di Yin ricade sotto la giurisdizione del tribunale di Qingdao, quindi il tribunale ha giurisdizione sul caso.
(2) La Cina e la Corea del Sud non hanno concluso un trattato internazionale sul riconoscimento e l'esecuzione delle sentenze dei tribunali, quindi il tribunale di Qingdao non può riesaminare la domanda di riconoscimento e l'esecuzione di una sentenza sudcoreana ai sensi del trattato. Secondo la PRC Civil Procedure Law (CPL), in questo caso, i tribunali cinesi dovrebbero prima esaminare la domanda sulla base dell'esistenza del principio di reciprocità tra Cina e Corea del Sud.
(3) Una volta un tribunale sudcoreano ha riconosciuto e applicato una sentenza del tribunale cinese di Weifang, quindi esiste una relazione reciproca tra Cina e Corea del Sud. I tribunali cinesi possono riconoscere e applicare le sentenze civili dei tribunali sudcoreani conformi alle condizioni prescritte dalla legge.
(4) Secondo le circostanze specifiche del caso, la Corte di Qingdao riconosce la sentenza della Corte sudcoreana, che non viola i principi fondamentali delle leggi cinesi, della sovranità nazionale, della sicurezza e degli interessi pubblici sociali.
Di conseguenza, la Corte di Qingdao ha stabilito di riconoscere e applicare la sentenza della Corte sudcoreana.
3. Commento
Abbiamo ripetutamente affermato in post CJO precedenti che l'SPC ha fatto del suo meglio per riconoscere e applicare le sentenze straniere. Il caso della Corte di Qingdao conferma ancora una volta il nostro punto di vista.
Vale la pena notare che, sebbene il tribunale sudcoreano abbia riconosciuto una sentenza cinese nel 1999, i tribunali cinesi si erano rifiutati due volte di riconoscere le sentenze sudcoreane sulla base del fatto che non esisteva una relazione reciproca tra Cina e Corea del Sud prima che la Corte di Qingdao emettesse la suddetta sentenza. Per essere più precisi, nel 2011, nella sentenza "(2011) Shen Zhong Fa Min Yi Chu Zi No.45" ((2011) 深 中法 民 一 初 字 第 45 号) del caso della domanda di riconoscimento di SPRING COMM di una sentenza civile sudcoreana, il tribunale popolare intermedio di Shenzhen della provincia del Guangdong ha ritenuto che la Cina e la Corea del Sud non avessero stabilito un rapporto di reciprocità, e di conseguenza si è rifiutata di riconoscere la sentenza sudcoreana. Nel 2015, nella sentenza "(2015) Shen Zhong Min Te Zi No.2" ((2015) 沈中民 四 特 字 第 2 号) sul caso della domanda di riconoscimento ed esecuzione di una sentenza sudcoreana di Zhang Xiaoxi, Shenyang Intermediate Anche il tribunale popolare della provincia di Liaoning ha rifiutato di riconoscere la sentenza sudcoreana per lo stesso motivo.
Questa volta la Corte di Qingdao ha cambiato l'atteggiamento che gli altri tribunali locali cinesi hanno di solito nei confronti delle sentenze sudcoreane, che è probabilmente influenzato dall'SPC. Il fatto che il giornale dell'SPC abbia riportato rapidamente il caso dimostra ulteriormente che è probabile che l'SPC sia coinvolto nel caso.
Considerando che i tribunali cinesi hanno già riconosciuto due volte le sentenze americane, riteniamo che il riconoscimento delle sentenze straniere da parte dei tribunali locali cinesi non debba più essere un esempio isolato. Partiamo dal presupposto che l'SPC abbia probabilmente chiesto a tutti i tribunali locali di non lesinare sforzi per riconoscere e far rispettare le sentenze straniere. Inoltre, una volta che i tribunali locali hanno accettato i casi, è probabile che riferiscano all'SPC (in particolare al suo 4a divisione civile) in modo che il CPS possa impedire ai tribunali locali di pronunciarsi in contrasto con il suo atteggiamento.
Inoltre, secondo la nostra comprensione del rapporto tra i tribunali cinesi e i media, solo quando i tribunali cinesi si aspettano di esprimere i loro atteggiamenti specifici nei confronti del mondo esterno possono i media intervistare il personale del tribunale e ottenere informazioni dettagliate. Pertanto, il "Beijing Youth Daily" ha riportato dettagliatamente il caso della Corte di Qingdao, probabilmente per il motivo che l'SPC voleva che il mondo esterno venisse a conoscenza dei suoi sforzi nel riconoscimento e nell'esecuzione delle sentenze straniere.
Sulla base di tutte le informazioni, riteniamo che i casi che comportano il riconoscimento e l'esecuzione di sentenze straniere nei tribunali cinesi stiano ricevendo un'attenzione speciale da parte dell'SPC. Questa è una buona notizia per le parti che hanno bisogno del riconoscimento e dell'esecuzione delle sentenze straniere in Cina.
Collaboratori: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
