China Justice Observer China

?

IngleseAraboCinese (semplificato)OlandeseFranceseTedescoHindiItalianoGiapponeseCoreanoPortogheseRussoSpagnolosvedeseebraicoIndonesianovietnamitatailandeseTurcoMalay

SPP pubblica casi tipici che coinvolgono la distorsione dell'ordine di mercato

Lun, 12 settembre 2022
Editor: Beixian Deng

Il 4 agosto 2022 la Procura Suprema del Popolo cinese (SPP) ha rilasciato sei casi tipici di distorsione dell'ordine di mercato, esemplificando il modo in cui le procure cinesi hanno cercato di mantenere l'ordine di concorrenza del mercato.

In Cina, le procure agiscono come pubblici ministeri nei casi penali. Per ulteriori informazioni sulle loro funzioni, leggere il nostro post precedente, "Non dimenticare la procura del popolo quando si ricorre al sistema giudiziario cinese. "

Secondo il RPC diritto penale, la "distorsione dell'ordine di mercato" include la contraffazione di marchi registrati di terzi, offerte collusive, violazione di segreti commerciali, pubblicità ingannevole, danno alla reputazione commerciale e merceologica dei concorrenti, ecc.

I sei casi tipici rilasciati questa volta riguardano la manipolazione dei prezzi, la contraffazione di marchi registrati di altri e il danneggiamento della reputazione commerciale e delle materie prime dei concorrenti.

Ad esempio, nel caso in cui la società X (una società di tecnologia Internet a Nantong, provincia di Jiangsu) e il suo rappresentante legale, il signor Wan, sabotano il sistema informatico, la procura ha confermato che gli imputati avevano utilizzato DDoS per attaccare i server del loro concorrente, in tal modo distruggere i servizi di rete della concorrenza. Tali atti costituivano concorrenza sleale nell'azione civile, e il reato di distruzione del sistema informatico informatico nonché il reato di sabotaggio della produzione e dell'esercizio nell'azione penale.

 

 

Foto di copertina di Bournes senruo B su Unsplash

Collaboratori: Team di collaboratori dello staff CJO

Salva come PDF

Leggi correlate sul portale delle leggi cinesi

Ti potrebbe piacere anche

SPC rilascia casi di guida IP

Nel dicembre 2023, la Corte Suprema del Popolo cinese ha emesso la sua 39a serie di casi guida incentrati sui diritti di proprietà intellettuale, che coprono vari aspetti come controversie sulla violazione dei diritti di proprietà intellettuale, proprietà di brevetti e proprietà di copyright.

La SPC pubblica l'interpretazione giudiziaria sul diritto contrattuale

Nel dicembre 2023, la Corte Suprema del Popolo cinese ha emesso un'interpretazione giudiziaria sulla sezione relativa ai contratti del codice civile, volta a guidare i tribunali nella decisione delle controversie e a garantire la coerenza dell'applicazione a livello nazionale.

La Corte commerciale internazionale di Pechino emana le linee guida per l'applicazione della Convenzione sull'apostille dell'HCCH del 1961

La Corte commerciale internazionale di Pechino ha pubblicato linee guida che chiariscono l'applicazione della Convenzione sull'apostille HCCH del 1961 in Cina, con l'obiettivo di chiarire le procedure per le parti che non hanno familiarità con la Convenzione e di consentire una circolazione transfrontaliera dei documenti più rapida, più economica e più conveniente.

La Cina introduce nuovi standard sulle condanne per guida in stato di ebbrezza in vigore dal 2023

Nel dicembre 2023, la Cina ha annunciato standard aggiornati per le condanne per guida in stato di ebbrezza, affermando che le persone che guidano con un contenuto di alcol nel sangue (BAC) di 80 mg/100 ml o superiore all'esame del respiro possono essere ritenute penalmente responsabili, secondo il recente annuncio congiunto del Corte Suprema del Popolo, Procura Suprema del Popolo, Ministero della Pubblica Sicurezza e Ministero della Giustizia.

Le norme riviste della SPC estendono la portata dei tribunali commerciali internazionali

Nel dicembre 2023, le disposizioni recentemente modificate della Corte Suprema del Popolo cinese hanno esteso la portata dei suoi tribunali commerciali internazionali (CICC). Per stabilire un accordo valido di scelta del foro devono essere soddisfatti tre requisiti - la natura internazionale, la forma scritta dell'accordo e l'importo della controversia - mentre non è più richiesta la "connessione effettiva".