China Justice Observer China

?

IngleseAraboCinese (semplificato)OlandeseFranceseTedescoHindiItalianoGiapponeseCoreanoPortogheseRussoSpagnolosvedeseebraicoIndonesianovietnamitatailandeseTurcoMalay

Elenco dei casi di lodi arbitrali ICC in Cina

Mercoledì, 30 gennaio 2019
Categorie: Approfondimenti
Editor: CJ Observer

 

Ultimo aggiornamento: Gennaio 30, 2019

Stiamo cercando di raccogliere tutte le decisioni dei tribunali cinesi che coinvolgono il riconoscimento e l'esecuzione dei lodi arbitrali della Corte internazionale di arbitrato della CCI (la "CCI"). L'elenco dei casi viene messo a disposizione dei nostri lettori per avere un'idea del ruolo dei tribunali cinesi nell'arbitrato internazionale.

L'elenco dei casi viene continuamente aggiornato con nuovi rapporti. Ad oggi, abbiamo raccolto 11 casi.

 

Risultato: 

"”- viene emessa una sentenza del tribunale cinese sul riconoscimento e l'esecuzione del lodo arbitrale.

"Non”- viene emessa una sentenza del tribunale cinese contro il riconoscimento e l'esecuzione del lodo arbitrale.

"Applicazione parziale”- viene emessa una sentenza del tribunale cinese sull'esecuzione parziale del lodo arbitrale.

"Ritiro”- viene emessa una sentenza del tribunale cinese per accogliere la mozione di ritiro.

Lodo arbitrale:

Il numero del caso (e la data) del lodo arbitrale della CCI 

Data:

La data della sentenza del tribunale cinese

basi:

"Convenzione di New York"- La sentenza del tribunale cinese è stata resa sulla base della Convenzione sul riconoscimento e l'esecuzione delle sentenze arbitrali straniere (la" Convenzione di New York ")

"Disposizione"- La sentenza del tribunale cinese è stata emessa sulla base dell'accordo della Corte suprema del popolo sull'esecuzione reciproca dei lodi arbitrali tra la regione continentale e la regione amministrativa speciale di Hong Kong (" Accordo ")

richiedente:

La parte che ha presentato istanza per il riconoscimento e l'esecuzione del lodo arbitrale

Resistente: 

La parte contro la quale viene invocato il lodo arbitrale

Corte cinese:

Il tribunale cinese che ha emesso la sentenza

Decisione della corte:

Il numero di registro della sentenza del tribunale cinese 

Motivi:

Il motivo specifico di rifiuto ai sensi della Convenzione di New York o dell'accordo, se il riconoscimento e l'esecuzione di un lodo arbitrale della CPI sono rifiutati

 

 
Risultato Lodo arbitrale Data Basi richiedente convenuto Corte cinese Decisione della corte motivo
21190 / T0 (30 maggio 2017) 6 settembre 2018 Convenzione di New York Glencore Operations South Africa Proprietary Limited (嘉 能 可 运营 南非 (私人) 有限公司) Northern Heavy Industries Group Co., Ltd (北方 重工 集团 有限公司) Tribunale del popolo intermedio di Shenyang (沈 阳 市 中级 人民法院) [2018] 辽 01 协 外 认 8 号  
Ritiro 19980 / MCP / DDA 27 Giugno 2018 Convenzione di New York Gruppo tecnico Kahale LLC SEPCOIII Electric Power Construction Co., Ltd. (山东 电力 建设 第三 工程 公司) Tribunale del popolo intermedio di Qingdao (青岛 市 中级 人民法院) [2017] 鲁 02 协 外 认 6 号  
Ritiro 20522 / CYK 19 Marzo 2018 Disposizione Urmet Domus International SA. AURINE TECHNOLOGY (HONG KONG) LIMITED (冠 林 科技 (香港) 有限公司) Corte Intermedia del Popolo di Fuzhou (福州市 中级 人民法院) [2017] 闽 01 认 港 1 号  
20157 / EMT / GR (14 ottobre 2016) 21 settembre 2017 Convenzione di New York VALMET, INC Zhejiang Purike Special Paper Co., Ltd. (浙江 普瑞克 特种纸 有限公司) Tribunale del popolo intermedio di Jiaxing (嘉兴 市 中级 人民法院) [2017] 浙 04 协 外 认 1 号  
Applicazione parziale 18046 / JHN / GFG (15 maggio 2013) 5 Maggio 2017 Convenzione di New York CHENCO Ingegneria chimica e consulenza GmbH Do-Fluoride Chemicals Co., Ltd. (多 氟 多 化工 股份有限公司) Tribunale del popolo intermedio di Xinxiang (新乡 市 中级 人民法院) [2015] 新 中 民 三 初 字 第 53 号 Convenzione di New York, articolo V 1. (c).
Non 18295 / CYK (18 luglio 2014 e 27 novembre 2014) 2 Giugno 2016 Disposizione Wicor Holding AG Taizhou Hope Investment Co., Ltd. (泰州 浩 普 投资 有限公司) Corte Intermedia del Popolo di Taizhou (泰州 市 中级 人民法院) [2015] 泰 中 商 仲 审 字 第 00004 号 Accordo, articolo 7, paragrafo 3
16729 / VRO / AGF (25 luglio 2013) 28 aprile 2016 Convenzione di New York Remote Wireless Information Technology Co., Ltd. (远程 无线 信息 技术 有限 责任 公司) Beijing Guangxin Jiashi Technology Co., Ltd. (北京 广 信 嘉 视 科技 有限公司) Terza Corte Intermedia del Popolo di Pechino (北京市 第三 中级 人民法院) [2014] 三 中 民 (商) 特 字 第 12398 号  
19694 / EMT (30 ottobre 2014) Ottobre 23, 2015 Convenzione di New York SuperSonic Immagina SA Beijing Huaxing Yuanda International Technology Co., Ltd. (北京 华 星 远大 国际 技术 有限公司) Quarta Corte Intermedia del Popolo di Pechino (北京市 第四 中级 人民法院) [2015] 四 中 民 (商) 特 字 第 00195 号  
17808 / ARP (19 settembre 2012) e 17808 / ARP / MD (19 dicembre 2012) 18 Maggio 2015 Convenzione di New York Minaj Holdings Limited Rizhao Qiyi International Import and Export Trade Co., Ltd. (日照 奇 晗 国际 进出口 贸易 有限公司) Tribunale del popolo intermedio di Rizhao (日照 市 中级 人民法院) [2014] 日 民 三 初 字 第 10 号  
18866 / CYK (24 ottobre 2012) 30 settembre 2014 Convenzione di New York FIDUCIA BRIDGEPTE LTD Qingdao Yongxinda Petrochemical Co., Ltd. (青岛 永 鑫达 石油 化工 有限公司) Tribunale del popolo intermedio di Qingdao (青岛 市 中级 人民法院) [2014] 青 认 执 字 第 1 号  
17180 / CYK (15 giugno 2012) Luglio 14, 2014 Disposizione Brambill limitata Zhangjiagang Huafeng Heavy Equipment Manufacturing Co., Ltd. (张家港 华丰 重型 设备 制造 有限公司) Tribunale del popolo intermedio di Suzhou (苏州 市 中级 人民法院) [2014] 苏 中 商 外 初 字 第 00031 号  

 

 

Se desideri discutere con noi del post o condividere le tue opinioni e suggerimenti, contatta la signora Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). Se desideri acquisire il testo completo di queste decisioni, contatta anche la signora Meng Yu.

Se hai bisogno di servizi legali per il riconoscimento e l'esecuzione di sentenze straniere e lodi arbitrali in Cina, contatta il Sig. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du e il suo team di avvocati esperti saranno in grado di assisterti.

Collaboratori: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Salva come PDF

Ti potrebbe piacere anche

Rapporti della Corte di Pechino sull'esecuzione di sentenze/lodi stranieri

Nel dicembre 2022, la Quarta Corte Intermedia del Popolo di Pechino ha riferito del suo lavoro sui casi di esecuzione di sentenze di tribunali stranieri/lodi arbitrali. Dal 2018, il tribunale ha accolto 332 casi, con un importo totale in controversia che ha raggiunto oltre 5 miliardi di CNY (circa 740 milioni di USD).