Nella pratica giudiziaria cinese, la registrazione è un modo comune per raccogliere prove. Se la registrazione della conversazione privata senza il permesso dell'altra parte soddisfa determinate condizioni, il tribunale può ammetterlo come prova.
I. Le registrazioni segrete sono ammissibili nei tribunali cinesi?
Ci sono otto tipi di prove previste dall'articolo 63 della legge di procedura civile (CPL) cinese, tra cui le prove registrate sono incorporate nei "materiali audiovisivi" di tipo 4. Inoltre, nella Legge sulla successione cinese, ci sono anche disposizioni sul "testamento per registrazione". Pertanto, la registrazione rientra nei tipi di prova consentiti dalla legge.
Sebbene la registrazione possa essere utilizzata come prova legale, in pratica, la registrazione viene spesso effettuata in segreto senza alcuna consapevolezza dell'altra parte. Per quanto riguarda la registrazione segreta, l'atteggiamento dei tribunali cinesi è passato da negativo a positivo.
In precedenza, i tribunali cinesi ritenevano che le registrazioni segrete fossero illegali e quindi non potevano essere utilizzate come prove. [1] Tuttavia, tale regola limitava eccessivamente i mezzi per raccogliere prove da parte delle parti e quindi era stata contestata e criticata da molti. Nel 2001, i tribunali cinesi hanno attenuato le restrizioni sulla registrazione segreta e hanno ammesso il suo status di prova a condizione che non violasse i diritti e gli interessi legittimi di altri né le disposizioni proibitive della legge. Entro il 2015, la registrazione segreta può generalmente essere utilizzata come prova a meno che non violi "gravemente" i diritti e gli interessi legittimi di altri, violi le disposizioni proibitive della legge o sia raccolta in un modo che viola l'ordine pubblico e la buona morale. [2]
Oltre ai criteri di cui sopra, alcuni giudici hanno anche proposto i seguenti punti:
1. La parte interessata deve essere presente al momento della registrazione, ed è meglio che la parte stessa effettui la registrazione personalmente.
2. La registrazione segreta non deve essere effettuata nel luogo in cui la registrazione è vietata, né per frode o coercizione;
3. In generale, la registrazione da sola non può essere utilizzata come base per l'accertamento dei fatti e deve essere utilizzata insieme ad altre prove per ottenere l'effetto della prova. [3]
II. Che tipo di registrazioni è improbabile che venga ammesso?
Secondo la nostra esperienza, nelle seguenti situazioni, è probabile che le registrazioni vengano ignorate:
1. Se qualcuno invia una registrazione di una conversazione in cui tutti i partecipanti hanno concordato "nessuna registrazione" all'inizio, la registrazione di questo tipo sarà molto probabilmente considerata illegale per violazione del diritto alla privacy;
2. Laddove la registrazione contenga contenuti legati a frode e coercizione;
3. Quando la registrazione è raccolta in modo tale da violare l'ordine pubblico e la buona morale. Ad esempio, in un caso di divorzio, una parte istiga un bambino a parlare con l'altra parte e registra la conversazione in segreto;
4. Quando la registrazione viene raccolta utilizzando illegalmente apparecchiature di monitoraggio professionali;
5. Dove la registrazione viene raccolta installando apparecchiature nello spazio privato altrui (come una camera da letto o un'auto);
6. Dove la registrazione è raccolta in un luogo dove la stessa è vietata (come in un'aula di tribunale);
7. Dove la registrazione viene raccolta hackerando un computer o un telefono cellulare tramite il programma Trojan.
III. Come sono le prove di registrazione ideali?
L'evidenza di registrazione ideale ha spesso le seguenti caratteristiche:
1. La registrazione dovrebbe essere preferibilmente effettuata personalmente dalle parti interessate;
2. Le informazioni di base della conversazione come l'ora, il luogo e l'identità dei partecipanti dovrebbero essere chiare;
3. Il tono della conversazione dovrebbe essere calmo;
4. La conversazione dovrebbe concentrarsi meglio sui fatti controversi ed evitare discussioni inutili;
5. Il supporto originale (come penna di registrazione e telefono cellulare) deve essere ben conservato;
6. Se la registrazione è molto importante, si consiglia di rivolgersi a un notaio per autenticare il processo di registrazione.
Infine, dobbiamo ricordare ai lettori che le prove documentali sono ancora le prove più importanti nella pratica giudiziaria cinese (vedere il post Prove documentarie - Il re delle prove nel contenzioso civile cinese), mentre la registrazione delle prove è generalmente utilizzata come prova ausiliaria.
Riferimenti:
[1] 《最高人民法院 关于 未经 对方 当事人 同意 私自 录音 取得 的 资料 能否 作为 证据 使用 问题 的 批复》 （法 复 [1995] 2 号） 曾 规定 “未经 对方 当事人 同意 私自 录制 其 谈话 ， 系不 合法 行为 ， 以 这种 手段 取得 的 录音 资料 ， 不能 作为 证据 使用。 ”
[2] 《最高人民法院 关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定》 中 “以 侵害 他人 合法 权益 或者 违反 法律 禁止 性 的 的 方法 取得 的 证据 ， 不能 作为 认定 案件 事实 的 依据。” 和 《最高人民法院 关于 适用<中华人民共和国 民事诉讼 法> 的 解释》 第 106 条 关于 “对 以 严重 侵害 他人 合法 权益 、 违反 法律 禁止 性 规定 或者 严重 违背 公 序 良 俗 的 方法 形成 或者 获取 的 证据 ， 不得 作为 认定 事实 的 根据”
[3] 案 号 ： 一审 （2006） 宣 民初 字 第 00745 号 ； 二审 （2006） 一 中 民 终 字 第 7422 号。 王磊 （二审 主 审 法官） 《人民 司法 （案例）》 第 75 页 2008 年
案 号 ： 一审 （2006） 崂 民 三 初 字 第 241 号。 朱铁军 《人民 司法 （案例）》 第 78 页 2008 年
Foto di Allec Gomes (https://unsplash.com/@allecgomes) su Unsplash.
Collaboratori: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Xuan Zhao 赵 暄
