China Justice Observer China

?

IngleseAraboCinese (semplificato)OlandeseFranceseTedescoHindiItalianoGiapponeseCoreanoPortogheseRussoSpagnolosvedeseebraicoIndonesianovietnamitatailandeseTurcoMalay

Prove documentarie - Il re delle prove nel contenzioso civile cinese

Giovedì 07 febbraio 2019
Categorie: Approfondimenti
Editor: Lin Haibin

 

Nel contenzioso civile cinese, i giudici attribuiscono la massima importanza alle prove documentali. Il ruolo della testimonianza e delle prove fisiche è quasi trascurabile.

I. Le prove documentali sono le prove più importanti nelle cause civili cinesi

In conformità con la legge di procedura civile ("CPL") della Cina, esistono 8 tipi di prove: prove documentali, prove fisiche, materiali audiovisivi, dati elettronici, testimonianze, dichiarazioni delle parti, pareri di valutazione e registrazioni di ispezione. L'ambito delle prove documentali in questo articolo è più ampio, includendo non solo le prove documentali specificate nella CPL, ma anche, in forma di documenti scritti, i materiali audiovisivi, le testimonianze, le dichiarazioni delle parti, i pareri di valutazione e registrazioni di ispezione. 

Nel contenzioso civile cinese, il giudice si basa principalmente sulle prove documentali per determinare i fatti del caso. Se scegli solo un giudizio di primo grado (perché il primo grado si occupa principalmente di prove e questioni di fatto) emesso da un giudice cinese, scoprirai che quasi il 90% delle prove elencate nella sentenza sono prove documentali. 

L'importanza delle prove documentali si riflette nei seguenti quattro aspetti: in primo luogo, le prove documentali saranno inviate al tribunale insieme ai documenti richiesti per il contenzioso, e funge da base per il contenzioso e la base per la pre- preparazione del processo, mentre gli altri tipi di prove non verranno elaborati in questo modo. In secondo luogo, durante l'udienza in tribunale, la presentazione e l'esame delle prove si svolgono fondamentalmente attorno alle prove documentali. Terzo, i giudici sono più disposti ad ammettere le prove documentali rispetto ad altri tipi di prove. In quarto luogo, nella maggior parte dei casi, i giudici determinano i fatti del caso quasi interamente sulla base delle prove documentali.

II. Perché i tribunali cinesi attribuiscono così tanta importanza alle prove documentali

1. Le prove documentali sono più autentiche

I giudici cinesi ritengono che le prove documentali non siano facili da manomettere. Poiché informazioni come il testo una volta registrate su carta, il loro contenuto non cambia nel tempo. Pertanto, i giudici cinesi ritengono che le prove documentali riflettano in modo più accurato ciò che è accaduto.

2. I giudici cinesi generalmente diffidano delle prove testimoniali

I giudici cinesi spesso non attribuiscono molto significato alle prove testimoniali (principalmente testimonianze e dichiarazioni delle parti) perché ritengono che tali prove abbiano alcuni difetti, tra cui: in primo luogo, il contenuto dell'enunciato è facilmente soggetto a modifiche. Ad esempio, è probabile che la testimonianza che il testimone dice oggi e la testimonianza che il testimone ha detto ieri siano diverse. È difficile per i giudici determinare quale sia vero. In secondo luogo, i testimoni e le parti possono mentire, ma le prove documentali no. I giudici generalmente ritengono che i testimoni possano commettere spergiuro per proteggersi, proteggere le parti correlate o persino per ottenere una remunerazione (in larga misura, questo perché nel contenzioso civile cinese lo spergiuro è raramente punito). In terzo luogo, i testimoni compaiono raramente in tribunale. Molti cinesi sono riluttanti a testimoniare in tribunale perché pensano che causerà loro problemi a trattare con il tribunale.

3. Le prove documentali possono dimostrare i fatti più facilmente 

Il contenuto delle prove documentali è solitamente chiaro e specifico e le persone comuni possono comprenderne il significato dopo averle lette. Pertanto, il giudice e le parti interessate possono comprendere chiaramente quali prove documentali dimostrano. Questo non è il caso delle prove fisiche.

4. Le prove documentali possono migliorare l'efficienza del contenzioso

È proprio perché le prove documentali possono provare i fatti più facilmente, le prove documentali possono ridurre notevolmente il carico di lavoro del giudice nella gestione del caso. Dopotutto, i testimoni devono testimoniare in tribunale e le prove fisiche devono essere sottoposte a interrogatorio in tribunale, il che richiederà molto tempo ai giudici. Al momento, i tribunali cinesi affrontano il dilemma delle esplosioni di contenziosi e dei giudici che lavorano troppo, ei giudici tendono ad accettare prove che fanno risparmiare tempo.

5. La burocratizzazione dei tribunali cinesi richiede prove documentali 

I struttura gerarchica dei tribunali cinesi ha portato a contenziosi civili che si svolgono anche in modo burocratico. Come ha descritto Marx Weber, i documenti giocano un ruolo importante nella burocrazia. Pertanto, il tribunale tende anche a ricevere prove sotto forma di documenti al fine di gestire il processo.

6. I giudici preferiscono prove documentali per evitare rischi professionali

Nel sistema giudiziario cinese, si ritiene generalmente che le prove documentali siano più autentiche e possano provare i fatti più facilmente. Pertanto, quando i giudici affrontano l'accusa e la punizione dei loro supervisori, è più facile per loro utilizzare le prove documentali per ripristinare il processo precedente, dimostrando così che il loro comportamento e giudizio in quel momento erano ragionevoli. Pertanto, le prove documentali sono diventate lo scudo per i giudici per proteggersi.

III. La chiave per le prove documentali è la versione originale

L'originale delle prove documentali occupa una posizione importante nelle cause civili cinesi perché i giudici sono più abituati a formulare giudizi basati sull'originale delle prove documentali.

In particolare, secondo la CPL, l'originale deve essere presentato quando la parte presenta le prove documentali al tribunale. Solo in circostanze estremamente speciali la parte può presentare un duplicato e il giudice deve determinare se il duplicato è coerente con l'originale in considerazione di altre prove. 

Vale la pena notare che la legge cinese non specifica chiaramente le definizioni dell'originale e del duplicato. In pratica, si ritiene generalmente che se sul documento è presente la grafia originale di una persona fisica o il sigillo originale dell'impresa o del dipartimento governativo, tale documento è autentico. 

Nel contenzioso civile cinese, una volta che è richiesta una prova documentale per dimostrare il fatto, significa che è richiesta la prova documentale originale. Pertanto, nelle attività commerciali della Cina, le parti generalmente richiedono che le attività civili siano registrate sotto forma di documenti e che l'originale sia conservato dalle parti. Solo in questo caso la transazione è sicura. Senza le prove documentali originali, sarebbe difficile per le parti prendere una posizione favorevole nel procedimento. 

 

Collaboratori: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Salva come PDF

Ti potrebbe piacere anche

La Corte commerciale internazionale di Pechino emana le linee guida per l'applicazione della Convenzione sull'apostille dell'HCCH del 1961

La Corte commerciale internazionale di Pechino ha pubblicato linee guida che chiariscono l'applicazione della Convenzione sull'apostille HCCH del 1961 in Cina, con l'obiettivo di chiarire le procedure per le parti che non hanno familiarità con la Convenzione e di consentire una circolazione transfrontaliera dei documenti più rapida, più economica e più conveniente.

Così hanno parlato i giudici cinesi sul riconoscimento e l'esecuzione delle sentenze straniere: approfondimenti dei giudici della Corte suprema cinese sull'emendamento del 2023 alla legge sulla procedura civile (4)

La legge sulla procedura civile del 2023 introduce norme sistematiche per migliorare il riconoscimento e l’esecuzione delle sentenze straniere, promuovendo la trasparenza, la standardizzazione e la giustizia procedurale, adottando al contempo un approccio ibrido per determinare la giurisdizione indiretta e introducendo una procedura di riesame come rimedio legale.

Così hanno parlato i giudici cinesi sull'assunzione di prove all'estero: approfondimenti dei giudici della Corte suprema cinese sull'emendamento del 2023 alla legge sulla procedura civile (3)

La legge sulla procedura civile del 2023 introduce un quadro sistematico per l'assunzione delle prove all'estero, affrontando le sfide di lunga data nei contenziosi civili e commerciali, abbracciando al tempo stesso metodi innovativi come l'utilizzo di dispositivi di messaggistica istantanea, migliorando così l'efficienza e l'adattabilità delle procedure legali.

Così hanno parlato i giudici cinesi sulla notifica transfrontaliera dei processi: approfondimenti dei giudici della Corte suprema cinese sull'emendamento del 2023 alla legge sulla procedura civile (2)

La legge sulla procedura civile del 2023 adotta un approccio orientato ai problemi, affrontando le difficoltà nella notifica dei processi per le cause relative all'estero espandendo i canali e riducendo il servizio per periodo di pubblicazione a 60 giorni per le parti non domiciliate, riflettendo un'iniziativa più ampia per migliorare l'efficienza e adattare le procedure legali alle complessità del contenzioso internazionale.