La China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC), il Singapore International Arbitration Centre (SIAC) e la International Arbitration Court of the International Chamber of Commerce (ICC) hanno amministrato un gran numero di casi arbitrali internazionali che coinvolgono imprese cinesi.
La sezione settimana è stato pubblicato per la prima volta in CJO GLOBALE, che si impegna a fornire servizi di consulenza in Cina, gestione del rischio commerciale transfrontaliero e recupero crediti. Di seguito spiegheremo come funziona il recupero crediti in Cina.
Il 9 settembre 2022, CIETAC e lo studio legale JunZeJun di Pechino hanno emesso congiuntamente il "Rapporto di ricerca sull'arbitrato internazionale che coinvolge le imprese cinesi nel 2022" (2022年度中国企业“走出去”仲裁调研报告). Il sondaggio è stato avviato da CIETAC nella prima metà del 2022 e condotto dallo Studio Legale JunZeJun.
Il gruppo di ricerca ha intervistato più di 150 imprese attraverso questionari e raccolto le opinioni di esperti e rappresentanti di organi giudiziari, istituzioni arbitrali, enti di ricerca e imprese attraverso interviste online e tavole rotonde offline.,
I punti salienti del rapporto sono riassunti come segue.
I. Chi ha amministrato i casi di arbitrato internazionale che coinvolgono imprese cinesi?
Nel 2020, 61 istituzioni arbitrali nazionali cinesi avevano amministrato un totale di 2,180 casi internazionali, tra cui 739 casi sono stati accettati dalla CIETAC.
Tra il 2017 e il 2021, CIETAC ha accettato da 450 a 750 casi all'estero all'anno. Ciò dimostra che CIETAC è la principale istituzione arbitrale internazionale in Cina.
Tra le istituzioni arbitrali in uscita, il numero di casi che coinvolgono parti cinesi accettati dalla SIAC e dalla Corte arbitrale internazionale dell'ICC è compreso tra 70 e 100 nella maggior parte degli anni, mentre la Corte arbitrale della Camera di commercio di Stoccolma in Svezia non accetta più di dieci casi che coinvolgono partiti cinesi ogni anno.
Il numero di casi dalla Cina accettati dalla Corte arbitrale internazionale della Corte penale internazionale è stato classificato tra i primi dieci negli ultimi cinque anni, ad eccezione del 2018.
Negli ultimi cinque anni, il numero totale di casi accettati dalla SIAC in cui entità cinesi hanno agito come attore o convenuto è stato di 515. Questo numero è stato solo dopo quello di India e Stati Uniti, al terzo posto.
L'Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC) gestisce più di 100 casi ogni anno in cui una o entrambe le parti provengono dalla Cina continentale, che si è classificata al secondo posto, solo dopo Hong Kong.
Dal 2017 al 2021, 69 casi sono stati accettati dalla Japan Chamber of Commerce Arbitration Association, di cui 59 casi relativi all'estero. E i casi che hanno coinvolto la Cina continentale sono stati fino a 22, pari al 32% del totale, al primo posto.
II. In che modo le imprese cinesi partecipano all'arbitrato internazionale?
Nei casi di arbitrato internazionale a cui partecipano imprese cinesi, le controversie che riguardano contratti di vendita di beni e contratti per progetti di costruzione precedono molti altri casi.
In termini di risoluzione delle controversie, l'86% degli intervistati ha suggerito che avrebbe scelto l'arbitrato e il 9% ha affermato che sarebbe d'accordo su clausole di contenzioso o di non risoluzione delle controversie nei contratti relativi all'estero.
CIETAC, HKIAC e SIAC sono stati classificati tra le prime tre istituzioni arbitrali internazionali scelte dagli intervistati. Tra queste, la maggior parte delle imprese cinesi ha scelto CIETAC. Inoltre, molte società cinesi sceglierebbero Hong Kong come sede dell'arbitrato.
In termini di risultati dell'arbitrato, il 45% degli intervistati ha affermato di aver raggiunto un accordo, il 31% ha indicato che i casi di successo erano più di quelli persi, il 19% ha suggerito che i casi di vittoria e sconfitta erano sostanzialmente pari e solo il 5% ha dichiarato di aver perso di più in casi arbitrali esteri.
III. Dilemma delle imprese cinesi nell'arbitrato internazionale
La maggior parte degli intervistati ha ritenuto che le principali difficoltà incontrate nell'arbitrato internazionale fossero: limiti di tempo eccessivi, costi arbitrali elevati, difficoltà linguistiche, inesperienza nella selezione di arbitri idonei e difficoltà di trasporto alla sede.
Per i costi dell'arbitrato, il 29% degli intervistati ha speso in media da 1 milione di CNY a 5 milioni di CNY per caso arbitrale.
Più della metà delle imprese intervistate spera di migliorare le procedure di arbitrato online, il supporto alla traduzione, la mediazione e la gestione degli arbitri delle istituzioni arbitrali.
Molti intervistati hanno indicato che spesso dovevano scegliere un'istituzione arbitrale con cui non avevano familiarità nell'arbitrato internazionale. Ciò dimostra che resta da rafforzare la pubblicità delle istituzioni arbitrali internazionali nel mercato cinese.
, https://www.ccpit.org/a/20220915/20220915xptn.html
* * *
Hai bisogno di supporto nel commercio transfrontaliero e nel recupero crediti?
Il team di CJO Global può fornirti servizi di gestione del rischio commerciale transfrontaliero e di recupero crediti legati alla Cina, tra cui:
(1) Risoluzione delle controversie commerciali
(2) Recupero crediti
(3) Raccolta di giudizi e premi
(4) Anticontraffazione e protezione IP
(5) Verifica Aziendale e Due Diligence
(6) Redazione e revisione del contratto commerciale
Se hai bisogno dei nostri servizi, o se desideri condividere la tua storia, puoi contattare la nostra Client Manager Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Se vuoi saperne di più su CJO Global, fai clic su qui.
Se vuoi saperne di più sui servizi CJO Global, fai clic su qui.
Se desideri leggere altri post di CJO Global, fai clic su qui.
Collaboratori: Meng Yu 余 萌
