In un tribunale cinese, un avvocato parla a una velocità dieci volte più lenta del normale. Per favore, non pensarla come la divertente scena del bradipo nel film d'animazione Zootopiao una scena al rallentatore nel film. L'avvocato esperto lo ha fatto in modo che l'impiegato legale potesse registrare accuratamente tutte le sue opinioni.
La Corte suprema del popolo cinese (SPC) ha promulgato i regolamenti già nel 2010, richiedendo ai tribunali a tutti i livelli a livello nazionale di condurre registrazioni audio e video a tempo pieno dei processi per risolvere le carenze della trascrizione del tribunale registrate solo dagli impiegati della legge. Il regolamento è stato ulteriormente rivisto nel 2017. In questa revisione, l'SPC richiede ai tribunali, laddove le condizioni lo consentano, di ottenere trascrizioni del tribunale convertite dal sistema di riconoscimento vocale intelligente.
Secondo il diritto processuale civile della RPC (CPL), il cancelliere annota tutte le attività in un processo in tribunale nella trascrizione che, in seguito, sarà firmata e confermata dai giudici, dal cancelliere, dalle parti e da altri litiganti . Ora, oltre al record del cancelliere, i tribunali cinesi hanno aggiunto la registrazione audio / video per garantire che il record del tribunale sia più accurato.
I tribunali cinesi attribuiscono così tanta importanza all'uso di nuovi mezzi tecnici per registrare il processo processuale perché i documenti giudiziari svolgono un ruolo importante nel contenzioso cinese. In passato, l'accuratezza delle trascrizioni del tribunale registrate dagli impiegati della legge non poteva soddisfare le esigenze dei tribunali. L'articolo intitolato "Study on the Methods of Court Recording under the Background of informatization" (信息 化 背景 下 庭审 记录 方式 问题 研究) [1], pubblicato nel "Journal of Law Application" (法律 适用) nel 2016, ha discusso problema. Il “Journal of Law Application” (法律 适用) è un periodico del China National Judges College, affiliato all'SPC ed è il principale istituto di istruzione e formazione per i giudici cinesi.
Ning Jie (宁杰) e Cheng Gang (程 刚), gli autori dell'articolo, due giudici della Corte intermedia del popolo di Zhenjiang della provincia di Jiangsu, ritengono che l'importante ruolo della trascrizione del tribunale dell'impiegato nella procedura civile cinese si rifletta principalmente nella i seguenti tre punti:
1. In pratica, la trascrizione del tribunale è l'unica base per le decisioni del tribunale. La dichiarazione e la difesa delle parti, la prova e il controinterrogatorio delle prove saranno in ultima analisi soggette alle circostanze registrate nella trascrizione del tribunale. Dopo il processo, il giudice redigerà la sentenza principalmente leggendo la trascrizione.
2. Il verbale del tribunale è la prova principale per giudicare se la procedura è legale. Se le parti mettono in dubbio la legittimità delle procedure processuali, il tribunale di secondo grado e il tribunale di nuovo processo emetteranno una sentenza basata sulla trascrizione del tribunale.
3. La trascrizione del tribunale è la prova principale per giudicare se l'accertamento dei fatti del giudice e l'applicazione della legge siano esatti. Se l'autorità di controllo vuole sapere se un giudice ha processato un determinato caso in base alla legge o se deve essere punito, di solito può fare affidamento solo sulla trascrizione del tribunale.
Poiché la trascrizione del tribunale è così importante, dovrebbe essere quanto più completa, accurata e veritiera possibile. Tuttavia, secondo l'indagine condotta dagli autori dell'articolo su un tribunale popolare intermedio e sette tribunali del popolo primario in una città nella provincia di Jiangsu, la trascrizione del tribunale del cancelliere non soddisfa il requisito.
Il 75.68% degli impiegati legali ha affermato che vi era stata un'omissione di informazioni; L'84.87% ha ammesso che le parole delle parti e dei giudici non potevano essere registrate integralmente; Il 75.68% ha sottolineato che la perturbazione dell'ordine del tribunale non è mai stata registrata; e l'88.1% ha dichiarato di sperare di registrare le espressioni e le maniere delle parti nel processo, ma non c'era abbastanza tempo.
Inoltre, gli autori hanno anche intervistato alcuni impiegati legali.
Alcuni hanno detto: “le feste erano emozionanti e ripetitive. Per comodità di cronaca, non prenderò nota di alcune parole delle parti se penso che non siano importanti; a volte le parole non sono ben organizzate e le riassumerò secondo la mia comprensione. "
Alcuni hanno detto, “per quanto riguarda il contenuto che il giudice mi ha chiesto chiaramente di registrare, lo registrerei accuratamente; per quanto riguarda il contenuto che il giudice non ha chiesto, registrerei solo in generale se pensassi che non fosse importante. "
Alcuni hanno detto: “a volte il giudice concludeva e riassumeva le dichiarazioni delle parti, e io registravo solo il riassunto del giudice. A volte il riassunto non era esattamente lo stesso di quello che dicevano le parti, ma il giudice mi ha chiesto di registrare così, e ho dovuto registrarlo in questo modo ".
Gli autori ritengono che le varie situazioni sopra menzionate si verifichino perché la lingua del processo contiene molte informazioni inutili. Pertanto, l'impiegato legale è solitamente tenuto a riassumere e affinare le parole delle parti e dei giudici in tribunale. È probabile che ciò comporti il filtraggio o l'eliminazione graduale di alcuni contenuti del discorso che contengono informazioni importanti sulla scena del processo. Inoltre, l'impiegato legale di solito obbedisce completamente al giudice e registrerà, completerà e correggerà la trascrizione secondo le esigenze del giudice.
Inoltre, la velocità di battitura dell'impiegato legale limita anche la sua capacità di registrare accuratamente il processo. I requisiti della Jiangsu High People's Court per la velocità di battitura dell'impiegato legale sono: 120 parole / minuto a livello primario, 160 parole / minuto a livello intermedio e 180 parole / minuto a livello avanzato. Tuttavia, le parti in un processo di solito pronunciano 250 parole al minuto e parleranno ancora più velocemente nell'acceso dibattito in tribunale.
Molti impiegati legali devono chiedere alle parti di parlare lentamente durante il processo in modo che possano registrare. Pertanto, la strana scena di "Bradipo" descritta nel paragrafo di apertura di questo post è apparsa in tribunale: l'avvocato esperto ha parlato proattivamente a un ritmo molto lento per la comodità del record del cancelliere. Ciò indebolisce gravemente l'effetto dell'espressione e la natura contraddittoria del processo.
Infine, gli autori dell'articolo ritengono che la registrazione audio / video o la conversione automatica in testo mediante il sistema di riconoscimento vocale artificiale, compenserà la carenza della trascrizione del tribunale manuale dell'attuale cancelliere e ne migliorerà l'accuratezza. E l'accurata trascrizione del tribunale faciliterà anche la giustizia aperta e la giustizia giudiziaria.
Nota:
[1] Ning Jie, Cheng Gang: "Study on the Methods of Court Recording under the Background of Informatization" (信息 化 背景 下 庭审 记录 方式 问题 研究) "Journal of Law Application" (法律 适用) 2016 (09): 70 -75
Se desideri discutere con noi del post o condividere le tue opinioni e suggerimenti, contatta la signora Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
Collaboratori: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
