China Justice Observer China

?

IngleseAraboCinese (semplificato)OlandeseFranceseTedescoHindiItalianoGiapponeseCoreanoPortogheseRussoSpagnolosvedeseebraicoIndonesianovietnamitatailandeseTurcoMalay

I lodi arbitrali stranieri possono essere eseguiti in Cina? - Serie CTD 101

Mar, 07 dic 2021
Collaboratori: Meng Yu 余 萌
Editor: Lin Haibin

Avatar

La maggior parte dei lodi arbitrali stranieri sono esecutivi in ​​Cina.

Nel 2019 vengono riconosciuti ed eseguiti i lodi arbitrali esteri, con una percentuale di successo dell'87.5%.

Anche nel 2018 la percentuale di successo è dell'87.5%.

Link originale: I lodi arbitrali stranieri possono essere eseguiti in Cina?

La Cina è uno Stato contraente della Convenzione delle Nazioni Unite sul riconoscimento e l'esecuzione dei lodi arbitrali stranieri ("Convenzione di New York"), il che significa che un lodo arbitrale emesso in altri Stati contraenti della Convenzione di New York può essere eseguito in Cina.

Per il momento, la maggior parte dei paesi del mondo stanno contraendo gli Stati alla Convenzione di New York. Se vuoi scoprire se il paese in cui vivi è anche uno stato contraente della Convenzione di New York, fai riferimento all'elenco degli Stati contraenti[] sul sito web, newyorkconvention.org.

Inoltre, i lodi arbitrali emessi a Hong Kong, Macao e Taiwan sono riconosciuti ed eseguiti in base agli accordi pertinenti tra loro e la Cina continentale.

Quindi, in pratica, i tribunali cinesi mostrano atteggiamenti positivi nei confronti dei lodi arbitrali stranieri?

Riteniamo che la risposta sia SI e che ci siano dati a sostegno del nostro giudizio.

Abbiamo analizzato i casi relativi al riconoscimento e all'esecuzione di lodi arbitrali stranieri da parte di tribunali cinesi nel 2018 e nel 2019. I risultati sono i seguenti:

Nel 2019, i tribunali cinesi hanno ascoltato un totale di 30 casi riguardanti il ​​riconoscimento e l'esecuzione di sentenze arbitrali straniere.

I tribunali cinesi hanno riconosciuto ed eseguito, in tutto o in parte, lodi arbitrali stranieri in 21 casi; e in tre casi, i tribunali cinesi si sono rifiutati di riconoscere i premi o hanno respinto le domande; e nei restanti sei casi, le domande sono state ritirate dai ricorrenti o riguardavano controversie giurisdizionali.

In altre parole, sono state complessivamente 24 le cause passate alle udienze di merito, di cui 21 hanno riguardato il riconoscimento e l'esecuzione di lodi arbitrali, ottenendo un tasso di successo dell'87.5%.

Maggiori informazioni su questi casi possono essere trovate nel nostro Rapporto CJO 2019: riconoscimento ed esecuzione dei lodi arbitrali stranieri in Cina.

Nel 2018, i tribunali cinesi hanno esaminato un totale di 25 casi in relazione al riconoscimento e all'esecuzione di lodi arbitrali stranieri.

Di questi 25 casi:

in 14 casi, i tribunali cinesi hanno riconosciuto ed eseguito i lodi arbitrali stranieri;

in 2 casi, i tribunali cinesi si sono rifiutati di riconoscere i lodi arbitrali stranieri o hanno respinto le domande; e
negli altri 9 casi, le domande sono state o ritirate dal ricorrente o relative a controversie di giurisdizione.

Ci sono 16 casi che hanno effettivamente proceduto a un giudizio di merito. Tra questi, sono riconosciuti ed eseguiti i lodi arbitrali esteri, con a tasso di successo dell'87.5%.

Per ulteriori informazioni su questi casi, si prega di leggere il Rapporto CJO 2018: riconoscimento ed esecuzione dei lodi arbitrali stranieri in Cina.

Inoltre, va notato che in conformità con la norma emessa dalla Corte suprema del popolo cinese, a sostegno dell'arbitrato, è in atto un rapporto interno e un meccanismo di revisione. Con questo meccanismo, se il tribunale locale intende rifiutare categoricamente il riconoscimento e l'esecuzione di un lodo arbitrale straniero, dovrebbe riferire il caso ai suoi tribunali di livello superiore, ovvero i tribunali superiori. Se l'alta corte è d'accordo con la sua posizione, deve riferire il caso alla Corte suprema del popolo e ottenere la sua approvazione prima di rifiutare di eseguire la sentenza.

Tuttavia, se il tribunale distrettuale intende riconoscere un lodo arbitrale straniero, può decidere autonomamente senza alcun rapporto.

Chiaramente, il rapporto interno e il meccanismo di revisione mirano a impedire ai tribunali distrettuali di respingere sommariamente tali decisioni.

In effetti, il meccanismo ha reso i tribunali locali più cauti quando si rifiutano di riconoscere ed eseguire lodi arbitrali stranieri.

Ciò dimostra ulteriormente il trattamento amichevole dei lodi arbitrali stranieri in Cina.

 

 

I Controversie sul commercio transfrontaliero Serie 101 ("CTD 101 Series") fornisce un'introduzione alle controversie commerciali transfrontaliere relative alla Cina e copre le conoscenze essenziali per la risoluzione delle controversie commerciali transfrontaliere e il recupero crediti.

 

* * *

Hai bisogno di supporto nel commercio transfrontaliero e nel recupero crediti?

Il team di CJO Global può fornirti servizi di gestione del rischio commerciale transfrontaliero e di recupero crediti legati alla Cina, tra cui: 
(1) Risoluzione delle controversie commerciali
(2) Recupero crediti
(3) Raccolta di giudizi e premi
(4) Anticontraffazione e protezione IP
(5) Verifica Aziendale e Due Diligence
(6) Redazione e revisione del contratto commerciale

Se hai bisogno dei nostri servizi, o se desideri condividere la tua storia, puoi contattare la nostra Client Manager Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Se vuoi saperne di più su CJO Global, fai clic su qui.

Se vuoi saperne di più sui servizi CJO Global, fai clic su qui.

Se desideri leggere altri post di CJO Global, fai clic su qui.

 

 

Foto di sì sì on Unsplash

Collaboratori: Meng Yu 余 萌

Salva come PDF

Ti potrebbe piacere anche

La Corte cinese di Wenzhou riconosce la sentenza monetaria di Singapore

Nel 2022, un tribunale cinese locale a Wenzhou, nella provincia di Zhejiang, ha deciso di riconoscere e dare esecuzione a una sentenza pecuniaria emessa dai tribunali statali di Singapore, come evidenziato in uno dei casi tipici relativi alla Belt and Road Initiative (BRI) recentemente pubblicato dal governo cinese Corte Suprema del Popolo (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).