La mattina del 21 giugno 2023, la Corte Suprema del Popolo cinese (SPC) ha tenuto una conferenza stampa per rilasciare, per la prima volta, tipiche cause civili riguardanti controversie sportive.
Nel secondo caso, una società di formazione di Muay Thai e un tirocinante avevano un accordo che stabiliva che in assenza di dolo o colpa grave da parte della società, eventuali infortuni subiti durante l'allenamento sarebbero stati responsabilità del tirocinante. Successivamente, il tirocinante si è infortunato durante l'allenamento. La corte ha ritenuto che tale clausola di esclusione della responsabilità contenuta in un contratto di formazione sportiva non fosse valida.
Nel terzo caso, il padre di un minore ha stipulato un contratto con una società sportiva in base al quale il minore sarebbe diventato un giocatore di biliardo a contratto per la società. Successivamente sono sorte controversie tra le parti. La Corte ha ritenuto che il contratto tra le parti fosse un contratto di lavoro e non un normale contratto commerciale. Questa distinzione deriva dal fatto che, secondo la legge cinese, le persone di età inferiore ai 16 anni possono essere impiegate come operai in unità letterarie e artistiche, sportive e di arti e mestieri speciali.
Nel quarto caso, le barche a vela di due compagnie si sono scontrate durante una regata, causando danni alle imbarcazioni. La corte ha ritenuto che entrambe le parti si sono iscritte volontariamente alla regata con piena consapevolezza dei rischi intrinseci e ha ritenuto che, in assenza di dolo o negligenza, entrambe le parti avrebbero dovuto sopportare individualmente le perdite causate dall'incidente.
Foto di Massimo Zhang on Unsplash
Collaboratori: Team di collaboratori dello staff CJO
