China Justice Observer China

?

IngleseAraboCinese (semplificato)OlandeseFranceseTedescoHindiItalianoGiapponeseCoreanoPortogheseRussoSpagnolosvedeseebraicoIndonesianovietnamitatailandeseTurcoMalay

La SPC incoraggia gli esperti ambientali a fungere da valutatori nei casi relativi alle risorse ambientali

Le “Numerose disposizioni sulla partecipazione dei valutatori popolari con competenza al processo delle cause riguardanti risorse ambientali” (关于具有专门知识的人民陪审员参加环境资源案件审理的若干规定, di seguito le “Disposizioni”), recentemente emessa dalla Corte Suprema del Popolo cinese (SPC), è entrata in vigore il 1° agosto 2023.

I punti salienti delle Disposizioni sono i seguenti.

  • Laddove i fatti relativi a casi di risorse ambientali coinvolgano questioni specialistiche complesse, almeno un valutatore popolare con competenza parteciperà al processo del collegio collegiale.
  • I valutatori esperti includono (i) persone con esperienza nel campo delle risorse ambientali e (ii) persone che hanno lavorato per tre o più anni nei pertinenti dipartimenti amministrativi delle risorse ambientali, istituti di ricerca scientifica, istituti di istruzione superiore, imprese, e organizzazioni sociali.
  • Quando i valutatori con esperienza partecipano alla deliberazione di casi relativi alle risorse ambientali, devono esprimere opinioni esplicite su questioni specializzate coinvolte nei fatti del caso.
  • Se le opinioni espresse dai valutatori di persone con esperienza su questioni specializzate non sono coerenti con quelle di altri membri del collegio collegiale, il collegio collegiale può sottoporre il caso al presidente del tribunale per decidere se sottoporlo alla commissione giudicante per la discussione e processo decisionale. Le circostanze rilevanti devono risultare dagli atti muniti delle deliberazioni.

 

 

Foto di Noppon Meenuch on Unsplash

Collaboratori: Team di collaboratori dello staff CJO

Salva come PDF

Ti potrebbe piacere anche

SPC rilascia casi di guida IP

Nel dicembre 2023, la Corte Suprema del Popolo cinese ha emesso la sua 39a serie di casi guida incentrati sui diritti di proprietà intellettuale, che coprono vari aspetti come controversie sulla violazione dei diritti di proprietà intellettuale, proprietà di brevetti e proprietà di copyright.

La SPC pubblica l'interpretazione giudiziaria sul diritto contrattuale

Nel dicembre 2023, la Corte Suprema del Popolo cinese ha emesso un'interpretazione giudiziaria sulla sezione relativa ai contratti del codice civile, volta a guidare i tribunali nella decisione delle controversie e a garantire la coerenza dell'applicazione a livello nazionale.

La Corte commerciale internazionale di Pechino emana le linee guida per l'applicazione della Convenzione sull'apostille dell'HCCH del 1961

La Corte commerciale internazionale di Pechino ha pubblicato linee guida che chiariscono l'applicazione della Convenzione sull'apostille HCCH del 1961 in Cina, con l'obiettivo di chiarire le procedure per le parti che non hanno familiarità con la Convenzione e di consentire una circolazione transfrontaliera dei documenti più rapida, più economica e più conveniente.

La Cina introduce nuovi standard sulle condanne per guida in stato di ebbrezza in vigore dal 2023

Nel dicembre 2023, la Cina ha annunciato standard aggiornati per le condanne per guida in stato di ebbrezza, affermando che le persone che guidano con un contenuto di alcol nel sangue (BAC) di 80 mg/100 ml o superiore all'esame del respiro possono essere ritenute penalmente responsabili, secondo il recente annuncio congiunto del Corte Suprema del Popolo, Procura Suprema del Popolo, Ministero della Pubblica Sicurezza e Ministero della Giustizia.

Le norme riviste della SPC estendono la portata dei tribunali commerciali internazionali

Nel dicembre 2023, le disposizioni recentemente modificate della Corte Suprema del Popolo cinese hanno esteso la portata dei suoi tribunali commerciali internazionali (CICC). Per stabilire un accordo valido di scelta del foro devono essere soddisfatti tre requisiti - la natura internazionale, la forma scritta dell'accordo e l'importo della controversia - mentre non è più richiesta la "connessione effettiva".