China Justice Observer China

?

IngleseAraboCinese (semplificato)OlandeseFranceseTedescoHindiItalianoGiapponeseCoreanoPortogheseRussoSpagnolosvedeseebraicoIndonesianovietnamitatailandeseTurcoMalay

Rapporto cinese sul controllo della droga (2023)

Su 26 June 2023, La Corte Suprema del Popolo cinese (SPC) ha tenuto una conferenza stampa presentare le attuali caratteristiche dei crimini legati alla droga in Cina e riferire sulle attività di controllo della droga dei tribunali cinesi dal 2022.

Dal 2018 al 2022, il numero di cause relative alla droga di primo grado concluse dai tribunali cinesi ha continuato a diminuire, seguendo una tendenza al ribasso dal 2015. Nel 2022, il numero di cause è sceso a 37,000, con un calo del 73.38% rispetto al picco registrato 2015 e un calo del 62.75% rispetto al 2018. Anche la percentuale di casi legati alla droga tra tutti i procedimenti penali è scesa dall’8.35% nel 2018 al 3.59% nel 2022.

Nel 2022, i tribunali cinesi hanno concluso in primo grado 37,282 casi legati alla droga, con la conseguente condanna di 56,179 persone, di cui 13,290 hanno ricevuto sentenze di cinque anni di reclusione o più. La proporzione delle condanne gravi ha raggiunto il 23.66%, circa 15 punti percentuali in più rispetto al tasso equivalente per tutti i casi penali nello stesso periodo.

Dal 2018 al 2022, le prime dieci province con il maggior numero di processi di primo grado di casi legati alla droga nei tribunali cinesi erano ancora concentrate nelle regioni sud-occidentali, meridionali, orientali e centrali. Il “Triangolo d’oro” al di fuori del confine sud-occidentale è rimasto una delle principali fonti di droga in Cina. La Cina meridionale fungeva da punto di transito per l’ingresso della droga, mentre la Cina orientale e centrale fungevano da aree di distribuzione e consumo della droga.

 

 

Foto di Rosy Ko on Unsplash

Collaboratori: Team di collaboratori dello staff CJO

Salva come PDF

Ti potrebbe piacere anche

SPC rilascia casi di guida IP

Nel dicembre 2023, la Corte Suprema del Popolo cinese ha emesso la sua 39a serie di casi guida incentrati sui diritti di proprietà intellettuale, che coprono vari aspetti come controversie sulla violazione dei diritti di proprietà intellettuale, proprietà di brevetti e proprietà di copyright.

La SPC pubblica l'interpretazione giudiziaria sul diritto contrattuale

Nel dicembre 2023, la Corte Suprema del Popolo cinese ha emesso un'interpretazione giudiziaria sulla sezione relativa ai contratti del codice civile, volta a guidare i tribunali nella decisione delle controversie e a garantire la coerenza dell'applicazione a livello nazionale.

La Corte commerciale internazionale di Pechino emana le linee guida per l'applicazione della Convenzione sull'apostille dell'HCCH del 1961

La Corte commerciale internazionale di Pechino ha pubblicato linee guida che chiariscono l'applicazione della Convenzione sull'apostille HCCH del 1961 in Cina, con l'obiettivo di chiarire le procedure per le parti che non hanno familiarità con la Convenzione e di consentire una circolazione transfrontaliera dei documenti più rapida, più economica e più conveniente.

La Cina introduce nuovi standard sulle condanne per guida in stato di ebbrezza in vigore dal 2023

Nel dicembre 2023, la Cina ha annunciato standard aggiornati per le condanne per guida in stato di ebbrezza, affermando che le persone che guidano con un contenuto di alcol nel sangue (BAC) di 80 mg/100 ml o superiore all'esame del respiro possono essere ritenute penalmente responsabili, secondo il recente annuncio congiunto del Corte Suprema del Popolo, Procura Suprema del Popolo, Ministero della Pubblica Sicurezza e Ministero della Giustizia.

Le norme riviste della SPC estendono la portata dei tribunali commerciali internazionali

Nel dicembre 2023, le disposizioni recentemente modificate della Corte Suprema del Popolo cinese hanno esteso la portata dei suoi tribunali commerciali internazionali (CICC). Per stabilire un accordo valido di scelta del foro devono essere soddisfatti tre requisiti - la natura internazionale, la forma scritta dell'accordo e l'importo della controversia - mentre non è più richiesta la "connessione effettiva".