China Justice Observer China

?

IngleseAraboCinese (semplificato)OlandeseFranceseTedescoHindiItalianoGiapponeseCoreanoPortogheseRussoSpagnolosvedeseebraicoIndonesianovietnamitatailandeseTurcoMalay

Gli interessi di mora concessi dal tribunale arbitrale straniero possono essere applicati in Cina? - Serie CTD 101

Lunedì, 19 giugno 2023
Editor: CJ Observer

Se le regole dell'arbitrato autorizzano il tribunale arbitrale a concedere gli interessi di mora a propria discrezione, tali sentenze arbitrali straniere possono essere eseguite in Cina.

La sezione settimana è stato pubblicato per la prima volta in CJO GLOBALE, che si impegna a fornire servizi di consulenza in Cina, gestione del rischio commerciale transfrontaliero e recupero crediti. Di seguito spiegheremo come funziona il recupero crediti in Cina.

1. Qual è l'interesse di mora concesso dal tribunale arbitrale straniero?

Si riferisce alla situazione in cui tu e il debitore non avete concordato gli interessi di mora nel contratto e quando sottoponi la controversia al tribunale arbitrale, chiedi al debitore di pagare gli interessi di mora.

Le regole dell'arbitrato autorizzano il tribunale arbitrale a emettere un lodo sugli interessi di mora e il tribunale arbitrale riconosce anche che gli interessi di mora sono ragionevoli nel tuo caso, quindi supporta la tua richiesta di attribuzione degli interessi di mora nel lodo arbitrale.

Quindi, porti in Cina il lodo arbitrale emesso all'estero e speri che possa essere eseguito in Cina.

2. I tribunali cinesi sosterranno tale richiesta di concessione di interessi di mora?

Un tribunale locale cinese nel Guangdong chiarisce in un caso che sosterrà tale richiesta perché la decisione di concedere gli interessi di mora è presa dal tribunale arbitrale ai sensi delle regole dell'arbitrato.

In data 17 giugno 2020, nel procedimento di riconoscimento ed esecuzione di lodi arbitrali stranieri di Emphor FZCO contro Guangdong Yuexin Offshore Engineering Equipment Co., Ltd. ([2020] Yue 72 Xie Wai Zhi n. 1, [2020]粤72协外认1号), il tribunale marittimo di Guangzhou della provincia del Guangdong ha rilasciato la suddetta dichiarazione.

In questo caso, l'arbitro unico nominato dalla Singapore Chamber of Maritime Arbitration (SCMA), su richiesta del ricorrente, ha condannato il convenuto al pagamento del debito residuo, unitamente agli interessi maturati al tasso del 6% annuo.

Il convenuto ha sostenuto dinanzi al tribunale cinese che il lodo arbitrale eccedeva la portata dell'accordo arbitrale.

Il tribunale cinese ha osservato che le regole dell'arbitrato applicabili al caso arbitrale prevedevano che il tribunale potesse concedere interessi di mora semplici o composti su qualsiasi importo assegnato al tasso o ai tassi che il Tribunale considera giusti.

Pertanto, il tribunale cinese ha ritenuto che il tribunale arbitrale SCMA fosse autorizzato a concedere gli interessi di mora, anche se nel contratto originario non era prevista alcuna clausola di interessi di mora.

 

 

* * *

Hai bisogno di supporto nel commercio transfrontaliero e nel recupero crediti?

Il team di CJO Global può fornirti servizi di gestione del rischio commerciale transfrontaliero e di recupero crediti legati alla Cina, tra cui: 
(1) Risoluzione delle controversie commerciali
(2) Recupero crediti
(3) Raccolta di giudizi e premi
(4) Fallimento e ristrutturazione
(5) Verifica Aziendale e Due Diligence
(6) Redazione e revisione del contratto commerciale

Se hai bisogno dei nostri servizi, o se desideri condividere la tua storia, puoi contattare la nostra Client Manager Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Se vuoi saperne di più su CJO Global, fai clic su qui.

Se vuoi saperne di più sui servizi CJO Global, fai clic su qui.

Se desideri leggere altri post di CJO Global, fai clic su qui.

 

 

Foto di Licurgo Tyspac on Unsplash

 

 

Collaboratori: Team di collaboratori dello staff CJO

Salva come PDF

Ti potrebbe piacere anche

La Corte cinese di Wenzhou riconosce la sentenza monetaria di Singapore

Nel 2022, un tribunale cinese locale a Wenzhou, nella provincia di Zhejiang, ha deciso di riconoscere e dare esecuzione a una sentenza pecuniaria emessa dai tribunali statali di Singapore, come evidenziato in uno dei casi tipici relativi alla Belt and Road Initiative (BRI) recentemente pubblicato dal governo cinese Corte Suprema del Popolo (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).