I dieci casi tipici di PI tecnologica della Corte Suprema cinese (2020) hanno riguardato sia i settori tecnologici tradizionali che quelli emergenti e hanno emesso la prima "ingiunzione anti-querela" in assoluto.
Il 26 febbraio 2021, la Corte suprema del popolo (SPC) rilasciato 10 casi tipici in materia di diritti di proprietà intellettuale tecnologica nel 2020 alla conferenza stampa nel secondo anniversario dell'istituzione del suo tribunale per la proprietà intellettuale.
I dieci casi tipici riguardano controversie su brevetti, software per computer, know-how e progettazione del layout di circuiti integrati, ecc., Che coprono sia campi tecnologici tradizionali, come macchinari e industria chimica, sia campi tecnologici emergenti come materiali high-tech, tecnologia dei chip e comunicazioni wireless.
Tra questi, nei tre casi riguardanti i brevetti essenziali per standard (SEP) per le comunicazioni wireless ((2019) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong n. 732, 733 e 734), il Tribunale per la proprietà intellettuale dell'SPC ha reso il primo " anti-suit injunction ", una sorta di preservazione del comportamento, tra i tribunali cinesi nel campo della proprietà intellettuale, e ha aperto la strada all'adozione di" multe giornaliere "per garantire la corretta applicazione di tale ingiunzione.
I tre casi sull'ingiunzione anti-tuta dei SEP per le comunicazioni wireless riguardano controversie per violazione di brevetto tra Huawei e Conversant.
Nel gennaio 2018, Huawei Corporation ("Huawei") ha intentato una causa presso il tribunale intermedio del popolo di Nanchino per confermare che non violava tre brevetti cinesi di Conversant Wireless Licensing Company ("Conversant") e per confermare i tassi di canone per SEP in Cina.
Nell'aprile 2018, Conversant ha reagito contro Huawei presentando una causa per violazione di brevetto al tribunale tedesco di Düsseldorf, chiedendo al tribunale di ordinare a Huawei di interrompere la violazione e compensare le sue perdite.
Il 16 settembre 2019, il tribunale intermedio del popolo di Nanchino ha emesso una sentenza di primo grado in questo caso. Conversant ha rifiutato di accettare la sentenza di primo grado e ha presentato ricorso all'SPC.
Mentre l'appello era pendente presso l'SPC, il tribunale tedesco ha emesso una sentenza di primo grado, ritenendo che Huawei e le sue affiliate tedesche avessero violato i brevetti europei di Conversant. Lo stesso giorno, Huawei ha presentato una domanda di conservazione del comportamento all'SPC, chiedendo che a Conversant fosse vietato chiedere l'esecuzione della sentenza del tribunale tedesco fino a quando non fosse emessa la sentenza definitiva dell'SPC.
Il Tribunale per la proprietà intellettuale dell'SPC ha preso in considerazione molteplici fattori, tra cui la necessità, l'equilibrio di profitti e perdite e il principio di cortesia internazionale, e ha emesso una sentenza di conservazione del comportamento entro 48 ore che Conversant non dovrà richiedere l'esecuzione della suddetta sentenza tedesca prima viene emesso il giudizio finale dell'SPC. In caso di violazione di questa sentenza, verrà inflitta una multa giornaliera di 1 milione di CNY a partire dalla data della violazione e le sanzioni saranno accumulate su base giornaliera.
Collaboratori: Team di collaboratori dello staff CJO
