Rilasciato dalla Corte suprema del popolo cinese Maggio 2018
Contenuti
I. Giudicare secondo la legge e fare leva sui tribunali come forum principale per la protezione della proprietà intellettuale.
II. Rafforzamento della riforma e innovazione dell'aggiudicazione per migliorare il sistema di aggiudicazione della proprietà intellettuale
III. Supervisione rafforzata e guida dei tribunali di livello inferiore per standardizzare la pratica giudiziaria sulla base di criteri uniformi
IV. Promuovere la "Sunshine Justice" per consentire una protezione giudiziaria equa e credibile
V. Rafforzamento della gestione del team di aggiudicazione e sviluppo avanzato delle capacità di aggiudicazione
Note speciali: questo documento è pubblicato sia in cinese che in inglese. La versione cinese sarà la versione autorevole ai fini dell'interpretazione.
Introduzione
Nel 2017, i tribunali del popolo hanno osservato i principi del socialismo cinese della nuova era di Xi Jinping e li hanno usati come guida per attuare pienamente i principi del 18 ° e 19 ° Congresso del partito. Hanno adempiuto fedelmente ai loro doveri come previsto dalla Costituzione, hanno stabilito fermamente la "coscienza delle quattro" e hanno continuato a perseguire il piano generale dello sviluppo "cinque in uno", o sviluppo economico, politico, culturale, sociale ed ecologico integrato e coordinato. il progresso dello sviluppo dei requisiti strategici "quattro in uno" e l'attenzione garantita al raggiungimento dell'obiettivo di "lavorare sodo per garantire che le persone percepiscano l'equità e la giustizia in ogni caso giudiziario". I tribunali del popolo sono rimasti fedeli alla loro convinzione nel rendere giustizia per le persone e nel fornire una giustizia equa. Hanno rafforzato la riforma e l'innovazione nel giudizio sulla proprietà intellettuale, stabilito l'idea che proteggere la proprietà intellettuale è proteggere. Innovazione e hanno sfruttato i tribunali come il forum principale per la protezione della proprietà intellettuale. Hanno inoltre continuato a migliorare la qualità e l'efficienza dell'aggiudicazione, innalzato la qualità e la capacità del team di aggiudicazione e la credibilità giudiziaria e ottimizzato l'ambiente legale per promuovere lo sviluppo della scienza e della tecnologia e incoraggiare l'innovazione. Questi sforzi sono parte integrante del loro impegno nell'attuazione della strategia di sviluppo guidata dall'innovazione. I tribunali del popolo hanno infatti fornito una forte garanzia giudiziaria per il raggiungimento dei "due obiettivi del centenario" e per lo sviluppo della Cina in una potenza globale nella proprietà intellettuale e nella scienza e tecnologia.
I. Giudicare secondo la legge e sfruttare i tribunali come foro principale per la protezione della proprietà intellettuale
L'innovazione è la forza primaria che guida lo sviluppo e un supporto strategico per lo sviluppo di un sistema economico moderno. Il raggiungimento dell'ambizioso obiettivo si riduce all'innovazione; vale a dire, sviluppare la Cina in un centro di proprietà intellettuale e potenza scientifica e tecnologica di livello mondiale. L'anno scorso ha visto la crescita esponenziale del carico di lavoro relativo alla proprietà intellettuale e un aumento del numero di casi che erano di un nuovo genere e che erano importanti e difficili. Sebbene l'aggiudicazione di casi di proprietà intellettuale sia diventata più difficile, i tribunali del popolo hanno sempre considerato l'applicazione della legge e le operazioni del caso come la loro responsabilità più importante. Hanno capitalizzato il ruolo dominante dei tribunali nel fornire protezione giudiziaria ai diritti di proprietà intellettuale e, sulla base del giudizio civile, hanno contribuito a sviluppare il giudizio amministrativo e penale per le controversie sulla proprietà intellettuale. In effetti, i tribunali del popolo sono riusciti a gestire un numero enorme di casi in modo equo e altamente efficiente.
Nel 2017, i tribunali del popolo hanno accettato un totale di 237,242 casi di proprietà intellettuale, inclusi casi di primo e secondo grado e domande per il rimedio legale straordinario per riaprire casi, e hanno concluso 225,678 casi (inclusi casi riportati), che rappresentano un rispettivo anno dopo -aumento annuo del 33.50% e del 31.43%.
(1) Decisione civile efficace per frenare la violazione dei diritti di proprietà intellettuale
I tribunali del popolo hanno sfruttato i vantaggi unici della protezione giudiziaria della proprietà intellettuale per guidare l'innovazione, realizzare potenziali creativi e incoraggiare l'imprenditorialità rafforzando il giudizio sui casi di proprietà intellettuale civile, aumentando la protezione della produzione creativa e adottando misure concrete per preservare il fair play necessario in un economia di mercato.
Nel 2017, i tribunali del popolo locali hanno accolto 201,039 e concluso 192,938 casi di primo grado di proprietà intellettuale civile, e i rispettivi aumenti su base annua sono stati del 47.24% e del 46.37%. Tra i casi di recente accettazione, 16,010 erano casi di brevetto, con un aumento del 29.56% che è aumentato del 39.58%; 137,267 casi di copyright, un aumento del 57.80%; 2098 casi relativi a contratti tecnologici, una diminuzione del 12. 62%; 2,543 casi di concorrenza sleale (inclusi 114 casi di monopolio), con un aumento dell'11.24%. Altre controversie sulla proprietà intellettuale costituiscono 5,175 casi, con una diminuzione del 2. 60% rispetto allo scorso anno.
I tribunali del popolo locale hanno accettato 21,818 casi (aumento del 4.92% anno su anno) e hanno concluso 20 (aumento dello 525% anno su anno) di seconda istanza sulla proprietà intellettuale civile. Per i rimedi legali straordinari per riaprire casi chiusi con sentenza definitiva (zaishen), i tribunali del popolo locali hanno accettato 0 casi e concluso 94 casi, con una diminuzione rispettivamente del 77% e del 55%.
Nello stesso anno, la Corte Suprema del Popolo ha accettato 503 nuovi casi (aumento del 36.31% su base annua) e ha concluso 493 casi (aumento del 28.72% su base annua). del nuovo. Casi accettati, 15 casi di secondo grado e 452 casi riaperti (aumento del 41.69% su base annua); dei casi conclusi, 13 erano casi di secondo grado e 442 casi riaperti (aumento del 33.53% su base annua); I casi certiorari (tishen) costituivano 21 dei casi recentemente accettati e 21 casi conclusi.
I casi di proprietà intellettuale civile di alto profilo ascoltati dai tribunali del popolo durante l'anno includono:
Guangzhou Pharmaceutical Holdings Ltd (querelante, ricorrente) contro Jiaduobao (Cina) Drink Co., Ltd (imputato, ricorrente) che coinvolge l'uso non autorizzato del design unico della confezione di un prodotto famoso (广东 加多 宝 饮料 食品 有限公司 与 广州 王老 吉 大健康 产业 有限公司 擅自 使用 知名 商品 特有 包装 装潢 纠纷 案);
Fuzhou Rice Mill (querelante, appello, firmatario) contro Wuchang City Jinfutai Agriculture Co., Ltd (imputato, ricorrente, resistente) per violazione dell'uso esclusivo di un marchio registrato (福州 米厂 与 五常 市 金福泰 农业 股份有限公司 等侵害 注册 商标 专用 权 纠纷);
Rover Automotive PLC (querelante, appello) contro Guangdong Fenli Food Co., Ltd (imputato, ricorrente) (捷豹 路虎 有限公司 与 广州 市 奋力 食品 有限公司 侵害 商标权 纠纷);
Shen Weining et al. (querelante, ricorrente) contro Nanjing Classic Auction Co., Ltd et al. (imputato, ricorrente) che coinvolge una controversia sulla proprietà del diritto d'autore e sulla violazione del diritto d'autore (沈 伟 宁 等于 南京 经典 拍卖 有限公司 等 著作权 权属 、 侵害 著作权 纠纷 案);
Commercial Press (querelante) contro Sinolingua Co., Ltd (convenuta) per violazione del marchio e concorrenza sleale (商务印书馆 有限公司 与 华语 教学 出版社 有限 责任 公司 侵犯 商标权 及 不正当 竞争 纠纷 案);
Sichuan Zhongzheng Science And Technology Co., Ltd (querelante, appellato) contro l'istituto di ricerca agricola della regione autonoma del Guangxi della contea di Bobai (imputato, ricorrente) per violazione di varietà vegetale (四川 中正 科技 有限公司 与 广西 壮族 著作权 博白 县 农业 科学研究所 等 侵犯 植物 新 品种权 纠纷 案);
Li Jianfa e Hebi Ruimingte Technology Co., Ltd (imputato, appellato) in materia di violazione di segreti commerciali (鹤壁 市 反光 材料 有限公司 与 宋俊 超 、 李建 发 、 鹤壁 睿 明特 材料 有限公司 侵害 商业 秘密 纠纷 案).
(2) Aggiudicazione amministrativa efficace e per consentire l'amministrazione della proprietà intellettuale secondo la legge
I tribunali del popolo hanno avanzato in tutti gli aspetti la strategia fondamentale di decidere secondo la legge e applicato la legge sul contenzioso amministrativo modificato per rafforzare il controllo giudiziario sulla concessione e la convalida dei diritti di proprietà intellettuale e la supervisione giudiziaria delle forze dell'ordine amministrative. I tribunali hanno anche imposto una rigorosa disciplina nell'applicazione della legge amministrativa dei casi di proprietà intellettuale per sostenere, supervisionare e promuovere "l'amministrazione secondo la legge (yifaxingzheng)" (依法 行政).
Nel 2017, i tribunali del popolo locale hanno accettato 8 casi di proprietà intellettuale amministrativa di primo grado, il 820% in più rispetto allo scorso anno, in particolare, 22.74 erano casi di brevetti (872% di diminuzione su base annua), 22, 35 casi di marchi (Aumento del 7% su base annua) e 931 casi di copyright (diminuzione del 32% su base annua). 40, 17 casi di primo grado sono stati 45 casi di proprietà intellettuale amministrativa o 95 secondo grado è stato accettato dai tribunali del popolo locali e il numero di casi conclusi è stato pari a 6, di cui i tribunali hanno confermato le decisioni di 250 casi, hanno modificato la sentenza di primo grado per 882 casi, 1 casi rinviati in attesa di nuovo processo, archiviato 1,146 caso, annullato la decisione in 964 caso e risolto 150 casi. Altri metodi.
Per la Corte Suprema del Popolo, ha accolto 391 e concluso 412 casi di proprietà intellettuale amministrativa, che rappresentano un aumento rispettivamente del 10.14% e del 17.05%. In particolare, sono stati riaperti 346 casi (aumento del 22% su base annua) e 70 conclusi (aumento del 366% su base annua); 29 casi certiorari sono stati accettati e 33 conclusi.
I casi di proprietà intellettuale amministrativa di alto profilo ascoltati dai tribunali del popolo durante lo scorso anno includono:
Controversia relativa alla decisione amministrativa sulla controversia sui brevetti Henan Xixia Longcheng Special Materials Co., Ltd (querelante, ricorrente, firmatario) contro Yulin Intellectual Property Office (imputato, appello, convenuto) e Shaanxi Coal Industry Chemical Group Shenmu Tianyuan Chemical Co., Ltd (imputato, appellato, resistente) (西峡 龙 成 特种 材料 有限公司 与 榆林 市 知识产权 局 、 陕西 煤业 化工 集团 神木 天元 化工 有限公司 专利 侵权 纠纷 行政 处理 案);
Beijing Wansheng Drug Co., Ltd (convenuto, appellante) contro Patent Re-exam Board of the State Intellectual Property Office (appellee) e Dai-ichi Sano Co., Ltd (querelante, ricorrente) riguardo all'annullamento del brevetto inventivo (北京 万 生 药业 有限 责任 公司 与 国家 知识产权 局 、 第一 三 共 株式会社 发明 专利 无效 行政 纠纷 案);
Michael Jordan (querelante, ricorrente, firmatario) contro Marchio Review & Adjudication Board (convenuto, appello) e Qiaodan Sports Co., Ltd (terza parte) che coinvolge una controversia amministrativa sui diritti dei marchi (迈克尔 · 杰弗里 · 乔丹 与 国家 工商行政管理 总局 商标 评审 委员会 、 乔丹 体育 公司 商标 争议 行政 纠纷 案);
Sichuan Yibin Wuliangye Group Co., Ltd (querelante, appello) contro Trademark Appeals Board of the State Administration of Industry and Commerce (convenuto, ricorrente) e Gansu Binle Food Industry (Group) Co.Ltd (terza parte, ricorrente) che coinvolge un controversia amministrativa sull'opposizione al marchio (四川省 宜宾 五粮液 集团 有限公司 与 国家 工商 行政管理 总觉 商标 评审 委员会 、 甘肃 滨河 食品 工业 （集团） 有限 责任 公司 商标 异议 复审 行政 纠纷 案);
Sensormatic Electronics Corporation (querelante, ricorrente, firmatario) vs. Commissione per il riesame dei brevetti dell'Ufficio statale per la proprietà intellettuale (convenuto, appello, convenuto) e Ningbo Xunqiang Electronic Technology Co, Ltd (terza
controversia sull'annullamento di una parte) riguardante un brevetto per invenzione amministrativa (传感 电子 有限 责任 公司 与 国家 知识产权 局 专利 复审 委员会 、 宁波 讯 强 电子 科技 有限公司 发明 专利权 无效 行政 纠纷 案).
(3) Un efficace giudizio penale per punire i crimini contro la proprietà intellettuale
I tribunali del popolo hanno osservato la necessità assoluta di costruire una Cina sicura con una governance basata sulla legge e di svolgere i propri doveri essenziali per mantenere la sicurezza politica e la stabilità sociale, promuovere l'equità e la giustizia sociale e garantire che le persone vivano pacificamente e lavorino felicemente. Hanno continuato a colpire duramente i crimini di proprietà intellettuale e imposto sanzioni rigorose ai sensi della legge, utilizzando la legge come un efficace deterrente legale e per proteggere i diritti legittimi dei proprietari di proprietà intellettuale.
Nel 2017 i tribunali popolari locali hanno accolto 3 procedimenti penali di primo grado relativi alla proprietà intellettuale, il 621. 4% in meno rispetto allo scorso anno. Tra i casi accettati, 69, 3 erano relativi al reato di contraffazione di marchi registrati (diminuzione del 425% su base annua) e 3.93 erano reati di violazione del diritto d'autore (diminuzione del 169% su base annua).
I tribunali del popolo locali hanno concluso per primo un totale di 3,642 procedimenti penali relativi alla proprietà intellettuale. Istanza, 6.69% in meno rispetto allo scorso anno.1000 casi riguardavano la produzione e la vendita di merci contraffatte o scadenti, con un calo del 61% rispetto allo scorso anno. Dei casi di primo grado conclusi, io, 47 casi erano relativi alla contraffazione di marchi registrati. 687% in meno rispetto allo scorso anno; 5.91 casi riguardanti la vendita di merci recanti marchi registrati contraffatti, il 1,494% in meno rispetto allo scorso anno; 3.18 erano casi di produzione o vendita illegale di marchi registrati fabbricati illegalmente, il 260% in meno rispetto allo scorso anno 16.40 casi di contraffazione di brevetti; 4 casi erano legati al reato di violazione del diritto d'autore, il 170% in meno rispetto allo scorso anno 17.87 casi riguardavano la vendita di riproduzioni contraffatte, lo stesso numero dell'anno scorso e 4 casi riguardavano reati di violazione di segreti commerciali, il 26% in meno rispetto allo scorso anno.
Per i casi penali di secondo grado relativi alla proprietà intellettuale, i tribunali del popolo locale ne hanno accolti 533, il 32.27% in meno rispetto allo scorso anno e si sono conclusi 540 casi, con una diminuzione del 33.50%.
Nell'anno 2017, i casi di proprietà intellettuale criminali di alto profilo esaminati dai tribunali del popolo includono:
Yicha Online Information Technology (Beijing) Co., Ltd e la violazione del copyright di Yu Dong (北京 易 查 无限 信息 技术 有限公司 、 于 东 侵犯 著作权 犯罪 案);
Guoyao Electronics (Hefei) Co., Ltd e Zhong Chuanshuo vendita di prodotti recanti un marchio registrato contraffatto (合肥市 国 耀 电子 有限公司 、 钟传锐 销售 假冒 注册 商标 的 商品 犯罪 案);
La violazione del segreto commerciale di Chen Yiquan et al. (陈奕 泉 等 四人 侵犯 商业 秘密 犯罪 案).
Nel 2017, la protezione giudiziaria della proprietà intellettuale ha visto quattro caratteristiche chiave:
Continuo aumento del numero di casi
Nel 2017, il numero di casi di proprietà intellettuale civili, amministrativi e penali accettati dai tribunali del popolo è aumentato sostanzialmente del 33.5%.
Tra tutte le città e province, Pechino, Shanghai, Jiangsu, Zhejiang e Guangdong sono state le cinque province / città che hanno continuato a subire pesanti carichi di lavoro, con 167,613 casi di proprietà intellettuale recentemente accettati, pari al 70.65% del carico di lavoro totale di tutti i tribunali. I tribunali del popolo hanno registrato un aumento del 47.24% dei casi di proprietà intellettuale di primo grado, di cui i tribunali del Guangdong hanno rappresentato 58,000 dei casi recentemente accettati (aumento dell'84.70% su base annua); Pechino ha accettato 25,932 casi (aumento del 49.20% su base annua); Shanghai ha ricevuto 14,012 casi (aumento del 43.17% su base annua). Anche altre province hanno registrato un aumento esplosivo del numero di casi di proprietà intellettuale di vario tipo. Ad esempio, la provincia di Jilin è aumentata del 210.0%; La provincia di Hunan e la provincia del Fujian sono aumentate rispettivamente del 73.80% e del 73.14%; La Mongolia Interna è aumentata del 59%. Inoltre, anche il numero di casi di proprietà intellettuale nella provincia di Anhui si è moltiplicato rapidamente ai tribunali assistiti, aumentando del 31.90% rispetto allo scorso anno; I tribunali dello Shandong hanno registrato un aumento del 119% nei casi di primo grado relativi a controversie sulla proprietà intellettuale che coinvolgono parti straniere o questioni estere.
ii Notevole aumento dell'impatto dell'aggiudicazione
Mentre la Cina avanza nella nostra strategia di sviluppo basata sull'innovazione, la proprietà intellettuale sta rapidamente diventando l'elemento chiave e la risorsa strategica su cui gli attori del mercato fanno affidamento per competere nei mercati locali e internazionali e per costruire un maggiore vantaggio competitivo. In quanto tale, la protezione giudiziaria della proprietà intellettuale sta diventando sempre più un'area di grande attenzione in patria e all'estero.
I tribunali del popolo hanno colto le opportunità di sviluppo, si sono concentrati sulla pratica dell'aggiudicazione e hanno guidato lo sviluppo di regole in risposta alle preoccupazioni sociali. Ad esempio, nel caso Guangzhou Pharmaceutical Holdings Ltd (querelante, ricorrente) contro Jiaduobao (Cina) Drink Co., Ltd (imputato, appellato) (广东 加多 宝 饮料 食品 有限公司 与 广州 王老 吉 大 健康 产业 有限公司) che comportano l'uso non autorizzato dell'esclusiva veste commerciale di un prodotto famoso, la Corte Suprema del Popolo ha esplicitamente sottolineato gli importanti contributi di entrambe le parti nella creazione dei diritti relativi all'abito commerciale della tisana "Wong Lo Kat" o tisana "Wanglaoji" "(红 罐 王老 吉 凉茶), e che entrambe le parti possono condividere i diritti per l'abito commerciale di" barattolo rosso 'Wong Lo Kat' o 'Wanglaoji', a condizione che non danneggino i diritti e gli interessi legali di altre persone. Entrambe le parti sono state coinvolte in molte controversie che coinvolgono una vasta gamma di interessi e importanti conseguenze sociali. Dopo che la corte ha annunciato le sue decisioni, i media mainstream hanno riferito sul caso e hanno commentato affermativamente il giudizio equo della corte, e il pubblico ha risposto positivamente. La Corte Suprema del Popolo ha proiettato un'immagine positiva alla gente del posto e agli stranieri. Entrambe le parti hanno anche pubblicato dichiarazioni in cui esprimevano l'accettazione della decisione della Corte Suprema del Popolo.
I tribunali di Pechino hanno ascoltato molti casi di proprietà intellettuale di alto profilo, come l'applicazione della regola di trasferire l'onere della prova all'imputato che ha ritardato nel fornire le prove nella controversia per violazione del marchio "Qianggu '墙 锢'" e l'affermazione della proprietà del copyright per le opere creato durante un periodo storico speciale nel caso di violazione del copyright della produzione di balletto "Hongse Niangzijun (Il distaccamento rosso delle donne)" (红色 娘子军). Il tribunale per la proprietà intellettuale di Shanghai ha ascoltato la controversia sulla licenza di copyright di Red 5 Singapore Pte Ltd contro HQ Link Pte Ltd e Qifei International Development Co.Ltd (红 五 新加坡 私人 有限公司 诉 联系 有限公司 、 齐飞国 际 发展 有限公司) che coinvolge un importo della richiesta di 1 miliardo di CNY. La decisione del tribunale ha creato un importante impatto sociale.
iii Evidenti miglioramenti nella qualità dell'aggiudicazione
In primo luogo, il numero di casi conclusi è cresciuto in modo significativo Nella provincia di Jilin, il numero di casi di proprietà intellettuale conclusi dai tribunali locali è aumentato del 135.00%; la cifra era del 90.06% nella provincia del Fujian. Il numero di casi di prima istanza sulla proprietà intellettuale che i tribunali del Guangdong hanno risolto è aumentato dell'84.73% rispetto allo scorso anno e il numero di casi di secondo grado e riaperti conclusi dai tribunali di Pechino è aumentato del 162.50%. Nella provincia di Henan, i casi di copyright conclusi sono aumentati del 316.35% e il numero di casi intellettuali criminali che i tribunali della municipalità di Tianjin hanno risolto è aumentato del 53.6% su base annua.
In secondo luogo, la percentuale di casi riaperti è diminuita in modo significativo. Nel 2017, sebbene il numero di cause di primo grado in materia di proprietà intellettuale civile concluse dai tribunali locali sia aumentato del 43.37%, il tasso di annullamento delle decisioni e di rinvio a giudizio in secondo grado è stato del 5.33%, quasi lo stesso dell'anno scorso . Il tasso di riapertura è diminuito del 37% e il tasso di casi amministrativi annullati e rinviati per nuovo processo in secondo grado è stato del 12.04%, il che si traduce in una diminuzione su base annua del 13.07%.
In terzo luogo, il tasso di interruzione post-mediazione è aumentato notevolmente. Il tasso di interruzione post-mediazione di Shanghai per casi di proprietà intellettuale civile ha raggiunto il 76.31%; Il tribunale popolare intermedio di Dalian della provincia di Liaoning ha raggiunto un tasso di interruzione post-mediazione del 74.53% per i casi di proprietà intellettuale. Per i casi civili di primo grado relativi alla controversia sulla proprietà intellettuale, il tasso di interruzione post-mediazione per i tribunali della provincia di Shandong è stato del 63% e il dato per la provincia di Jiangxi è stato superiore al 60%, con zero petizioni e reclami tramite Xinfang ("Lettere e Visite "),
06.50% per la regione autonoma dello Xinjiang e 53.8% per la provincia di Heilongjiang. Per i casi di proprietà intellettuale di seconda istanza, la regione autonoma di Ningxia Hui ha raggiunto l'88.46% e l'accettazione delle decisioni dei tribunali è stata del 100%; il tasso di interruzione post-mediazione per l'Alta Corte del Popolo dello Shanxi è stato del 49.3%, ottenendo risultati sociali incoraggianti.
iv Protezione generale più forte
I bassi danni concessi in casi di proprietà intellettuale sono sempre stati un'area di interesse pubblico. Per affrontare il problema, la Corte suprema del popolo ha incaricato tutti i tribunali di calcolare i danni in base al valore di mercato, in modo da sanzionare i trasgressori in modo più severo e aumentare il costo dell'infrazione. I tribunali hanno migliorato la loro efficienza nel fornire assistenza giudiziaria e hanno sviluppato regole più solide per l'applicazione di misure ingiuntive, misure di conservazione delle prove e misure di conservazione dei beni per facilitare un rimedio giudiziario rapido, conveniente ed efficace nel giudizio sulla proprietà intellettuale.
Ad esempio, nel caso di Sichuan Yibin Wuliangye Group Co., Ltd contro Xiao Zehao (宜宾 五粮液 股份有限公司 诉 肖泽 好 侵害 商标权 纠纷 案) riguardante la violazione del marchio, la Corte Intermedia del Popolo di Wuhu della provincia di Anhui ha calcolato i guadagni derivanti dalla violazione sulla base della quantità di vendita, del prezzo unitario e delle spese nel relativo procedimento penale di vendita di liquori falsi e ha concesso un risarcimento di oltre 1 milione di CNY, ed è riuscito a proteggere i diritti legali dei proprietari di proprietà intellettuale. In Geobrugg Chengdu Engineering Co., Ltd contro Beijing Diyingte International Trading Co., Ltd, (布鲁克 诉 迪 盈 特) il tribunale per la proprietà intellettuale di Pechino ha deliberato il metodo di calcolo dei danni e delle spese ragionevoli e ha assegnato al titolare dei diritti 6.15 milioni di CNY in danni per perdite economiche e spese ragionevoli. Nel caso di concorrenza sleale di Zhuolu Sports and Culture (Beijing) Co., Ltd et al. vs. Beijing New Match Point Sports Investment Co., Ltd et al., (卓 路 体育 诉 新 赛 点 公司 不正当 竞争 纠纷 案) il tribunale del popolo del distretto di Pechino Haidian ha rilevato che un ex dipendente e il suo nuovo datore di lavoro avevano violato segreto commerciale dell'attore e ha concesso un risarcimento di oltre 8 milioni di CNY. I tribunali della provincia di Henan hanno imposto severe sanzioni per la violazione penale della proprietà intellettuale condannando i trasgressori alla reclusione per contraffazione di marchi famosi e per la produzione e la vendita di beni associati alla sicurezza delle persone e alla sicurezza della proprietà, come cibo, semi, medicinali, sigarette e vino cinese, e hanno aumentato la pena pecuniaria nei limiti previsti dalla legge.
II. Rafforzamento della riforma e innovazione dell'aggiudicazione per migliorare il sistema di aggiudicazione della proprietà intellettuale
Per attuare la strategia basata sull'innovazione e la strategia nazionale sulla proprietà intellettuale e intensificare la creazione, la protezione e l'applicazione dei diritti di proprietà intellettuale, il Gruppo guida centrale per l'approfondimento della riforma complessiva ha nominato la Corte suprema del popolo per redigere le "Opinioni su diverse questioni relative al rafforzamento della riforma and Innovation in Intellectual Property Adjudication ”(关于 加强 知识产权 审判 领域 改革 创新 若干 问题 的 意见). I Pareri sono stati emessi anche con l'intento di superare gli ostacoli istituzionali e meccanicistici che ostacolano lo sviluppo del giudizio sulla proprietà intellettuale e di fare leva sul funzionale per stimolare e proteggere l'innovazione e guidare il progresso tecnologico e lo sviluppo sociale.
Il 20 novembre 2017, il segretario generale Xi Jinping ha presieduto la prima riunione del 19 ° gruppo direttivo centrale per l'approfondimento della riforma generale e la riunione ha riesaminato e adottato i pareri. Questo è stato il primo documento fondamentale emesso dall'Ufficio Generale del Comitato Centrale del Partito Comunista Cinese e dall'Ufficio Generale del Consiglio di Stato che funge da guida specifica per il giudizio sulla proprietà intellettuale. Le opinioni hanno stabilito l'ideologia guida, i principi di base, gli obiettivi di riforma e le misure chiave nel giudizio sulla proprietà intellettuale per i tribunali del popolo della nuova era e hanno consolidato le basi teoriche, istituzionali e organizzative per la pratica giudiziaria della proprietà intellettuale. Lo splendido progetto fornito dalle opinioni per i tribunali del popolo della nuova era guiderà il processo di modernizzazione del sistema di aggiudicazione della proprietà intellettuale cinese e delle capacità di aggiudicazione, che non solo serve le realtà pratiche, ma sono anche di vasta portata storica.
(1) Sviluppo solido ed efficace dei tribunali della proprietà intellettuale
i Pionieri della riforma giudiziaria
Negli ultimi tre anni, i tribunali per la proprietà intellettuale di Pechino, Shanghai e Guangzhou sono stati creativi e innovativi e hanno raggiunto progressi sostanziali. Hanno attuato le decisioni ei piani del Partito Centrale e le decisioni del Congresso Nazionale del Popolo, assicurando progressi significativi e fluidi nei diversi aspetti del lavoro, con risultati notevoli. Il lavoro delle tre corti procede in due dimensioni principali. Da un lato, giudicano casi di alto profilo che possono avere un impatto sociale importante e stabiliscono regole decisionali per unificare gli standard e fornire una guida per lo sviluppo del settore giudiziario. Hanno anche aumentato la quantità di danni concessi per violazione della proprietà intellettuale per migliorare la fiducia nel sistema di contenzioso e hanno ottenuto il riconoscimento del pubblico in generale. D'altra parte, come pionieri e pionieri nella riforma giudiziaria, i tribunali hanno implementato la responsabilità giudiziaria e i sistemi di quote dei giudici, semplificato l'organizzazione e istituito una gerarchia di gestione piatta. Dopo la riforma, il nuovo sistema di aggiudicazione sarà un sistema guidato da giudici con categorie di personale ben definite, chiara responsabilità e un ambiente di squadra cooperativa. I tribunali hanno testato l'udienza pubblica dei loro comitati giudiziari e presidenti e
i capi divisione ascoltano regolarmente i casi. Per perfezionare ulteriormente il sistema, i tribunali stanno esplorando diverse altre aree: separazione di casi semplici da casi complessi, riforma delle sentenze scritte e istituzione, sistema tecnico investigativo, e stanno lavorando duramente per accumulare esperienza di riforma che sia replicabile e scalabile.
Nel 2017, il numero totale di cause di proprietà intellettuale civili e amministrative accettate dai tre tribunali della proprietà intellettuale è stato di 26,698 casi (aumento del 54.61% su base annua), di cui 22,631 conclusi (aumento del 51.93% su base annua). Il tasso di eliminazione è stato dell'84.77%. Con il Tribunale per la proprietà intellettuale di Pechino che promuove lo sviluppo della sua base di ricerca sull'orientamento dei casi, il Tribunale per la proprietà intellettuale di Shanghai che contribuisce allo sviluppo di Shanghai in un centro di innovazione tecnologica e il Tribunale per la proprietà intellettuale di Guangzhou che intensifica la ricerca nel marketing dei diritti di proprietà intellettuale, i tribunali hanno aiutato stabilire un nuovo profilo per la Cina nella pratica di aggiudicazione della proprietà intellettuale.
ii Consolidare le intuizioni per tracciare nuovi sviluppi
La Corte Suprema del Popolo ha rafforzato la sua leadership, supervisione e guida per i tribunali di proprietà intellettuale di Pechino, Shanghai e Guangzhou studiando le difficoltà e le questioni che i tribunali incontrano durante la riforma e lo sviluppo. Con la tenacia e la pazienza necessarie per inchiodare i chiodi, la Corte Suprema del Popolo ha assicurato che ogni compito fosse ben pianificato e adeguatamente svolto con risultati efficaci e che rafforzasse le conquiste dei vari tribunali della proprietà intellettuale.
Il 25 maggio 2017 la Corte suprema del popolo ha indetto il terzo seminario di lavoro dei tribunali della proprietà intellettuale. Durante l'incontro, i tre tribunali della proprietà intellettuale hanno riferito sulle loro esperienze e raccomandazioni, hanno esaminato le loro osservazioni e risultati e hanno analizzato i problemi esistenti. Ha inoltre fornito raccomandazioni per migliorare le operazioni esistenti dei tribunali per la proprietà intellettuale. Il vicepresidente Tao Kaiyuan (陶 凯 元) ha partecipato e ha parlato alla riunione. Nel suo discorso, ha affermato i risultati che i tre tribunali hanno raggiunto negli ultimi tre anni e ha definito gli obiettivi e la direzione per i tribunali per il breve termine.
Il 29 agosto 2017, alla 29a riunione del Comitato permanente del 12 ° Congresso nazionale del popolo, il giudice capo Zhou Qiang (周强) ha presentato un rapporto completo sui progressi compiuti dai tribunali della proprietà intellettuale negli ultimi tre anni. Ha inoltre identificato i problemi e le difficoltà ed elaborato le misure di lavoro e le raccomandazioni per la fase successiva del loro lavoro.
iii Studiare la possibilità di un tribunale per la proprietà intellettuale a livello nazionale
Come uno dei programmi di riforma dei tribunali per la proprietà intellettuale, il "Sistema di ricorso e meccanismo dei tribunali per la proprietà intellettuale" (知识产权 法院 上诉 体制 机制) ha incluso lo studio della necessità e della fattibilità di istituire un tribunale nazionale per la proprietà intellettuale come area chiave di revisione. Sono stati condotti molti cicli di indagini e deliberazioni per ottenere ulteriori approfondimenti sulle teorie essenziali relative al sistema di protezione della proprietà intellettuale e per fornire soluzioni praticabili relative alla creazione di un tribunale nazionale della proprietà intellettuale. Al terzo seminario di lavoro dei tribunali della proprietà intellettuale, i partecipanti esaminano in modo approfondito le questioni relative all'istituzione di un tribunale della proprietà intellettuale a livello nazionale. Continueranno a discutere e deliberare sull'argomento per fornire basi importanti per la futura decisione del Partito Centrale.
(2) Istituzioni specializzate di aggiudicazione della proprietà intellettuale con giurisdizione interregionale
Per attuare la strategia nazionale sulla proprietà intellettuale, ottimizzare la struttura giurisdizionale sulla proprietà intellettuale e consolidare le risorse giudiziarie, la Corte Suprema del Popolo ha approvato la creazione di organi specializzati in proprietà intellettuale con giurisdizione transregionale. Le undici città previste per tale pratica di aggiudicazione interdisciplinare sono Nanchino, Suzhou, Wuhan, Chengdu, Hangzhou, Ningbo, Hefei, Fuzhou, Jinan, Qingdao e Shenzhen. Alla fine del 2017, tutti gli undici organi erano stati istituiti e operativi. Gli undici organi specializzati sono essenziali per sviluppare un sistema di protezione della proprietà intellettuale più solido e per unificare i criteri decisionali e la qualità del giudizio nel sistema giudiziario della proprietà intellettuale. Sono inoltre necessari per mantenere l'ordine del mercato e salvaguardare i diritti legittimi degli operatori del mercato e per attuare la strategia di sviluppo guidata dall'innovazione.
(3) Portare avanti la riforma "tre in uno"
Sulla base delle "opinioni della Corte suprema del popolo sull'avanzamento del giudizio unificato" tre in uno "dei casi di proprietà intellettuale civile, amministrativa e penale" (最高人民法院 关于 在 全国 法院 推进 知识产权 民事 、 行政 和 刑事 案件 审判 "三合一 ”工作 的 意见), il tentativo di riforma" tre in uno "ha aperto nuovi orizzonti. La Corte Suprema del Popolo ha implementato il sistema "tre in uno" per il giudizio sulla proprietà intellettuale durante la prima metà del 2017 e tutte le operazioni di aggiudicazione civile, amministrativa e penale relative alla proprietà intellettuale sono state incluse nelle responsabilità ufficiali della divisione della proprietà intellettuale. Anche le alte corti hanno intensificato gli sforzi per implementare il sistema. Attualmente, dieci province e comuni controllati direttamente hanno mappato i piani di attuazione e presentato alla Corte Suprema del Popolo per l'approvazione, e hanno preliminarmente completato il trasferimento delle operazioni, il consolidamento delle risorse, lo spiegamento della manodopera e coordinamento organizzativo. Per la fase successiva, la Commissione centrale per gli affari politici e giuridici coordinerà la comunicazione continua della Corte suprema del popolo con la Procura suprema del popolo e il Ministero della pubblica sicurezza per firmare congiuntamente i documenti pertinenti relativi alla protezione giudiziaria del sostegno intellettuale criminale casi erty per rafforzare l'efficacia della riforma "tre in uno". I tribunali intensificheranno anche la formazione per nutrire un team di giudici in grado di gestire controversie penali, amministrative e civili.
(4) Migliorare e sviluppare il meccanismo di ricerca
Sulla base della bozza completata delle "Linee guida e pareri sulla selezione e nomina di investigatori tecnici per tribunali per la proprietà intellettuale (provvisori)" (知识产权 法院 技术 调查 官 选任 工作 指导 意见 （试行）) e altri documenti pubblicati in precedenza come " Regolamenti provvisori su diverse questioni relative agli investigatori tecnici di tribunali per la proprietà intellettuale che partecipano ad attività di contenzioso "(关于 知识产权 法院 技术 调查 官 参与 诉讼 活动 若干 问题 的 暂行 规定) e il" Regolamento sulla giurisdizione dei tribunali per la proprietà intellettuale "(关于 北京、 上海 、 广州 知识产权 法院 案件 管辖 的 规定), la Corte Suprema del Popolo ha istituito un sistema investigativo tecnico, affinato e migliorato i compiti e le responsabilità degli investigatori tecnici nelle attività di contenzioso e stabilito standard per l'ammissione dei rapporti di indagine tecnica.
Il Tribunale per la proprietà intellettuale di Pechino si è concentrato sulla ricerca di fatti tecnici e sul rafforzamento della procedura di aggiudicazione per i casi tecnici per consentire ai giudici di svolgere un ruolo primario nell'indagine tecnica dei fatti e agli investigatori tecnici di svolgere un ruolo chiave ed efficace nella ricerca dei fatti per i casi tecnici. Il tribunale sta anche esaminando la possibilità di stabilire una procedura per gli investigatori tecnici per informare le parti attraverso il giudice e studiare le condizioni appropriate e il momento giusto per rendere pubblico un rapporto di indagine tecnica. Il tribunale di Pechino per la proprietà intellettuale ha istituito un meccanismo preliminare di "condivisione delle risorse" per condividere gli investigatori tecnici tra i tre livelli di tribunali. Nel 2017,33 investigatori tecnici hanno partecipato all'accertamento tecnico di 319 casi.
Il Tribunale per la proprietà intellettuale di Shanghai le regole per il funzionamento integrato del sistema di indagine e convalida dei fatti tecnici "quattro in uno". Composto da indagine tecnica, consulenza tecnica, giurati esperti e esame tecnico forense, il sistema "quattro in uno" ha visto scambi e scambi ben ordinati di investigatori tecnici interni.
I tribunali del Qinghai hanno rilasciato sistemi di supporto, inclusi i "Regolamenti sulle diverse questioni sugli investigatori tecnici che partecipano alle controversie" (关于 技术 调查 官 参与 诉讼 若干 问题 的 规定 （试行）) e le "Responsabilità e doveri degli investigatori tecnici e requisiti pertinenti "(技术 调查 官 责任 任务 及 相关 要求). Sostituendo la procedura di esame forense con un'indagine tecnica, i tribunali hanno sostanzialmente ridotto i costi di accertamento dei fatti relativi a problemi specializzati e migliorato l'efficienza del giudizio.
(5) Promuovere lo sviluppo di un meccanismo alternativo di risoluzione delle controversie dei casi di proprietà intellettuale
Negli ultimi anni si è assistito a un rapido aumento del carico di lavoro relativo alla proprietà intellettuale. Tuttavia, i tribunali del popolo hanno sfruttato i loro vantaggi comparativi per risolvere le controversie. Tribunali diversi hanno fatto del loro meglio per fornire una miriade di soluzioni e creare sinergie per migliorare sostanzialmente la qualità e l'efficienza del giudizio sulla proprietà intellettuale.
Concentrandosi sulla mediazione giudiziaria, i tribunali dell'Hubei hanno utilizzato un approccio su più fronti, utilizzando la mediazione per incoraggiare una risoluzione armoniosa e una cooperazione amichevole e, così facendo, facilitare lo sviluppo. L'approccio Hubei è stato efficace nella risoluzione di molti conflitti e controversie nel dominio della proprietà intellettuale. Ad esempio, nel caso di violazione del copyright della China Audio-Video Copyright Association, Evergrande Music et al. contro Wuhan Huanledi Music City (中国 音像 著作权 集体 管理 组织 、 恒大 音乐 有限公司 等 多个 权利 人 诉 武汉 欢乐 迪 音乐 城), i tribunali di Hubei sono riusciti a mediare l'enorme caso, che ha coinvolto più di mille casi correlati e la controversia è stata risolta in modo soddisfacente e il caso è stato ritirato.
I tribunali di Hainan hanno adottato un approccio di "difesa dei diritti e dell'istruzione" che è riuscito a ottenere l'interruzione post-mediazione per molti casi di violazione civile della proprietà intellettuale. Nella violazione del copyright da parte di Chen, un famoso artigiano e artigiano, il caso è stato risolto con successo attraverso la mediazione.
I tribunali del popolo della regione autonoma uigura dello Xinjiang hanno utilizzato un metodo di mediazione dell'innovazione creando una piattaforma per allineare contenzioso e mediazione. I contendenti sono guidati a utilizzare la piattaforma per selezionare la mediazione designata, la mediazione di settore, la mediazione di esperti e la mediazione amministrativa per risolvere la loro controversia sulla proprietà intellettuale.
Il tribunale intermedio del popolo di Yulin della regione autonoma del Guangxi Zhuang ha sviluppato un meccanismo congiunto "giudiziario e amministrativo" per risolvere le controversie sulla proprietà intellettuale. Insieme alle autorità dell'industria e del commercio, ha emesso i "Pareri sull'istituzione di un meccanismo per allineare la mediazione giudiziaria con la mediazione amministrativa per le controversie relative alle violazioni dei marchi" (关于 建立 侵害 商标权 纠纷 司法 调解 与 行政 调解 衔接 机制 的 意见). due autorità hanno integrato le proprie risorse informative per le forze dell'ordine e hanno creato una piattaforma di condivisione delle informazioni per far fronte alla violazione dei marchi.
Il tribunale popolare intermedio di Shijiazhuang della provincia di Hebei ha istituito l'Ufficio arbitrale del comitato arbitrale per l'allineamento del contenzioso e della mediazione situato nell'area di accoglienza per l'applicazione della mediazione.
La zona di sviluppo economico e tecnologico del tribunale del popolo di Wuhu nell'Anhui Provide ha creato una piattaforma di servizi di risoluzione alternativa comprendente meccanismi di "mediazione online + offline" per fornire diverse alternative nella risoluzione delle controversie. Finora, 1,645 casi sono stati risolti prima del processo.
III. Supervisione rafforzata e guida dei tribunali di livello inferiore per standardizzare la pratica giudiziaria sulla base di criteri uniformi
La giustizia equa è di fondamentale importanza in termini di ruolo che svolge nella "governance basata sul diritto". È l'ancora di salvezza dei tribunali del popolo e fondamentale per garantire la credibilità giudiziaria. Nel 2017, i tribunali del popolo hanno continuato a migliorare le regole e le norme di tutela giudiziaria, rafforzare i meccanismi di gestione e supervisione dell'aggiudicazione e intensificare la ricerca e l'orientamento in materia di aggiudicazione per elevare la qualità e l'efficienza del giudizio sulla proprietà intellettuale e per consentire alle persone di sentire l'uguaglianza e giustizia in ogni caso gestito dalla magistratura.
(1) Migliorare la formulazione e l'emissione dell'interpretazione giudiziaria e della politica giudiziaria
Il 24 aprile 2017 la Corte suprema del popolo ha pubblicato il "Schema cinese sulla protezione giudiziaria della proprietà intellettuale (2016-2020)"(中国 知识产权 司法 保护 纲要 （2016-2020）). Questa è stata la prima volta che la Corte Suprema del Popolo ha pubblicato uno schema di tutela giudiziaria rivolto a uno specifico settore giudiziario. Lo schema ha attirato molta attenzione ed è stato altamente lodato da teorici e professionisti, ed è stato selezionato come una delle prime dieci notizie giudiziarie tra tutti i tribunali del popolo per il 2017 e tra i primi dieci eventi sulla promozione dello sviluppo dello stato di diritto su Internet nel 2017. The Outline ha sintetizzato, raccolto e cristallizzato l'esperienza di successo degli ultimi 30 anni di tutela giudiziaria della proprietà intellettuale, e ha dichiarato esplicitamente i concetti guida, i principi di base, gli obiettivi principali e le misure chiave relative alla protezione giudiziaria della proprietà intellettuale e il percorso e la direzione dello sviluppo. Ancora più importante, questa è stata anche la prima volta che gli 8 obiettivi e le 15 misure specifiche sulla proprietà da raggiungere nella tutela giudiziaria della proprietà intellettuale sono definiti in modo sistematico e innovativo. Lo Schema è diventato un simbolo importante del nostro sistema di aggiudicazione della proprietà intellettuale che è sempre più solido e robusto e una chiara indicazione delle nostre capacità di aggiudicazione in maturazione. Fornisce una solida base istituzionale, organizzativa, sperimentale e teorica per lo sviluppo del nostro regime di aggiudicazione della proprietà intellettuale e consente al mondo di comprendere meglio il significato di "saggezza cinese" ed "esperienza cinese" nella protezione giudiziaria della proprietà intellettuale.
La Corte suprema del popolo ha emesso il "Regolamento della Corte suprema del popolo su diverse questioni sull'aggiudicazione dei casi amministrativi relativi alla concessione e alla convalida del marchio" (最高人民法院 关于 审理 商标权 确 权 行政 案件 若干 问题 的 规定), un insieme di misure importanti che distillano la pratica e l'esperienza in giudizio del tribunale e che forniscono standard solidi per l'applicazione della legge per la concessione e la verifica del marchio. I regolamenti sono di importanza importante per promuovere la buona fede, stabilire un buon ordine per la domanda e la registrazione del marchio e per unificare i criteri di decisione durante l'aggiudicazione.
La Corte suprema del popolo sta anche studiando e redigendo la "Interpretazione della Corte suprema del popolo di diverse questioni sulla legge applicativa relativa all'applicazione di misure di conservazione preventiva (ingiuntiva) per prevenire ulteriori violazioni per l'aggiudicazione della proprietà intellettuale" (最高人民法院 关于 知识产权纠纷 诉 前 行为 保全 申请 应用 法律 若干 问题 的 解释), "Interpretazione della Corte Suprema del Popolo dell'applicazione della legge durante l'aggiudicazione delle controversie sui marchi civili" (最高人民法院 关于 审理 商标 民事 纠纷 案件 适用 法律 若干 问题 的 解释) e "Regolamento della Corte suprema del popolo su diverse questioni sull'aggiudicazione dei casi amministrativi relativi alla concessione e alla convalida dei diritti di brevetto (I)" (最高人民法院 关于 审理 专利 授权 确 权 行政 案件 若干 问题 的 规定 （一）).
(2) Partecipare attivamente alla redazione e revisione e alla ricerca e redazione di leggi
La Corte Suprema del Popolo ha partecipato attivamente alla revisione della Legge sui Brevetti, della Legge sul Copyright e della Legge Antimonopolio, e ha fornito input esaurienti per la redazione e la ricerca del Codice Civile per riflettere l'esperienza e i requisiti relativi alla protezione giudiziaria dei diritti intellettuali. proprietà. Ha anche osservato situazioni e problemi emergenti, ha organizzato ricerche e argomenti per argomenti speciali, ha riesaminato i principi e le esperienze giudiziarie relative alla sua pratica di aggiudicazione e, sulla base delle circostanze pratiche nel giudizio, ha fornito raccomandazioni specifiche sulle revisioni della legge. Il contributo effettivo della Corte Suprema del Popolo si vede nella revisione
Legge anti-monopolio inclusa la maggior parte delle sue importanti raccomandazioni. Ha inoltre partecipato alla revisione dello stato di applicazione della legge sul diritto d'autore da parte del Comitato permanente del Congresso nazionale del popolo, che, sulla base delle questioni sollevate dal personale di revisione, ha studiato e messo in atto il rapporto di revisione e le opinioni delle forze dell'ordine.
(3) Concentrare maggiori sforzi nella ricerca sull'aggiudicazione e nell'orientamento dei casi
i Studi tematici rafforzati sull'applicazione del diritto
La Corte Suprema del Popolo ha completato una ricerca speciale sulle "Misure di protezione della proprietà intellettuale per modelli di business e altre nuove forme di risultati innovativi" (商业 模式 等 新 形态 创新 成果 的 知识产权 保护 办法), ha proposto azioni importanti per accelerare lo sviluppo della Cina in una centrale elettrica di proprietà intellettuale e ha esplorato attivamente come i tribunali potrebbero svolgere un ruolo più dominante nella protezione della proprietà intellettuale di settori all'avanguardia.
Il 24 novembre 2017 la Corte suprema del popolo ha convocato a Shanghai il secondo seminario sulla protezione giudiziaria della proprietà intellettuale nelle zone di libero scambio. Molti argomenti sono stati discussi durante il seminario, come l'attuazione del meccanismo di aggiudicazione della proprietà intellettuale "tre in uno" nei tribunali all'interno delle zone di libero scambio e procedure speciali per le controversie sulla proprietà intellettuale. Si è tenuto il quarto seminario sui temi più caldi della protezione della proprietà intellettuale in Cina, durante il quale sono stati discussi in modo approfondito temi come le misure normative per frenare l'occupazione dei marchi.
L'Alta Corte del Popolo di Jiangsu ha completato lo "Studio di ricerca sulla prevenzione della fuga di segreti commerciali durante il contenzioso nella protezione giudiziaria della proprietà intellettuale" (知识产权 司法 保护 中 防范 商业 秘密 诉讼 泄露 问题 研究).
L'Alta Corte del Popolo del Guangdong ha redatto il "Rapporto di ricerca sulla risoluzione delle difficoltà nell'assegnazione dei danni da violazione calcolando il valore di mercato della proprietà intellettuale" (关于 以 知识产权 市场 价值 为 导向 破解 损害 赔偿 难 问题 的 研究 报告) e ha ottenuto risultati sostanziali .
L'Alta Corte del Popolo di Chongqing ha completato importanti ricerche come l '"Analisi della tipologia del comportamento di utilizzo dei marchi successivi e del loro uso regolamentato" (后 商标 使用 行为 的 类型 化 分析 与 规范 使用).
L'Alta Corte del Popolo di Hubei ha preparato il "Rapporto di ricerca sulle circostanze rilevanti relative all'aggiudicazione di casi che coinvolgono brevetti standard essenziali" (关于 标准 必要 专利 案件 审理 有关 情况 的 调研 报告).
Il Tribunale per la proprietà intellettuale di Pechino ha avviato lo "Studio sulla protezione giudiziaria della proprietà intellettuale coinvolta nella concorrenza internazionale" (涉 国际 竞争 知识产权 司法 保护 问题 研究). Essendo un importante argomento di ricerca, lo studio ha ricevuto il premio di eccellenza della Corte suprema del popolo per gli argomenti chiave nella teoria dell'aggiudicazione.
L'Alta Corte del Popolo del Guizhou ha completato lo "Studio di ricerca sulla protezione giudiziaria del patrimonio culturale immateriale nella provincia del Guizhou" (贵州 省 非 物质 文化遗产 司法 保护 问题 研究), con l'obiettivo di consentire il sano sviluppo del patrimonio culturale immateriale.
ii Rafforzare il ruolo della guida sui casi
La Corte Suprema del Popolo ha emesso la sua sedicesima serie di 16 casi guida relativi alla proprietà intellettuale. Gli Intellectual Property Guiding Cases and Gazetted Cases, i casi tipici pubblicati durante la settimana di sensibilizzazione sulla proprietà intellettuale del "10 aprile", i casi pubblicati dalla Intellectual Property Case Guidance Research (Beijing) Base ei casi tipici sulla proprietà intellettuale pubblicati dalla Judicial Case L'Istituto di ricerca della Corte suprema del popolo forma insieme una raccolta di casi che diventa parte integrante del sistema di guida dei casi in stile cinese. Per la fase successiva, la Divisione per la proprietà intellettuale della Corte suprema del popolo capitalizzerà il suo ruolo di Base per la ricerca sulla guida dei casi sulla proprietà intellettuale (Pechino) continuando a lavorare allo sviluppo di un database nazionale per i casi sulla proprietà intellettuale per migliorare la proprietà intellettuale in stile cinese sistema di orientamento dei casi e facilitando la creazione di criteri decisionali uniformi.
IV. Promuovere "Sunshine Justice" per consentire una protezione giudiziaria equa e credibile
Nel 2017, i tribunali del popolo hanno implementato il sistema del processo aperto per il giudizio sulla proprietà intellettuale per garantire che il giudizio sia pubblico, equo e trasparente. Promuovendo la "giustizia solare", i tribunali hanno assicurato di salvaguardare le parti e il diritto del pubblico alla conoscenza.
(1) Approfondire la giustizia aperta per garantire una giustizia equa
Ho continuato a promuovere la disponibilità pubblica di sentenze e sentenze scritte
I tribunali hanno esplorato attivamente nuove strade sull'Internet mobile per promuovere una giustizia aperta, l'uso esclusivo di piattaforme come China Judgments Online (wensnu.court.gov.cn), China Judicial Process Information Online (https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/) e China Court Hearing Online che fornisce streaming e accesso a procedimenti preregistrati (tingshen.court.gov.cn/) e la creazione di un sistema di giustizia aperto sulla proprietà intellettuale basato sulle informazioni, basato sui dati e orientato ai dettagli. Le sentenze e le sentenze idonee a essere rese pubbliche saranno rese disponibili prontamente e completamente online, gli aggiornamenti sulla disponibilità online saranno annunciati regolarmente e la portata di tale accesso pubblico sarà gradualmente aumentata e l'efficienza migliorata. Le sentenze e le sentenze della Divisione per la proprietà intellettuale della Corte suprema del popolo sono completamente accessibili al pubblico.
ii Accesso pubblico avanzato al processo di aggiudicazione e alle operazioni online sui casi
I tribunali hanno migliorato la loro gestione del processo di aggiudicazione per i casi di proprietà intellettuale per garantire che il diritto delle parti di sapere e il diritto di sorvegliare siano protetti, il che a sua volta migliora la qualità e l'efficienza del giudizio. Un'altra area degli sforzi dei tribunali è la promozione dello sviluppo di tribunali tecnologici per consentire la registrazione simultanea di audio e video e in diretta i tribunali hanno potuto trasmettere in streaming il processo dell'udienza. Con la tecnologia, per creare forme innovative e aumentare la portata dell'udienza aperta, è riuscito a elevare il livello di intelligenza della giustizia aperta.
Ad eccezione dei casi in cui l'udienza aperta non è consentita dalla legge o che le parti hanno presentato domanda per un'udienza privata, la Corte suprema del popolo conduce l'udienza pubblica attraverso la China Court Hearing Online (tingshen.court.gov.cn/), per la proprietà intellettuale casi di secondo grado e certiorari (tishen) correlati.
(2) Intensificare la pubblicità per aumentare l'impatto giudiziario
Per mostrare i risultati fruttuosi dei tribunali del popolo durante più di tre decenni di giudizio sulla proprietà intellettuale, la Corte Suprema del Popolo ha organizzato una "Mostra sulla protezione giudiziaria della proprietà intellettuale in Cina" (中国 法院 知识产权 司法 保护 成就展) presso il China Museo di Corte durante la settimana della proprietà intellettuale 2017. Con il suo ricco contenuto, i formati creativi, l'ampio raggio d'azione e l'elevato standard, la mostra incarnava i punti salienti del lavoro di aggiudicazione della proprietà intellettuale e il suo impatto, riuscendo ad attirare più di 2000 individui e gruppi. Rappresentanti di 16 autorità centrali e 6 organizzazioni sociali, compresa la Federazione cinese dell'Industria e del Commercio, supervisori speciali selezionati e responsabili dell'informazione appositamente invitati dalla Corte Suprema del Popolo, ambasciatori di Russia, Francia, Italia, Stati Uniti, Nigeria e Senegal , e rappresentanti selezionati delle società Global 500 sono stati invitati alla cerimonia di apertura e alla mostra. L'evento è stato riportato da molti media, tra cui il People's Court Daily, Phoenix Satellite TV.chinacourt.org, www.legaldaily.cn, www.court.gov.cn(sito ufficiale della Corte suprema del popolo),www.ce.cn. La mostra è stata visitata anche dal Direttore generale dell'Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale Francis Gurry, che ha elogiato molto i risultati dei tribunali cinesi in materia di protezione della proprietà intellettuale. I tribunali locali, che hanno risposto con entusiasmo alla richiesta di contributo dei materiali espositivi, hanno dimostrato l'unità e l'eccellente spirito del team di aggiudicazione della proprietà intellettuale dei tribunali del popolo.
(3) Partecipazione a progetti specifici e sviluppo di scambi internazionali
La Corte suprema del popolo ha lavorato a stretto contatto con l'Ufficio del gruppo direttivo nazionale per la lotta contro la violazione dei DPI e la contraffazione e ha completato i suoi vari compiti designati. Nell'aprile 2017, il giudice capo Zhou Qiang è stato invitato a visitare la sede dell'Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale (OMPI) a Ginevra, in Svizzera, e ha firmato un memorandum d'intesa con l'OMPI sugli scambi e la cooperazione giudiziaria. La Corte Suprema del Popolo istituirà un meccanismo di cooperazione con l'OMPI per sviluppare congiuntamente materiale di formazione per i giudici della proprietà intellettuale nei paesi in via di sviluppo. Ha partecipato ai negoziati della Convenzione dell'Aia sul riconoscimento "
Esecuzione di sentenze straniere in materia civile e commerciale, dialogo UE-Cina sulla proprietà intellettuale e riunioni di gruppi di lavoro nell'ambito del meccanismo di dialogo sulla proprietà intellettuale UE-Cina e nei negoziati per il capitolo sulla proprietà intellettuale per gli accordi di libero scambio. Ha inoltre inviato rappresentanti per partecipare alla 139a riunione annuale della International Trademark Association e ha discusso le attuali questioni relative alla protezione internazionale dei marchi e ha tenuto un discorso di apertura. "Base di scambio internazionale (Shanghai) per la protezione giudiziaria dei diritti di proprietà intellettuale in Cina" è stata sfruttata appieno per stabilire un meccanismo di scambio internazionale solido ea lungo termine per le questioni relative alla proprietà intellettuale per rafforzare lo scambio e la cooperazione con i paesi con una vasta esperienza nella protezione della proprietà intellettuale . La Corte suprema del popolo ha anche pubblicato una versione bilingue della "Relazione annuale della Corte suprema del popolo sui casi di proprietà intellettuale (2008-2015)" (最高人民法院 知识产权 案件 年度 报告 2008-2015) per estendere la sua portata degli scambi e dell'influenza con l'estero.
(4) Evidenziare i risultati del lavoro e attuare un'efficace pubblicità per la Giornata mondiale della proprietà intellettuale del "26 aprile"
Dal 2009, la Corte suprema del popolo ha utilizzato la Giornata mondiale della proprietà intellettuale del "26 aprile" come opportunità e equità giudiziaria e apertura e il tema per evidenziare i temi caldi e i risultati chiave della protezione giudiziaria della proprietà intellettuale. Ha continuato a rivedere e migliorare le misure ei canali relativi alla tutela giudiziaria e alla divulgazione della proprietà intellettuale Nel corso dei nove anni, i tribunali hanno evoluto le attività di sensibilizzazione della proprietà intellettuale con sistema e scala, e hanno creato un effetto di marca.
Alla conferenza stampa per la settimana della proprietà intellettuale 2017, il vicepresidente Tao Kaiyuan ha condiviso la panoramica dei risultati dei tribunali del popolo in materia di protezione giudiziaria della proprietà intellettuale nel 2016 e i piani di lavoro nonché gli sforzi innovativi per il 2017. Il vicepresidente Tao ha anche rilasciato il "Protezione della proprietà intellettuale da parte dei tribunali cinesi nel 2016" (versioni cinese e inglese) (中国 法院 知识产权 司法 保护 状况 （2016）), "Dieci principali casi di proprietà intellettuale e cinquanta casi tipici giudicati dai tribunali cinesi nel 2016" e " Relazione annuale della Corte suprema del popolo sui casi di proprietà intellettuale (2016) "(最高人民法院 知识产权 案件 年度 报告 （2016）). Più di 20 organizzazioni mediatiche centrali e locali hanno riferito della conferenza stampa e la risposta del pubblico è stata travolgente.
I tribunali locali hanno adottato il programma "26 aprile" in base alle circostanze locali e hanno organizzato una serie di attività di sensibilizzazione. L'Alta Corte del Popolo di Zhejiang ha convocato una sessione mediatica e ha fornito un aggiornamento sullo stato della protezione giudiziaria della proprietà intellettuale. Ha anche lanciato i "Trent'anni di gloria" per mostrare i risultati dei tribunali di Hangzhou nella protezione giudiziaria della proprietà intellettuale, ha pubblicato i "Dieci casi principali sulla protezione della proprietà intellettuale", "Dieci casi principali che coinvolgono il sostentamento del popolo" e "Dieci maggiori Casi di mediazione ". Il programma di sensibilizzazione per la proprietà intellettuale mondiale" 26 aprile "
è stata anche una giornata gremita meticolosamente organizzata dai tribunali dell'Hunan con attività, tra cui portare il giudizio sulla proprietà intellettuale ad aziende, comunità e campus universitari, e pubblicare un libro bianco sulla tutela giudiziaria e casi tipici. Inoltre, presso la Central South University si è tenuto un tribunale aperto per l'aggiudicazione della violazione del marchio "Jiumu" e del caso di completamento ingiusto e l'attività ha ottenuto risultati sociali positivi.
V. Rafforzamento della gestione del team di aggiudicazione e sviluppo avanzato della capacità di aggiudicazione
Lo sviluppo del team è il fondamento della pratica di aggiudicazione della proprietà intellettuale del tribunale del popolo. I team di aggiudicazione della proprietà intellettuale dei vari livelli dei tribunali devono elevare il loro calibro politico e le capacità e le realizzazioni professionali; in quanto tale, i tribunali devono costituire un team di giudici che rimangano fermi nella convinzione politica, possiedono il senso di totalità, hanno una profonda conoscenza della legge, e questo è abile e ha una prospettiva internazionale per fornire solide salvaguardie organizzative per il giudizio di intellettuali proprietà nella nuova era.
(1) Apprendimento intensificato di pensieri ideologici e politici per elevare il calibro politico
Tutti i tribunali hanno seguito i piani e le richieste del Partito Centrale per concentrarsi sugli obiettivi di "acquisire conoscenza, essere competenti, portare a termine" e prendere misure concrete per apprendere e attuare i principi del Congresso del Partito Comunista Cinese del XIX secolo. Apprendimento continuo nazionale, proprietà intellettuale (Congresso del Partito ”). Attraverso l'apprendimento continuo, i giudici della proprietà intellettuale in Cina hanno acquisito una profonda comprensione dei principi sanciti nel socialismo cinese di Xi Jinping nella nuova era: il pensiero strategico, i concetti innovativi, le nozioni dialettiche, i principi dello stato di diritto e il pensiero di fondo. Hanno anche acquisito una profonda comprensione dell'intento e della missione originali, del carattere politico, dei valori e degli ideali dei membri del partito comunista. I tribunali hanno assicurato che i giudici rimanessero saldi alle loro idee e convinzioni, in modo tale che la "linea di difesa definitiva" che comprende la visione del mondo, la filosofia di vita e il sistema di valori rimanesse intatta; che il livello di conoscenza e il modo di pensare di ogni giudice soddisfa meglio i requisiti delle nuove missioni nella nuova era. Ciò ha migliorato la capacità dei giudici di adempiere ai loro doveri e adempiere alla loro missione e che il loro lavoro soddisfa meglio le esigenze del rigore scientifico e viene svolto con maggiore iniziativa e innovazione con una migliore prevedibilità. La divisione sulla proprietà intellettuale della Corte Suprema del Popolo ha sviluppato un programma per il Congresso e apprende e applica i principi del 19 ° Partito ha organizzato diverse "Serie di conferenze sul ramo del partito del tribunale per la proprietà intellettuale" per sottolineare l'importanza di concentrarsi sulla costruzione del partito per guidare lo sviluppo del team, che migliora ulteriormente l'aggiudicazione.
(2) Acquisizione rafforzata delle capacità di aggiudicazione per migliorare la capacità di adempiere ai doveri
I tribunali del popolo si sono dedicati a migliorare le capacità di giudizio dei giudici della proprietà intellettuale in quanto è un mezzo importante per promuovere la protezione giudiziaria dei diritti di proprietà intellettuale. L'istruzione e l'apprendimento sono stati intensificati organizzando la formazione su argomenti specifici, seminari speciali, formazione sul lavoro, allegati e scambi e l'osservazione dei procedimenti giudiziari. Alimentando un team di aggiudicazione che crede nell'istruzione continua, i giudici potrebbero adattarsi rapidamente alle realtà emergenti di conoscenza in rapido cambiamento e rapido sviluppo della pratica di aggiudicazione.
Tra il 3 e il 9 settembre 2017, la Divisione Proprietà Intellettuale della Corte Suprema del Popolo ha tenuto un corso di formazione nazionale sul giudizio in materia di proprietà intellettuale, al quale hanno partecipato 120 giudici dei tribunali locali. Per affrontare i problemi e le questioni chiave nella concessione e convalida dei marchi, molti tribunali hanno invitato i principali redattori dell'interpretazione giudiziaria sulla concessione e convalida dei marchi a illustrare le disposizioni importanti, gli standard ei criteri su cui concentrarsi durante l'applicazione della legge. Tali lezioni arricchivano e servivano alle esigenze della pratica dell'aggiudicazione. L'Alta Corte del popolo dello Zhejiang ha invitato i giudici della Corte suprema del popolo, classi di esperti di proprietà intellettuale sui diversi aspetti dell'intellettuale e degli accademici a condurre
aggiudicazione di proprietà.
(3) Sviluppo rafforzato di una giustizia pulita per costruire una squadra incorruttibile
Nel 2017, ogni entità di giudizio intellettuale all'interno del sistema giudiziario cinese ha mantenuto la tolleranza zero per la corruzione. Si sono concentrati sulla coltivazione di un buon ethos di partito e sulla lotta alla corruzione ed erano determinati che gli sforzi anti-corruzione non lasciavano nulla di intentato. Le misure adottate miravano a contenere la corruzione attraverso la pressione e la paura; tuttavia, per una maggiore efficacia, è stato impiegato un approccio equilibrato, in cui una mano ferma è stata bilanciata con un tocco morbido e regole severe con un cuore premuroso.
La nostra politica era quella di agire tempestivamente e affrontare i comportamenti di piccola corruzione e di intraprendere azioni preventive per ridurre al minimo la corruzione. Nel tempo, i tribunali hanno sviluppato la capacità di scoprire problemi e affrontarli prontamente, e di continuare a rafforzare la capacità delle squadre di auto-correggersi, auto-migliorare, auto-riforma e auto-accrescimento. I tribunali credono nell'affrontare sia i sintomi che le cause profonde e sono determinati a eliminare le pratiche non dette di scambio di potere per denaro o giudici che agiscono come mediatori di controversie tra il presidente e le parti per prevenire qualsiasi abuso di potere conferito dal partito e dal popolo .
Conclusione
Il 2018 è il primo anno di attuazione dei principi del 19 ° Congresso del Partito e segna il 4 ° anniversario della riforma e dell'apertura della Cina. È l'anno in cui il socialismo cinese entra in una nuova era in cui il grande ringiovanimento della nazione cinese apre un nuovo capitolo e la cooperazione rafforzata della Cina con il resto del mondo assume nuove dimensioni. La protezione giudiziaria della proprietà intellettuale da parte dei tribunali del popolo continuerà a fare affidamento sui principi del socialismo cinese della nuova era di Xi Jinping come guida, implementerà i nuovi concetti di sviluppo e si adatterà attivamente ai cambiamenti nel panorama internazionale e ai nuovi sviluppi economici, settori sociali e scientifici. I tribunali lavoreranno per rafforzare le loro "quattro confidenze", trovare modi innovativi di pensare e agire e ricordare i loro obiettivi originali, e rimarranno fedeli alla loro missione, andranno avanti e lavoreranno duramente per continuare a migliorare il sistema di contenzioso sulla proprietà intellettuale e rafforzare lo sviluppo del sistema giudiziario della proprietà intellettuale. In tal modo, i tribunali coltiveranno un buon ambiente in cui prevale la governance basata sulla legge e il verricello favorirà il progresso della strategia nazionale di sviluppo guidato dall'innovazione e apporteranno nuovi e maggiori contributi al raggiungimento dell'obiettivo finale di costruire un completo società xiaokang e il socialismo cinese nella nuova era.