Queste disposizioni stabiliscono il sistema delle domande per la verifica dei casi di arbitrato sotto controllo giurisdizionale.

Il sistema trasforma in modo innovativo il sistema di segnalazione originale applicato nell'arbitrato che coinvolge elementi stranieri in un sistema di revisione giudiziaria più standardizzato con caratteristiche cinesi che copre l'arbitrato nazionale. I contenuti principali sono i seguenti:

In primo luogo, specificando l'ambito dei casi arbitrali sottoposti a revisione giudiziaria, che include i seguenti casi: casi in cui viene presentata una domanda per confermare la validità di una convenzione arbitrale; casi in cui viene presentata una domanda di revoca di un lodo arbitrale emesso da un'istituzione arbitrale nella Cina continentale; casi in cui viene presentata una domanda per l'esecuzione di un lodo arbitrale emesso da un'istituzione arbitrale nella Cina continentale; casi in cui viene presentata una domanda per il riconoscimento e l'esecuzione di un lodo arbitrale reso nella RAS di Hong Kong, nella RAS di Macao e nella Regione di Taiwan; casi in cui viene presentata domanda per il riconoscimento e l'esecuzione di un lodo arbitrale straniero; e altri casi di arbitrato sotto controllo giurisdizionale (articolo 1).

In secondo luogo, restringere le differenze tra "casi interni" e "casi che coinvolgono elementi stranieri" sotto controllo giudiziario e bilanciare il livello delle domande di verifica di "casi interni" e "casi che coinvolgono elementi stranieri". L'inclusione della revisione dei casi di arbitrato interno nell'ambito della domanda di verifica ha ridotto le differenze tra “casi interni” e “casi che coinvolgono elementi stranieri” sotto controllo giudiziario ed è favorevole all'unificazione dello standard di aggiudicazione della revisione giudiziaria dei casi nazionali. Tuttavia, il numero di casi interni è decine di volte superiore a quello dei casi che coinvolgono elementi stranieri. Allo scopo di bilanciare l'obiettivo normativo della revisione giudiziaria e l'accessibilità pratica, si stabilisce che i casi che coinvolgono elementi estranei devono continuare a essere segnalati al livello di segnalazione originale e le decisioni negative devono essere segnalate all'SPC per la revisione. I casi interni, in linea di principio, devono essere segnalati ai tribunali del popolo superiore per approvazione; tuttavia, i casi in cui i domicili delle parti si trovano in regioni amministrative provinciali, o in cui si chiede di non eseguire lodi arbitrali nazionali o di revocare i lodi per violazione degli interessi pubblici, devono essere segnalati all'SPC per approvazione (articolo 2 , 3).

In terzo luogo, standardizzare ulteriormente la procedura delle domande di verifica. Ad esempio, per un caso in cui un tribunale del popolo di livello inferiore presenta una domanda al tribunale del popolo di livello superiore per la verifica, il tribunale del popolo di livello inferiore al livello inferiore deve presentare contemporaneamente una relazione scritta e file di registro del caso. Se, al ricevimento di una domanda di verifica da parte del tribunale del popolo di livello inferiore, il tribunale del popolo di livello superiore rileva che i fatti rilevanti del caso non sono chiari, il tribunale del popolo di livello superiore può indagare sulle parti o rinviare la domanda al tribunale del popolo di livello inferiore per accertamento supplementare dei fatti e quindi il tribunale del popolo di livello inferiore può presentare nuovamente una domanda. (Articolo 4 e articolo 5).

Le Disposizioni pertinenti sulle richieste di verifica dei casi di arbitrato unificano le qualità, gli standard e le pratiche del riesame giudiziario per l'arbitrato nazionale e l'arbitrato che coinvolgono elementi stranieri, colmando efficacemente le differenze esistenti. È di grande importanza per prevenire l'ingerenza indebita nell'arbitrato nazionale da parte dei tribunali locali, migliorare l'ambiente per la revisione giudiziaria dell'arbitrato nazionale e accrescere la trasparenza, l'uniformità e la standardizzazione del controllo giudiziario.