Il 30 luglio 2021, l'SPC ha pubblicato il 28° lotto di casi guida, inclusi sei casi (n. 157-162) relativi alla violazione del copyright, come il caso Crosplus Home Furnishings (Shanghai) Co., Ltd. v. Beijing Zhongrong Hengsheng Wood Industry Co., Ltd. e Nanjing Mengyang Furniture Sales Center, ecc.

Nei casi di violazione del copyright di Crosplus Home Furnishings (Shanghai) Co., Ltd. v. Beijing Zhongrong Hengsheng Wood Industry Co., Ltd. e Nanjing Mengyang Furniture Sales Center, il tribunale ha affermato che il prodotto artistico con originalità, abilità artistica, praticabilità e la riproducibilità, la cui arte è separata dalla sua praticabilità, possono essere riconosciute come opere d'arte di utilità ed essere protette come opere d'arte dalla legge sul diritto d'autore. Le opere d'arte di utilità protette dalla legge sul diritto d'autore devono avere la caratteristica dell'arte e la legge sul diritto d'autore protegge l'abilità artistica delle opere d'arte di utilità piuttosto che la praticabilità.