Nel caso della domanda per la determinazione della validità di un accordo di arbitrato tra Shanghai Saintenna Electronic Technology Co., Ltd e Guangdong Zhongke Import and Export Co., Ltd, le parti hanno convenuto di arbitrare in "International Economic and Trade Arbitration Commission in conformità con la sua regole dell'arbitrato e la sede dell'arbitrato è Shenzhen ".

Tuttavia, il tribunale ha ritenuto che al momento in cui le parti hanno firmato l'accordo arbitrale in controversia, c'erano due istituzioni arbitrali a Shenzhen, vale a dire, la Commissione per l'arbitrato economico e commerciale internazionale della Cina meridionale, (che è l'abbreviazione di SCIETAC, nota anche come Shenzhen Court of International Arbitration) e la Sotto-Commissione della Cina meridionale della China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC). Entrambi i loro nomi erano con le parole, "International Economic and Trade Arbitration Commission".

Sebbene il nome dell'istituto di arbitrato stipulato nell'accordo in controversia, "International Economic and Trade Arbitration Commission", non includesse la parola "Cina", prevedeva specificamente che la sede dell'arbitrato fosse a Shenzhen. Se le parti intendessero veramente scegliere SCIETAC come istituzione arbitrale, generalmente le parole di "Cina meridionale" non sarebbero omesse. Pertanto, l'istituzione arbitrale concordata dalle parti sarà considerata la Sottocommissione della Cina meridionale della CIETAC e la convenzione arbitrale sarà valida.