I tribunali cinesi non riconosceranno e non eseguiranno una sentenza straniera se si ritiene che la sentenza straniera violi i principi fondamentali del diritto cinese o violi l'interesse pubblico della Cina, indipendentemente dal fatto che esamini la domanda in conformità con le condizioni stabilite dalla legge internazionale o bilaterale trattati o sulla base della reciprocità.
La sezione settimana è stato pubblicato per la prima volta in CJO GLOBALE, che si impegna a fornire servizi di consulenza in Cina, gestione del rischio commerciale transfrontaliero e recupero crediti. Di seguito spiegheremo come funziona il recupero crediti in Cina.
Tuttavia, in Cina si sono verificati pochissimi casi in cui i tribunali hanno deciso di non riconoscere o eseguire sentenze o sentenze arbitrali straniere per motivi di ordine pubblico. I candidati non dovrebbero preoccuparsene troppo.
Per quanto ne sappiamo, ci sono solo cinque casi con tali circostanze, tra cui:
I. Due casi di riconoscimento ed esecuzione di lodi arbitrali stranieri
Nel caso di Palmer Maritime Inc (2018), le parti interessate hanno chiesto l'arbitrato in un Paese estero anche quando il tribunale cinese aveva già affermato l'invalidità della convenzione arbitrale. Il tribunale cinese ha ritenuto di conseguenza che il lodo arbitrale avesse violato l'ordine pubblico cinese.
Nel caso di Hemofarm DD (2008), il tribunale cinese ha ritenuto che il lodo arbitrale contenesse decisioni su questioni non sottoposte ad arbitrato e allo stesso tempo violava l'ordine pubblico cinese.
Per una discussione dettagliata, leggi il nostro post precedente "La Cina rifiuta di riconoscere un lodo arbitrale straniero per motivi di ordine pubblico per la seconda volta in 2 anni".
II. Tre casi di riconoscimento ed esecuzione di sentenze straniere
Il tribunale cinese ha ritenuto che l'uso di fax o posta da parte del tribunale straniero per notificare citazioni e sentenze del tribunale non è conforme ai metodi di notifica stabiliti nei trattati bilaterali pertinenti e mina la sovranità giudiziaria cinese.
Per una discussione dettagliata, leggi il nostro post precedente, "La Cina rifiuta di eseguire due volte le sentenze dell'Uzbekistan, a causa di un servizio di processo improprio".
I cinque casi precedenti mostrano che i tribunali cinesi limitano l'interpretazione dell'interesse pubblico a un ambito molto ristretto e non ne estendono l'interpretazione. Pertanto, riteniamo che nella maggior parte dei casi i candidati non debbano essere eccessivamente preoccupati.
Collaboratori: Team di collaboratori dello staff CJO
