Durante l'applicazione della blockchain per garantire l'autenticità dei dati elettronici, Hangzhou Internet Court ha aggiornato le sue regole sulle prove nel riesaminare tali prove elettroniche.
I tribunali cinesi hanno esplorato l'applicazione della tecnologia blockchain dal 2018 e hanno ottenuto alcuni progressi.
Due giudici della Corte Internet di Hangzhou, Chen Mo (陈 蓦) e Zhang Mingyang (张 名扬), hanno presentato le loro opinioni in un articolo nell'ottobre 2020.
L'articolo è intitolato Applicazione e sviluppo di Blockchain in Internet Justice: An Empirical Analysis of Blockchain Judicial Platform of the Hangzhou Internet Court (区块 链 在 互联网 司法 中 的 应用 与 发展 —— 基于 杭州 互联网 法院 司法 区块 链 平台 的 实证分析), pubblicato su People's Judicature (人民 司法) (n. 31, 2020).
Daremo una breve introduzione alle loro opinioni come segue:
I. Contesto
Attualmente, le prove elettroniche sono state considerate come un nuovo tipo di prove ai sensi delle leggi procedurali cinesi.
Tuttavia, i dati elettronici sono facili da manomettere negli aspetti di raccolta, estrazione, conservazione e trasmissione, il che rende difficile per i giudici determinarne l'autenticità e l'integrità.
Di conseguenza, i giudici spesso mettono in dubbio l'ammissibilità e il peso delle prove elettroniche. Secondo l'analisi statistica, nella maggior parte dei casi (92.8%), i tribunali cinesi non hanno espresso un giudizio chiaro sull'ammissibilità o meno delle prove elettroniche, mentre solo in pochi, pari al 7.2%, è stato emesso un giudizio chiaro. Per quest'ultima situazione, ci sono tre tipi di pareri, vale a dire, piena ammissibilità dei dati elettronici, parziale ammissibilità dei dati elettronici e diniego dell'ammissibilità dei dati elettronici (affermati come privi di peso di prova), che rappresentano il 29.2% , 2.0% e 68.8% rispettivamente.
Tuttavia, per i tribunali Internet, le prove in quasi tutti i casi sono presentate principalmente come prove elettroniche. Quindi, l'ammissibilità e il peso delle prove elettroniche è il problema che i tribunali di Internet devono affrontare.
II. Tecnologia Blockchain accettata dai tribunali Internet
Sin dal primo giorno dei tribunali cinesi su Internet, le norme sulle prove sui dati elettronici sono state a lungo una priorità.
Il 6 settembre 2018, l'articolo 11 delle Disposizioni su diverse questioni relative all'udienza di casi da parte dei tribunali Internet (le "Disposizioni", 互联网 法院 审理 案件 若干 问题 的 规定) emanate dalla Corte suprema del popolo ("SPC") specifica Internet norme dei tribunali per identificare l'autenticità dei dati elettronici e, per la prima volta, propone di incoraggiare e guidare le parti interessate ad applicare la tecnologia blockchain.
Tuttavia, le prove della blockchain non sono completamente prive di rischi e possono ancora essere manomesse. Tali rischi si riflettono nei seguenti aspetti:
1. Malafede ab initio. Significa che i dati elettronici grezzi caricati dalle parti nella blockchain stessa sono fabbricati in malafede.
2. Ripetuta conservazione delle prove. Se una parte è in possesso dei dati elettronici originali e ha la capacità di archiviare prove utilizzando la tecnologia blockchain, può caricare più versioni dei dati elettronici separatamente su blockchain per la conservazione. In caso di controversia, può scegliere la versione a suo favore e l'altra parte potrebbe non essere a conoscenza di altre versioni delle prove elettroniche.
3. Falso consenso. La tecnologia blockchain deve registrare le opinioni della maggioranza di ciascun nodo nell'intera blockchain tramite un meccanismo di consenso. Se l'hacker controlla la maggiore potenza di calcolo dell'intera rete, può portare a errori nelle opinioni della maggioranza, con conseguenti errori nell'intera rete blockchain.
4. Attacchi all'algoritmo. Sebbene il database aritmetico hash sia molto grande, la sua quantità può ancora essere esaurita. Con lo sviluppo della tecnologia informatica, enormi miglioramenti nella potenza di calcolo renderanno facile attaccare spietatamente gli algoritmi di hash.
III. In che modo il tribunale Internet di Hangzhou applica la tecnologia Blockchain
Nel giugno 2018, il tribunale Internet di Hangzhou ha ascoltato il primo caso a livello nazionale riguardante prove blockchain, in cui il giudice ha sostenuto l'adozione da parte dell'attore della blockchain come forma di conservazione delle prove e ha accertato i fatti rilevanti di violazione ai sensi delle prove archiviate nel blockchain.
Il 18 settembre 2018, il tribunale Internet di Hangzhou ha lanciato la prima piattaforma giudiziaria nazionale per le prove blockchain, che ha dimostrato una catena integrale di prove credibili sviluppata dai tribunali che utilizzano la tecnologia blockchain.
Inoltre, il tribunale Internet di Hangzhou ha anche emesso gli standard per le piattaforme di prova elettronica del tribunale Internet di Hangzhou (杭州 互联网 法院 电子 证据 平台 规范) e gli standard per le piattaforme blockchain giudiziarie del tribunale Internet di Hangzhou (per l'implementazione di prova) (杭州 互联网 法院 司法 区块 链 平台 规范 (试行)). I due standard specificano le specifiche e i formati dei dati elettronici, la protezione e le specifiche tecniche dei dati elettronici, le specifiche delle interfacce standard dei dati elettronici e anche i metodi di applicazione giudiziaria.
Ⅳ. In che modo il tribunale Internet di Hangzhou esamina le prove Blockchain?
Il tribunale Internet di Hangzhou ha emesso il Regolamento dei tribunali Internet di Hangzhou sulla revisione giudiziaria delle prove elettroniche nei contenziosi civili (杭州 互联网 法院 民事诉讼 电子 数据 证据 司法 审查 细则), che stabilisce gli standard di esame per la regolamentazione dei dati elettronici.
Il tribunale Internet di Hangzhou riassume lo standard come "Tre recensioni e tre osservazioni" (三 审查 + 三 观察).
Il "Tre revisioni"Fare riferimento a:
1. Per rivedere l'autenticità delle prove blockchain. In particolare, significa che il tribunale dovrebbe esaminare se è probabile che le prove blockchain vengano manomesse durante il processo di formazione, trasmissione, estrazione e visualizzazione e nella misura di tale possibilità.
2. Per rivedere la legittimità delle prove blockchain. In particolare, significa che il tribunale dovrebbe esaminare se i metodi di raccolta, archiviazione ed estrazione delle prove blockchain sono conformi alla legge e se violano i diritti e gli interessi legittimi di altri.
3. Rivedere la rilevanza delle prove blockchain. In particolare, significa che il tribunale dovrebbe esaminare se esiste una connessione sostanziale tra le prove blockchain e i fatti da provare.
Il "Tre osservazioni" sono come segue:
1. Per osservare la fonte dei dati elettronici. I dati elettronici memorizzati su blockchain sono divisi in due tipi, dati generati da catena e dati derivati. I dati generati dalla catena si riferiscono ai dati elettronici generati e archiviati direttamente nella blockchain. I dati elettronici derivati si riferiscono ai dati elettronici generati in altre forme, ma il cui valore hash viene caricato sulla blockchain. Blockchain può garantire l'autenticità dei dati elettronici generati a catena dalla generazione dei dati e quella delle prove elettroniche derivate dal momento in cui vengono caricate sulla blockchain, tuttavia, non può garantire l'autenticità delle prove elettroniche derivate prima che siano caricate sulla blockchain .
2. Per osservare il tempo di conservazione delle prove. Il tempo di conservazione dei dati elettronici è molto importante per l'accertamento dei fatti del caso, ma è facile da manomettere e falsificare. L'ora internazionale, l'ora di Internet e l'ora di sistema non hanno alcun effetto vincolante. Il tempo manifestato dal National Time Service Center cinese è l'unico tempo riconosciuto con effetto vincolante in Cina.
3. Per osservare i risultati della verifica. Per giudicare se le prove blockchain presentate dalle parti sono autentiche e integrali, il Tribunale Internet può abbinare le prove blockchain con il valore hash memorizzato nel server della piattaforma blockchain giudiziaria. Se i dati elettronici possono essere verificati ripetutamente in una forma specifica, il tribunale può stabilire che i dati elettronici generati da essi sono affidabili.
V. In che modo la Corte applicherà la tecnologia Blockchain in futuro
1. Condividete la credibilità dei dati elettronici. La Corte Internet di Hangzhou sta promuovendo il lancio di un'alleanza giudiziaria blockchain a livello nazionale, che può unire organi amministrativi, tribunali, uffici notarili e centri di valutazione giudiziaria a tutti i livelli come nodi dell'intera blockchain giudiziaria.
2. Ridurre il numero di controversie. Il tribunale Internet di Hangzhou sta promuovendo i tribunali a utilizzare la tecnologia dei contratti intelligenti, il che significa che, da un lato, la firma delle parti, l'esecuzione, la violazione del contratto, la richiesta di esecuzione del contratto e altri comportamenti sono registrati nella blockchain in real- tempo; dall'altra, il numero delle controversie può essere ridotto tramite l'esecuzione automatica del contratto.
3. Sottoporre i giudici alla supervisione. I comportamenti dei giudici possono essere registrati nella blockchain. In questo modo, da un lato, le informazioni contenute in questi registri riguardanti i segreti del processo e la privacy delle parti possono essere mantenute riservate e, dall'altro, i dati possono essere consultati dal tribunale, se necessario, per verificare se il giudice ha agito in modo improprio.
Collaboratori: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
