China Justice Observer China

?

IngleseAraboCinese (semplificato)OlandeseFranceseTedescoHindiItalianoGiapponeseCoreanoPortogheseRussoSpagnolosvedeseebraicoIndonesianovietnamitatailandeseTurcoMalay

Cosa devo fare per eseguire una sentenza contumaciale in Cina?|Service of Process and Foreign Judgment Enforcement Series (6)-CTD 101 Series

Gio, 27 Apr 2023
Collaboratori: Meng Yu 余 萌
Editor: CJ Observer

Per prima cosa, assicurati che la sentenza contumaciale sia correttamente notificata all'imputato in Cina.

La sezione settimana è stato pubblicato per la prima volta in CJO GLOBALE, che si impegna a fornire servizi di consulenza in Cina, gestione del rischio commerciale transfrontaliero e recupero crediti. Di seguito spiegheremo come funziona il recupero crediti in Cina.

Un'adeguata notifica del processo è vitale per l'esecuzione delle sentenze straniere in Cina. In questo contesto, non solo le citazioni in giudizio, ma anche le sentenze dei tribunali richiedono un servizio adeguato alle parti in causa in Cina.

Secondo le leggi cinesi, non è valido notificare sentenze straniere per posta/e-mail/fax alle parti in causa in Cina. Tale notificazione sarà considerata un vizio procedurale, che si tradurrà in un ostacolo sostanziale per le domande di esecuzione di sentenze straniere in Cina. Altri casi possono essere trovati in un post precedente "Le sentenze straniere devono essere notificate ai litiganti in Cina?".

Solo dopo la corretta notifica di una sentenza contumaciale e la sua entrata in vigore, il richiedente può presentare domanda per eseguire la sentenza in Cina.

Si precisa, inoltre, che in alcuni casi l'entrata in vigore di una sentenza contumaciale può essere valutata considerando l'effetto dell'art. 16 della Convenzione dell'Aia sui servizi, che consente all'imputato non comparso, nei confronti del quale è stata iscritta sentenza contumaciale, la possibilità per il giudice del foro di esonerarsi dal termine di decadenza derivante dalla scadenza del termine di impugnazione. Poiché la Cina è uno Stato contraente della Convenzione sui servizi dell'Aia e ha dichiarato l'applicabilità del terzo comma dell'art. 16, «l'istanza di revoca degli effetti della decorrenza dei termini di impugnazione non può essere accolta se non è depositata entro un anno dalla data della sentenza».

 

 

* * *

Hai bisogno di supporto nel commercio transfrontaliero e nel recupero crediti?

Il team di CJO Global può fornirti servizi di gestione del rischio commerciale transfrontaliero e di recupero crediti legati alla Cina, tra cui: 
(1) Risoluzione delle controversie commerciali
(2) Recupero crediti
(3) Raccolta di giudizi e premi
(4) Fallimento e ristrutturazione
(5) Verifica Aziendale e Due Diligence
(6) Redazione e revisione del contratto commerciale

Se hai bisogno dei nostri servizi, o se desideri condividere la tua storia, puoi contattare la nostra Client Manager Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Se vuoi saperne di più su CJO Global, fai clic su qui.

Se vuoi saperne di più sui servizi CJO Global, fai clic su qui.

Se desideri leggere altri post di CJO Global, fai clic su qui.

 

 

Foto di Hanni Naibaho on Unsplash

 

 

Collaboratori: Meng Yu 余 萌

Salva come PDF

Ti potrebbe piacere anche

Così hanno parlato i giudici cinesi sulla notifica transfrontaliera dei processi: approfondimenti dei giudici della Corte suprema cinese sull'emendamento del 2023 alla legge sulla procedura civile (2)

La legge sulla procedura civile del 2023 adotta un approccio orientato ai problemi, affrontando le difficoltà nella notifica dei processi per le cause relative all'estero espandendo i canali e riducendo il servizio per periodo di pubblicazione a 60 giorni per le parti non domiciliate, riflettendo un'iniziativa più ampia per migliorare l'efficienza e adattare le procedure legali alle complessità del contenzioso internazionale.

La Corte cinese di Wenzhou riconosce la sentenza monetaria di Singapore

Nel 2022, un tribunale cinese locale a Wenzhou, nella provincia di Zhejiang, ha deciso di riconoscere e dare esecuzione a una sentenza pecuniaria emessa dai tribunali statali di Singapore, come evidenziato in uno dei casi tipici relativi alla Belt and Road Initiative (BRI) recentemente pubblicato dal governo cinese Corte Suprema del Popolo (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).