Jiang Xin (姜 欣), uno dei due autori di questo articolo, è il giudice cinese who ha riconosciuto e applicato una sentenza di Singapore per la prima volta nel 2016. Analizzando il caso israeliano in cui la Corte Suprema di Israele ha riconosciuto e applicato una sentenza civile e commerciale emessa dalla Corte Intermedia del Popolo di Nantong, Jiang Xin ha concluso che la Cina potrebbe trarre insegnamenti da questo caso per promuovere il principio di reciprocità nel riconoscimento e nell'esecuzione di sentenze straniere. È molto probabile che tale opinione sia la stessa iniziativa che spinge Jiang Xin a riconoscere il giudizio di Singapore.
Questo post è un'introduzione all'articolo intitolato "Condizione attuale, influenza e promozione del principio di reciprocità nel riconoscimento e nell'applicazione di sentenze straniere --- Prendendo come esempio il giudizio della Corte Suprema di Israele per riconoscere e applicare il giudizio della Corte Intermedia del Popolo di Nantong" (承认 和 执行 外国 法院 判决 中 互惠 原则 的 现状 、 影响 与 改进 —— 从 以色列 承认 和 执行 南通 中 院 判决 案 出发). Questo articolo è stato pubblicato su "Journal of Law Application" (法律 适用) (n. 5, 2018). Gli autori sono Chen Liang (陈亮) e Jiang Xin. Chen Liang è giudice della Corte dell'Alto Popolo di Jiangsu e Jiang Xin è giudice della Corte Intermedia del Popolo di Nantong. Nel frattempo, Jiang Xin è il giudice che ha riconosciuto e applicato una sentenza di Singapore per la prima volta nel 2016. "Journal of Law Application" è un periodico del China National Judges College, affiliato alla Corte suprema del popolo cinese (SPC) ed è il principale istituto di istruzione e formazione per i giudici cinesi.
Il 14 agosto 2017, la Corte Suprema israeliana ha confermato la decisione della Corte distrettuale di Tel Aviv, stabilendo che una sentenza emessa dalla Corte Intermedia del Popolo di Nantong sarebbe stata riconosciuta ed eseguita in Israele. (Vedere Yitzhak Reitman contro Jiangsu Overseas Group Co Ltd., causa civile 7884/15). Questo è un caso storico perché per la prima volta un tribunale israeliano ha riconosciuto e applicato una sentenza del tribunale cinese basata sul principio di reciprocità. I giudici e gli studiosi cinesi hanno concentrato la loro ampia attenzione su questo caso sin dall'inizio del processo.
Il giudice israeliano che ha processato questo caso, Y. Danziger, sottolinea che la questione principale in questo caso risiede nel fatto che in quel momento esistesse una relazione reciproca tra Cina e Israele. Quando il caso è stato processato, non esisteva né un trattato internazionale pertinente tra i due paesi, né alcun precedente in cui un tribunale cinese avesse mai discusso se una sentenza israeliana potesse essere eseguita o meno. In tali circostanze, resta dubbio che un tribunale israeliano possa provare la ragionevole possibilità che una sentenza israeliana possa essere eseguita in Cina.
Il giudice Y. Danziger ritiene che, oltre alla tendenza del sistema giudiziario cinese a riconoscere ed eseguire sentenze straniere, dovrebbero essere prese in considerazione anche le norme su cui si basa il principio di reciprocità, come l'efficienza, la stabilità della comunità giudiziaria e commerciale, come nonché la promozione del rapporto reciproco con altri paesi.
Da un lato, il rifiuto di eseguire sentenze straniere porterà a ripetute controversie sulla stessa controversia; d'altro canto, tale rifiuto danneggerà anche la stabilità giudiziaria e commerciale su cui fanno affidamento le società straniere per condurre affari con Israele. Al giorno d'oggi, le relazioni commerciali tra Cina e Israele si sviluppano abbastanza velocemente. Rifiutare di riconoscere e applicare le sentenze cinesi in Israele semplicemente perché non esiste un precedente cinese in cui è stata eseguita una sentenza israeliana getterà un'ombra sia sul rapporto reciproco che sul rapporto commerciale tra due paesi.
L'autore dell'articolo ritiene che i tribunali cinesi potrebbero essere ispirati dall'opinione del giudice Y. Danziger. Il riconoscimento e l'esecuzione di sentenze straniere potrebbero evitare sentenze incoerenti. Inoltre, l'onere dei litiganti per il contenzioso potrebbe essere ridotto e la transazione commerciale potrebbe essere stabilizzata. Un tale risultato sarà vantaggioso per tutti i paesi coinvolti. Al contrario, il rifiuto del riconoscimento e l'esecuzione di sentenze straniere aumenteranno i costi di transazione nel commercio commerciale internazionale, il che di fatto crea una barriera commerciale irragionevole.
È anche opinione dell'autore che i tribunali cinesi dovrebbero abbandonare l'atteggiamento secondo cui il rifiuto di riconoscere e di eseguire sentenze straniere potrebbe impedire o vendicare i tribunali stranieri dal non riconoscere le sentenze cinesi. I tribunali cinesi dovrebbero credere che il principio di reciprocità potrebbe non solo promuovere il riconoscimento e l'esecuzione delle sentenze cinesi in paesi stranieri, ma anche rafforzare la società internazionale nel riconoscimento e nell'esecuzione delle sentenze.
L'autore sostiene che non è necessario che i tribunali cinesi si preoccupino di tale situazione in cui un tribunale cinese ha riconosciuto e applicato una sentenza straniera mentre il tribunale straniero non tratta la sentenza cinese nel modo in cui è stata trattata. Poiché il commercio e gli investimenti internazionali sono stati estremamente frequenti, la società giudiziaria tra i paesi è un "gioco ripetuto" piuttosto che un "gioco singolo". Nel gioco ripetuto, se un paese potesse ricompensare ripetutamente i paesi che scelgono la società, punendo coloro che abbandonano il principio di reciprocità, si potrebbe così instaurare gradualmente un rapporto di fiducia reciproca e si potrebbe finalmente realizzare la "mutua società".
Se desideri discutere con noi del post o condividere le tue opinioni e suggerimenti, contatta la signora Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
Se hai bisogno di servizi legali per il riconoscimento e l'esecuzione di sentenze straniere e lodi arbitrali in Cina, contatta il Sig. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com). Du e il suo team di avvocati esperti saranno in grado di assisterti.
Se desideri ricevere notizie e ottenere informazioni approfondite sul sistema giudiziario cinese, non esitare a iscriverti alle nostre newsletter (subscribe.chinajusticeobserver.com).
Per ulteriori informazioni sul riconoscimento e l'esecuzione di sentenze straniere in Cina, non esitate a scaricare il nostro Newsletter CJO vol.1 n. 1.
Collaboratori: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
