Nel 2020 si è pronunciata la Corte popolare cinese intermedia di Ningbo Wen contro Huang et al. (2018) riconoscere e far rispettare una sentenza statunitense, segnando la terza volta che le sentenze monetarie americane sono state eseguite in Cina.
Le prelibatezze chiave:
- In Wen contro Huang et al. (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren n.6, Ningbo Intermediate People's Court of China ha stabilito nel 2022 di riconoscere e far rispettare una sentenza emessa dalla Stanislaus County Superior Court in California, USA, segnando la terza volta che le sentenze monetarie americane sono state eseguite in Cina.
- La Corte di Ningbo ha ritenuto che, sulla base delle prove presentate dalla ricorrente, esistesse un rapporto di reciprocità tra Cina e Stati Uniti per il riconoscimento reciproco e l'esecuzione delle sentenze civili.
- Il tribunale di Ningbo ha riconosciuto e applicato integralmente la sentenza degli Stati Uniti, ma ha respinto la richiesta del ricorrente per interessi arretrati.
Finora, la Cina ha riconosciuto e applicato le sentenze dei tribunali statunitensi tre volte rispettivamente nel 2017, 2018 e 2020.
Il 23 settembre 2020, il tribunale del popolo intermedio di Ningbo della provincia di Zhejiang (il "Corte di Ningbo") ha emesso una sentenza civile, [2018] Zhe 02 Xie Wai Ren No.6 ((2018)浙02协外认6号) per riconoscere e far rispettare la sentenza emessa dalla Stanislaus County Superior Court in California, USA ("Stanislaus County Superior Court") (vedi Wen contro Huang et al. (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren n.6).
Segna la terza volta che il tribunale cinese riconosce e applica il giudizio monetario degli Stati Uniti.
Prima di questo caso, il tribunale cinese ha riconosciuto e applicato per la prima volta una sentenza monetaria statunitense nel giugno 2017, nel caso n. (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi n. 00026 ([2015] 鄂武汉中民商外初字第00026号) (di seguito denominato “Caso Wuhan”).
Nel settembre 2018, il tribunale cinese ha riconosciuto ed eseguito per la seconda volta una sentenza monetaria statunitense nel caso n. (2017) Hu 01 Xie Wai Ren n. 16 ([2017]沪01协外认16号) (di seguito denominato come il "caso Shanghai").
Per una discussione dettagliata, si prega di leggere un post precedente "I tribunali cinesi hanno riconosciuto e applicato una sentenza statunitense per la seconda volta".
Come abbiamo concluso in un altro post precedente “Recupero crediti in Cina: applica la tua sentenza statunitense in Cina e avrai una sorpresa!”, ora è molto probabile che le sentenze civili/commerciali americane vengano riconosciute ed eseguite in Cina. In questo post, il caso Wen v. Huang et al. supporta ulteriormente questa conclusione.
I. Panoramica del caso
Il richiedente è Wen Xiaochuan, cittadino cinese.
Ci sono due intervistati, Huang Kefeng (cittadino cinese) e WBV International LLC (una società costituita in California, USA). Huang è l'unico azionista della società californiana.
Il ricorrente ha chiesto alla Corte di Ningbo il riconoscimento e l'esecuzione della sentenza n. 2018177 emessa dalla Stanislaus County Superior Court (la “Sentenza USA”).
Il 23 settembre 2020, la Corte di Ningbo ha emesso una sentenza civile, (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6, per riconoscere e far rispettare la sentenza degli Stati Uniti.
II. Fatti del caso
Nel gennaio 2013, il convenuto, Huang Kefeng, ha investito e fondato WBV International LLC in California, negli Stati Uniti, e il richiedente ha assistito il convenuto nell'investimento. Successivamente, la ricorrente e la sua holding, WalGroup, LLC, hanno avuto contenziosi con i resistenti in merito all'investimento e alla locazione della casa.
Il 28 dicembre 2015, la ricorrente e la sua holding hanno intentato una causa contro i convenuti presso la Stanislaus County Superior Court.
I convenuti non hanno svolto alcuna difesa dopo aver ricevuto l'atto di citazione, e la dichiarazione di reclamo, ecc.
In data 14 gennaio 2016, il ricorrente ha adito il tribunale per il processo in contumacia, affidando agli avvocati la notifica degli atti di ricorso ai resistenti, e ha rilasciato una prova di notificazione.
In data 23 agosto 2016, la Corte Superiore della Contea di Stanislaus ha emesso una sentenza di contumacia, n. 2018177, ordinando ai Convenuti di risarcire il Richiedente per un importo complessivo di USD 155,748.
Successivamente, il ricorrente ha presentato domanda al tribunale del popolo intermedio di Ningbo nella provincia di Zhejiang per il riconoscimento e l'esecuzione della sentenza degli Stati Uniti.
Il 7 dicembre 2018, il tribunale di Ningbo ha accolto la domanda.
Il 23 settembre 2020, la Corte di Ningbo ha emesso una sentenza che riconosce e applica la sentenza degli Stati Uniti.
III. Viste della corte
La Corte di Ningbo ha ritenuto che:
1. Giurisdizione
Il domicilio e la proprietà del resistente, Huang Kefeng, sono entrambi a Ningbo, nella provincia di Zhejiang, quindi la Corte di Ningbo ha giurisdizione su questo caso.
2. Requisiti procedurali
Il richiedente ha presentato una copia autenticata della sentenza statunitense con la traduzione in cinese al momento del deposito della domanda di riconoscimento e di esecuzione presso la Corte di Ningbo. Pertanto, la domanda soddisfa i requisiti procedurali per il riconoscimento e l'esecuzione delle sentenze straniere.
3. Reciprocità
Poiché gli Stati Uniti e la Cina non hanno concluso alcun trattato internazionale relativo al riconoscimento reciproco e all'esecuzione delle sentenze civili, tale domanda sarà esaminata sulla base del principio di reciprocità.
La Corte di Ningbo ha ritenuto che, sulla base delle prove presentate dalla ricorrente, gli Stati Uniti hanno un precedente di riconoscimento ed esecuzione delle sentenze civili pronunciate da tribunali cinesi, e quindi si può concludere che esisteva una relazione reciproca tra Cina e Stati Uniti per il riconoscimento reciproco e l'esecuzione delle sentenze civili.
4. Interessi pubblici
La US Judgment è stata resa in relazione al rapporto contrattuale tra Richiedente e Convenuti in merito alla partecipazione e alla garanzia di locazione. Pertanto, la corte di Ningbo ha concluso che la sentenza degli Stati Uniti non è contraria ai principi di base delle leggi cinesi, alla sovranità nazionale, alla sicurezza o agli interessi sociali e pubblici.
5. Finalità
La sentenza statunitense è chiaramente documentata come una sentenza di default.
Inoltre, dopo la pronuncia della sentenza statunitense, il 26 agosto 2016 l'avvocato del ricorrente negli Stati Uniti ha depositato un avviso di registrazione della sentenza.
6. Interessi scaduti
La ricorrente ha chiesto al tribunale di Ningbo di condannare i resistenti al pagamento degli interessi di mora per il periodo dal 24 agosto 2016, giorno successivo alla pronuncia della sentenza statunitense, al termine dell'esecuzione della sentenza da parte del tribunale cinese.
La Corte di Ningbo ha ritenuto che la sentenza degli Stati Uniti potesse essere riconosciuta ed eseguita, ma la richiesta di interessi arretrati non rientrava nell'ambito della domanda di riconoscimento e di esecuzione della sentenza di un tribunale straniero, quindi tale richiesta è stata respinta.
IV. I nostri commenti
Questo caso segna la terza volta che il tribunale cinese riconosce e applica la sentenza del tribunale statunitense. I due casi precedenti sono i seguenti:
1. Caso Wuhan
Il 30 giugno 2017, il tribunale intermedio del popolo di Wuhan nella provincia cinese di Hubei ha emesso una sentenza sul caso n. (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi n. 00026（[2015] 鄂武汉中民商外初字第00026号）. Questa sentenza ha riconosciuto una sentenza civile statunitense della Corte Superiore di Los Angeles, California (n. EC062608).
Per le opinioni dei giudici in questo caso, vedere un post precedente, "Così ha parlato il giudice cinese che per primo ha riconosciuto e applicato una sentenza del tribunale statunitense. "
3. Caso di Shanghai
Il 12 settembre 2018, il primo tribunale intermedio del popolo di Shanghai ha emesso la sentenza (2017) Hu 01 Xie Wai Ren No.16([2017]沪01协外认16号) che ha riconosciuto la sentenza emessa dalla divisione orientale del distretto degli Stati Uniti tribunale per il distretto settentrionale dell'Illinois. Vedi il post “La porta è aperta: i tribunali cinesi hanno riconosciuto e applicato una sentenza degli Stati Uniti per la seconda volta".
Nel nostro articolo "Le sentenze straniere possono essere eseguite in Cina?”, dividiamo i paesi/regioni in quattro gruppi. Per i paesi e le regioni dei Gruppi 1 – 3, è molto probabile che le loro sentenze vengano riconosciute e applicate dai tribunali cinesi.
Gli Stati Uniti sono nel Gruppo 2, il che significa che i giudizi emessi negli Stati Uniti sono già stati riconosciuti in Cina sulla base della reciprocità.
L'autorizzazione del tribunale cinese per il riconoscimento e l'esecuzione della sentenza statunitense per la terza volta in questo caso dimostra le nostre precedenti opinioni.
Collaboratori: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
