Nel primo caso ascoltato dalla Corte Internet di Pechino dopo la sua istituzione nel settembre 2018, vale a dire la controversia sulla violazione dei video online tra Toutiao e Baidu, le parti hanno presentato al tribunale i dati elettronici conservati dalla terza parte come prova.
In realtà, questo caso non è affatto un'eccezione. Negli ultimi anni in Cina è emerso un gran numero di aziende impegnate nella conservazione dei dati elettronici online. La loro attività mira ad aiutare le imprese e gli individui a estrarre e conservare i dati elettronici da Internet in lotti che si propone di essere utilizzati come prove in modo che possano produrre le prove per il contenzioso in seguito. Allora perché questo business emergente sta iniziando a essere uno dei settori più popolari nel mercato cinese della tecnologia legale?
La Cina ha affermato che il numero di utenti Internet nel paese ha raggiunto circa 253 milioni nel giugno 2008, mettendolo davanti agli Stati Uniti come il più grande mercato Internet del mondo. A partire da marzo 2017, ci sono circa 700 milioni di utenti Internet cinesi, e molti di loro hanno una connessione Internet ad alta velocità, il che ha portato a un numero sempre maggiore di controversie relative a Internet in Cina.
Ad esempio, esistono controversie contrattuali derivanti da attività di commercio elettronico; controversie sulla proprietà intellettuale causate dalla pubblicazione online di immagini, video o opere letterarie violate; controversie sulla privacy derivanti dalla divulgazione della privacy personale o controversie sui diritti alla reputazione derivanti dalla pubblicazione di informazioni umilianti e diffamatorie nelle comunità online e sui social media e così via.
In queste controversie, se le parti vogliono dimostrare la violazione del contratto o della violazione, devono fornire dati elettronici come prova sotto forma di e-mail, immagini digitali, contenuti del sito Web, informazioni pubblicate, ecc. Tuttavia, i dati elettronici possono essere facilmente modificabile e, se le parti non lo conservano nel tempo, potrebbe essere difficile ottenere dati o dati nella loro interezza in futuro. Secondo la legge di procedura civile della RPC (CPL) e le norme sulle prove pertinenti, qualsiasi fotocopia o riproduzione che non può essere verificata rispetto al documento o elemento originale non può essere utilizzata indipendentemente come base per l'accertamento dei fatti. In generale, è difficile per una parte ottenere un "originale" di prove elettroniche da Internet ed è difficile dimostrare che le prove presentate al tribunale sono autentiche e complete.
In particolare, in Cina, le parti possono ottenere e conservare prove elettroniche in tribunale in quattro modi.
1. Le parti ottengono autonomamente i dati elettronici
I dati elettronici ottenuti dalle parti stesse sono difficili da ammettere dal tribunale.
Da sempre, i giudici cinesi generalmente credono che i dati elettronici siano facilmente modificati e non siano facilmente rintracciabili dopo la modifica. Anche in Cina lo spergiuro delle parti è molto comune. Al fine di raggiungere lo scopo del contenzioso a vantaggio delle parti stesse, queste hanno la motivazione e la capacità di modificare i dati elettronici.
Pertanto, se i dati elettronici vengono estratti dalle parti e presentati al tribunale, una volta che l'altra parte contesta l'originalità dei dati elettronici, il giudice generalmente preferirà non ammettere tali prove.
2. Conservazione delle prove notarili
I giudici cinesi preferiscono utilizzare dati elettronici notarili, ma il costo della conservazione dei dati elettronici tramite autenticazione notarile è relativamente alto.
La conservazione delle prove elettroniche notarili si riferisce al processo durante il quale uno studio notarile assiste all'acquisizione dei dati da un determinato server e conserva i dati ottenuti, verificando così l'originalità dei dati e l'autenticità del processo di acquisizione dei dati.
Quasi tutti i giudici cinesi ritengono che i dati elettronici online autenticati siano la forma di prova che sono più disposti ad adottare.
Da un lato, poiché l'autenticazione è imparziale, il giudice non deve preoccuparsi del rischio che il notaio manometta i dati elettronici. Inoltre, nel 2012 la China Notary Association ha anche emesso "il Guiding Opinion on the Notarized Preservation of Online Electronic Evidence" (办理 保全 互联网 电子 证据 公证 的 指导 意见), che regola chiaramente i dettagli di come l'ufficio notarile conserva i dati elettronici online .
D'altra parte, la legge consente ai giudici di adottare dati elettronici notarili, in modo che i giudici non debbano dedicare troppo tempo alla revisione di tali prove e non saranno ritenuti responsabili anche in caso di errori. Perché secondo le disposizioni della CPL e le interpretazioni giudiziarie pertinenti, le parti non hanno bisogno di produrre alcuna prova per confermare i fatti notarili. Tuttavia, attualmente, lo studio notarile adotta un metodo per acquisire screenshot dal computer e stampare copie cartacee per la conservazione elettronica dei dati, e la tassa di autenticazione viene addebitata in base al numero di pagine dei documenti. Normalmente, sia sotto forma di e-mail che di pagina web, la commissione notarile per lo screenshot e la stampa di una pagina di carta A4 è di 100 RMB (circa 14.5 USD).
Per alcune grandi società Internet, il numero di e-mail e pagine web che devono essere certificate in un anno può raggiungere decine di migliaia o addirittura centinaia di migliaia di pagine. Se tutti vengono preservati mediante autenticazione notarile, il costo raggiungerà diversi milioni o addirittura decine di milioni di yuan RMB, il che costa molto.
3. Istituzioni di esame forense per preservare le prove elettroniche
Le parti o il tribunale possono affidare a un istituto di esame forense la conservazione dei dati elettronici in linea, ma questo metodo è difficile da mantenere la tempestività.
Secondo la CPL, solo dopo che il caso è stato registrato, le parti depositano una domanda al giudice e la procedura di esame forense viene successivamente avviata dal giudice, la perizia emessa da un istituto di esame forense può diventare la prova ammissibile che soddisfa il legale requisiti.
Tuttavia, prima che il caso sia registrato, il giudice non accetterà la perizia rilasciata dall'istituto di esame forense incaricato da una delle parti, a meno che non sia approvata dall'altra parte.
Tuttavia, i dati elettronici online sono una sorta di prova vulnerabile a perdite e danni. Se il titolare dei dati (come l'operatore del sito web coinvolto nella violazione) sa che qualcuno lo farà causa, cancellerà il relativo contenuto il prima possibile e chiuderà anche l'intero sito web. In questo momento, è quasi impossibile per l'esaminatore forense ottenere prove relative alla presunta violazione.
4. Piattaforme elettroniche di conservazione dei dati per preservare le prove elettroniche
Di fronte alle difficoltà di cui sopra, alcune aziende che hanno una grande richiesta di conservazione delle prove online, in particolare le società Internet e le società di commercio elettronico, stanno iniziando a cercare un modo più efficiente, più economico e giuridicamente efficace per preservare le prove. Pertanto, le società per la conservazione dei dati elettronici hanno iniziato ad emergere in tale contesto.
Queste piattaforme di conservazione elettronica ottengono le prove dalle parti, titolari di dati di terze parti disinteressati o titolari di dati di terze parti che forniscono servizi alle parti (come i siti Web di shopping online) e fornitori di servizi di dati di terze parti (come le piattaforme di contrattazione elettronica ). Quando la parte presenta le prove elettroniche al tribunale, la piattaforma confronta automaticamente i dati elettronici presentati dalla parte con i dati elettronici che ha salvato e determina se la parte ha modificato i dati, aiutando così a verificare l'autenticità delle prove elettroniche .
Anche la corte sta rispondendo attivamente a questa tendenza. Il 28 giugno 2018, Confermata la Corte Internet di Hangzhou l'effetto giuridico dei dati elettronici ottenuti dalle parti che utilizzano per la prima volta la tecnologia blockchain in una controversia sulla violazione del diritto di comunicazione attraverso la rete di informazione. Nel settembre 2018, la Corte suprema cinese (SPC) ha promulgato "le disposizioni su diverse questioni relative al processo giudiziario su Internet" (关于 互联网 法院 审理 案件 若干 问题 的 规定, di seguito denominate le disposizioni) e l'articolo 11 esso stabilisce che se le prove presentate dalle parti possono essere certificate dalla piattaforma elettronica di conservazione delle prove e se può essere dimostrata la loro autenticità, il tribunale di Internet deve confermare. Nel dicembre 2018, il Tribunale Internet di Pechino ha anche collaborato con una società di terze parti per lanciare una piattaforma di prove elettroniche basata su blockchain, vale a dire Scale Chain ("Tianping Lian" in cinese).
Il caso descritto all'inizio di questo articolo è esattamente la prima applicazione delle disposizioni SPC da parte del tribunale locale.
Se desideri discutere con noi del post o condividere le tue opinioni e suggerimenti, contatta il Dr. Xiaokai LI (lixiaokai@cupl.edu.cn).
Collaboratori: Xiaokai Li 李小 恺
