Nel contenzioso sulla proprietà intellettuale, l'ufficiale tecnico dell'esame agirà come assistente tecnico del giudice per la comprensione e l'identificazione di questioni professionali e tecniche.
Il 18 marzo 2019, la Corte suprema del popolo cinese (SPC) ha promulgato le "Diverse disposizioni della Corte suprema del popolo sulla partecipazione dei funzionari dell'esame tecnico nel contenzioso sulla proprietà intellettuale" (最高人民法院 关于 技术 调查 官 参与 知识产权 案件 诉讼 活动 的 若干 规定, di seguito “le Disposizioni”), istituendo ufficialmente il meccanismo del responsabile dell'esame tecnico.
Già nel 2014, l'SPC aveva formulato un regolamento provvisorio, cercando di applicare il meccanismo del funzionario dell'esame tecnico nei tribunali della proprietà intellettuale. Dopo quattro anni di esplorazione, l'SPC ha formulato le disposizioni nel 2019, ampliando l'applicazione del meccanismo dell'ufficiale dell'esame tecnico a tutti i tribunali che trattano casi di proprietà intellettuale relativi alla tecnologia.
Il 26 aprile 2019, il capo della Terza Divisione Civile (Divisione Proprietà Intellettuale) dell'SPC ha tenuto un conferenza stampa sulla promulgazione delle Disposizioni, indicando che il meccanismo dell'ufficiale dell'esame tecnico cinese, sebbene appreso da quello del Giappone, della Corea del Sud e della regione di Taiwan, ha anche la sua unicità.
In Cina, un ufficiale dell'esame tecnico è un assistente di processo invece di un giudice.
L'ufficiale addetto all'esame tecnico è diverso dal perito incaricato dalle parti o dal perito incaricato dal tribunale.
In un tribunale cinese, le parti possono coinvolgere testimoni esperti e incaricarli di comparire in tribunale per esprimere le loro opinioni sulle questioni professionali coinvolte. Essendo stato incaricato dal partito, il perito è un po 'di parte come gli avvocati, le cui opinioni sono classificate come dichiarazioni di un partito secondo le regole cinesi sulle prove.
Il tribunale può anche incaricare periti di fornire pareri di esperti sulle questioni professionali interessate. L'opinione degli esperti è una sorta di prova prevista dalla legge cinese di procedura civile (CPL), quindi lo status del perito è simile a quello di un testimone.
Al contrario, gli ufficiali dell'esame tecnico, sebbene non lo siano, svolgono in una certa misura un ruolo come giudici.
Secondo l'assegnazione dei giudici, gli addetti agli esami tecnici possono partecipare alle indagini, udienze, processi giudiziari, ecc., Proporre suggerimenti di indagine ai giudici ed emettere pareri investigativi. Pertanto, possono influire in una certa misura sull'indagine. Tuttavia, il giudice deciderà, a sua esclusiva discrezione, se adottare o meno il parere del responsabile dell'esame tecnico e il giudice sarà responsabile della sua decisione.
In altre parole, il parere dell'ufficiale tecnico dell'esame può essere considerato come il rapporto di analisi che il giudice affida al suo assistente di redigere durante il processo. Pertanto, detto parere, come altri rapporti di analisi del giudice, non è aperto alle parti.
Dal punto di vista gestionale, il tribunale può istituire un apposito ufficio tecnico d'esame, al quale è affiliato l'ufficiale addetto all'esame tecnico. Se un tribunale locale non dispone di un addetto all'esame tecnico dedicato, il tribunale può richiedere un addetto all'esame tecnico al tribunale di livello superiore, se necessario.
Foto di Li Lin (https://unsplash.com/@northwoodn) su Unsplash
Collaboratori: Guodong Du
