China Justice Observer China

?

IngleseAraboCinese (semplificato)OlandeseFranceseTedescoHindiItalianoGiapponeseCoreanoPortogheseRussoSpagnolosvedeseebraicoIndonesianovietnamitatailandeseTurcoMalay

La Corte Suprema promuove l'ODR transfrontaliera nell'era post-pandemica

Domenica, 10 gennaio 2021
Categorie: Approfondimenti
Collaboratori: Meng Yu 余 萌

Avatar

Giudice Shen Hongyu (沈 红雨) della Corte suprema del popolo cinese (SPC) ha parlato della risposta dell'SPC alla COVID-19 pandemia in una conferenza il 7 novembre 2020 e ha introdotto la risoluzione transfrontaliera delle controversie online (ODR) nell'era post-pandemia.

Il giudice Shen è il vicedirettore della quarta divisione civile dell'SPC e il giudice del China International Commercial Court (CICC) dell'SPC. Questo post è un'introduzione a lei discorso al 5 ° Qianhai Fazhi Forum (前 海法 智 论坛) tenutosi a Shenzhen, il cui tema è "l'esperienza giudiziaria della Cina nell'affrontare la pandemia COVID-19 e la prospettiva del meccanismo di risoluzione delle controversie commerciali internazionali nell'era post-pandemica ".

Questo post metterà in evidenza le opinioni del giudice Shen sull'ODR transfrontaliera nell'era post-pandemica e le soluzioni che l'SPC può attuare per promuovere tale meccanismo ODR.

I. Come sarà il meccanismo di risoluzione delle controversie nell'era post-pandemia?

Al momento, l'economia globale si sta contraendo bruscamente, il commercio internazionale e gli investimenti stanno diminuendo e la pandemia continua a diffondersi in tutto il mondo, il che pone grandi sfide al meccanismo di risoluzione delle controversie commerciali internazionali.

1. È altamente previsto un meccanismo di risoluzione delle controversie conveniente, a basso costo e diversificato per le controversie transfrontaliere.

Poiché le controversie commerciali internazionali sono normalmente in ritardo, il numero di controversie transfrontaliere aumenterà sicuramente nell'era post-epidemia.

Per affrontare la situazione, dobbiamo rispettare l'autonomia del partito. In altre parole, forniremo loro un meccanismo diversificato di risoluzione delle controversie che integri contenzioso, mediazione e arbitrato e insisteremo nel dare priorità alla mediazione. Tali risoluzioni alternative delle controversie contribuiscono a ridurre il costo della risoluzione delle controversie, alleviare i conflitti tra le parti interessate, promuovere la comprensione reciproca e la cooperazione amichevole tra le parti interessate e salvaguardare anche gli interessi a lungo termine e le buone relazioni tra le parti interessate.

2. Emerge una chiara tendenza all'ODR.

Durante la pandemia di coronavirus, gli organi giudiziari, l'arbitrato e le istituzioni di mediazione di tutti i paesi hanno promosso l'applicazione di varie tecnologie in misura diversa. La combinazione della risoluzione delle controversie con la scienza e la tecnologia è quindi diventata sempre più popolare.

Ad esempio, dal 3 febbraio 2020 al 4 settembre 2020, i tribunali cinesi hanno registrato 4.543 milioni di casi, tenuto 0.606 milioni di processi giudiziari, condotto sessioni di meditazione per 2.032 milioni di volte e servito strumenti per 12.903 milioni di volte, tutto online.

3. ODR è stato accettato dalle parti interessate.

Durante la pandemia di coronavirus, il meccanismo ODR cancella alla giustizia gli ostacoli dell'epidemia, in modo che le parti interessate sentano i vantaggi dell'ODR di alta efficienza e basso costo.

Inoltre, mentre le questioni come la verifica dell'identità delle parti interessate, la fluidità della connessione remota, la chiarezza della dimostrazione delle prove e la firma online vengono realizzate prontamente, il che restringe la differenza tra la risoluzione delle controversie online e offline, le parti interessate stanno diventando più disponibili per accettare la risoluzione delle controversie online.

Pertanto, è molto probabile che ODR guidi il futuro del meccanismo di risoluzione delle controversie commerciali internazionali.

II. Sfide dell'ODR per le controversie civili e commerciali transfrontaliere

1. Difficoltà comuni nell'assistenza giudiziaria

Esistono ancora difficoltà comuni nel servizio transfrontaliero, nelle indagini, nella raccolta di prove, nell'identificazione di parti straniere e nell'accertamento di leggi straniere in misura diversa, il che ostacola lo sviluppo dell'ODR per le controversie transfrontaliere.

2. Incompetenza nel fornire servizi legali transfrontalieri

Le regole procedurali per la risoluzione delle controversie, le leggi commerciali e le norme variano notevolmente a seconda dei paesi, mentre solo un piccolo numero di professionisti del diritto sono competenti in norme internazionali e specializzati nella risoluzione delle controversie transfrontaliere e hanno diversi livelli di competenza.

3. Ostacolo alla protezione dei dati

L'ODR per le controversie commerciali transfrontaliere prevede il trasferimento di dati e materiali secondo le leggi di diversi paesi durante le udienze, le indagini e la raccolta delle prove. Attualmente, tutti i paesi tendono ad adottare una rigorosa supervisione nel trasferimento dei dati, in particolare nel trasferimento transfrontaliero dei dati. Pertanto, diventerà fondamentale affrontare gli standard di protezione dei dati dei diversi paesi.

III. In che modo l'SPC condurrà l'ODR per le controversie transfrontaliere?

Nel settembre 2020, il CPS ha promulgato i Pareri guida sull'ulteriore apertura della garanzia di servizio dei tribunali popolari (i pareri, 关于 人民法院 服务 保障 进一步 扩大 对外开放 的 指导 意见), che mira a migliorare il meccanismo diversificato per il commercio internazionale risoluzione delle controversie e stabilire una piattaforma di servizi di contenzioso online per le parti straniere per soddisfare le esigenze delle parti nelle controversie transfrontaliere.

In conformità con i pareri, il CICC sta promuovendo lo sviluppo di una piattaforma online one-stop per la risoluzione diversificata delle controversie commerciali internazionali, che dovrebbe essere completata entro la fine del 2020. 

Dopo il lancio della piattaforma one-stop, il CICC fornirà collegamenti a pagine web alle seguenti istituzioni o directory: il primo tribunale commerciale internazionale e il secondo tribunale commerciale internazionale dell'SPC; cinque istituti di arbitrato e due istituti di mediazione; la piattaforma di accertamento del diritto straniero; e l'Esperto Directory dell'SPC.

Questa piattaforma realizzerà le modalità online dell'intero processo giudiziario, dalla registrazione del caso alla risoluzione delle controversie, e dovrebbe integrare efficacemente contenzioso, arbitrato e mediazione.

Il giudice Shen ritiene che la piattaforma one-stop CICC fornirà un modo più equo, efficiente, conveniente ea basso costo per la risoluzione delle controversie commerciali internazionali.

 

 

Collaboratori: Meng Yu 余 萌

Salva come PDF

Ti potrebbe piacere anche

Così hanno parlato i giudici cinesi sul riconoscimento e l'esecuzione delle sentenze straniere: approfondimenti dei giudici della Corte suprema cinese sull'emendamento del 2023 alla legge sulla procedura civile (4)

La legge sulla procedura civile del 2023 introduce norme sistematiche per migliorare il riconoscimento e l’esecuzione delle sentenze straniere, promuovendo la trasparenza, la standardizzazione e la giustizia procedurale, adottando al contempo un approccio ibrido per determinare la giurisdizione indiretta e introducendo una procedura di riesame come rimedio legale.

Così hanno parlato i giudici cinesi sulla notifica transfrontaliera dei processi: approfondimenti dei giudici della Corte suprema cinese sull'emendamento del 2023 alla legge sulla procedura civile (2)

La legge sulla procedura civile del 2023 adotta un approccio orientato ai problemi, affrontando le difficoltà nella notifica dei processi per le cause relative all'estero espandendo i canali e riducendo il servizio per periodo di pubblicazione a 60 giorni per le parti non domiciliate, riflettendo un'iniziativa più ampia per migliorare l'efficienza e adattare le procedure legali alle complessità del contenzioso internazionale.

Così hanno parlato i giudici cinesi sulla giurisdizione civile internazionale: approfondimenti dei giudici della Corte suprema cinese sull'emendamento del 2023 al diritto di procedura civile (1)

Gli approfondimenti dei giudici della Corte Suprema cinese sull’emendamento alla legge sulla procedura civile del 2023 evidenziano modifiche significative alle norme di procedura civile internazionale, tra cui l’estensione della giurisdizione dei tribunali cinesi, miglioramenti nella giurisdizione consensuale e il coordinamento dei conflitti giurisdizionali internazionali.

La Corte cinese di Wenzhou riconosce la sentenza monetaria di Singapore

Nel 2022, un tribunale cinese locale a Wenzhou, nella provincia di Zhejiang, ha deciso di riconoscere e dare esecuzione a una sentenza pecuniaria emessa dai tribunali statali di Singapore, come evidenziato in uno dei casi tipici relativi alla Belt and Road Initiative (BRI) recentemente pubblicato dal governo cinese Corte Suprema del Popolo (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Crocevia legale: la Corte canadese nega la sentenza sommaria per il riconoscimento della sentenza cinese di fronte a procedimenti paralleli

Nel 2022, la Corte Superiore di Giustizia dell'Ontario del Canada ha rifiutato di emettere una sentenza sommaria per eseguire una sentenza pecuniaria cinese nel contesto di due procedimenti paralleli in Canada, indicando che i due procedimenti avrebbero dovuto procedere insieme in quanto vi era una sovrapposizione fattuale e giuridica, e giudicabili le questioni riguardavano la difesa della giustizia naturale e dell’ordine pubblico (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Dichiarazioni di transazione civile cinese: applicabili a Singapore?

Nel 2016, l'Alta Corte di Singapore ha rifiutato di concedere una sentenza sommaria per eseguire una dichiarazione di transazione civile cinese, citando l'incertezza sulla natura di tali dichiarazioni di transazione, note anche come "sentenze di mediazione (civile)" (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).