China Justice Observer China

?

IngleseAraboCinese (semplificato)OlandeseFranceseTedescoHindiItalianoGiapponeseCoreanoPortogheseRussoSpagnolosvedeseebraicoIndonesianovietnamitatailandeseTurcoMalay

La Corte Suprema emette una nuova politica per la protezione del copyright

Sabato, 16 gennaio 2021
Categorie: Approfondimenti
Editor: Huang Yanling

Avatar

 

Il 16 novembre 2020, la Corte suprema del popolo cinese (SPC) ha promulgato il Opinioni sul rafforzamento della protezione del diritto d'autore e dei diritti relativi al diritto d'autore (关于 加强 著作权 和 与 著作权 有关 的 权利 保护 的 意见), chiarendo ulteriormente come i tribunali cinesi proteggeranno il diritto d'autore nei contenziosi.

I punti salienti dei pareri sono i seguenti:

1. Il tribunale consente alle parti di conservare, correggere e presentare prove tramite blockchain e altri mezzi.

2. Si presume che la persona fisica, giuridica o altra organizzazione il cui nome è apposto su un'opera, un'esibizione o una registrazione audio in modo comune sia il titolare del diritto d'autore o abbia i diritti relativi al diritto d'autore su tale opera, esecuzione o suono registrazione, a meno che non vi siano prove sufficienti del contrario per invalidare il fatto. 

3. Nel procedimento, se il convenuto afferma di non essere responsabile della violazione, deve fornire prove per dimostrare che il titolare del diritto ha concesso l'autorizzazione o che l'opera può essere utilizzata senza l'autorizzazione del titolare del diritto come stabilito nel la legge sul copyright.

4. Il tribunale studierà come determinare il copyright dei risultati relativi a Internet, intelligenza artificiale, big data e altre tecnologie. 

5. Il tribunale esaminerà come ascoltare nuovi tipi di casi riguardanti lo streaming live di eventi sportivi, lo streaming live di giochi online e la violazione dei dati, ecc.

6. Se le parti richiedono la distruzione immediata delle riproduzioni contraffatte e dei relativi strumenti di fabbricazione, il tribunale sostiene la richiesta nel procedimento civile e ne ordina d'ufficio la distruzione nel procedimento penale. Nei procedimenti penali, al fine di conservare le prove per successivi procedimenti civili o amministrativi che potrebbero essere avviati, il tribunale può sostenere la richiesta del titolare del diritto di sospendere la distruzione delle riproduzioni contraffatte nonché dei relativi materiali e strumenti.

7. Il tribunale può stabilire che l'autore della violazione indennizzi le ragionevoli spese sostenute per la salvaguardia del diritto d'autore, comprese le spese processuali e le spese legali.

 

Collaboratori: Team di collaboratori dello staff CJO

Salva come PDF

Ti potrebbe piacere anche

La Corte cinese di Wenzhou riconosce la sentenza monetaria di Singapore

Nel 2022, un tribunale cinese locale a Wenzhou, nella provincia di Zhejiang, ha deciso di riconoscere e dare esecuzione a una sentenza pecuniaria emessa dai tribunali statali di Singapore, come evidenziato in uno dei casi tipici relativi alla Belt and Road Initiative (BRI) recentemente pubblicato dal governo cinese Corte Suprema del Popolo (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Crocevia legale: la Corte canadese nega la sentenza sommaria per il riconoscimento della sentenza cinese di fronte a procedimenti paralleli

Nel 2022, la Corte Superiore di Giustizia dell'Ontario del Canada ha rifiutato di emettere una sentenza sommaria per eseguire una sentenza pecuniaria cinese nel contesto di due procedimenti paralleli in Canada, indicando che i due procedimenti avrebbero dovuto procedere insieme in quanto vi era una sovrapposizione fattuale e giuridica, e giudicabili le questioni riguardavano la difesa della giustizia naturale e dell’ordine pubblico (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Dichiarazioni di transazione civile cinese: applicabili a Singapore?

Nel 2016, l'Alta Corte di Singapore ha rifiutato di concedere una sentenza sommaria per eseguire una dichiarazione di transazione civile cinese, citando l'incertezza sulla natura di tali dichiarazioni di transazione, note anche come "sentenze di mediazione (civile)" (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Quali sono le novità per le norme cinesi sulla giurisdizione civile internazionale? (B) - Guida tascabile al diritto di procedura civile cinese del 2023 (3)

Il quinto emendamento (2023) al diritto di procedura civile della RPC ha aperto un nuovo capitolo sulle norme sulla giurisdizione civile internazionale in Cina, coprendo quattro tipi di basi giurisdizionali, procedimenti paralleli, lis alibi pendens e forum non conveniens. Questo post si concentra su come i conflitti di giurisdizione vengono risolti attraverso meccanismi come la lis alibi pendens e il forum non conveniens.

Cosa c'è di nuovo per le norme cinesi sulla giurisdizione civile internazionale? (A) - Guida tascabile al diritto di procedura civile cinese del 2023 (2)

Il quinto emendamento (2023) al diritto di procedura civile della RPC ha aperto un nuovo capitolo sulle norme sulla giurisdizione civile internazionale in Cina, coprendo quattro tipi di basi giurisdizionali, procedimenti paralleli, lis alibi pendens e forum non conveniens. Questo post si concentra sui quattro tipi di motivi giurisdizionali, vale a dire giurisdizione speciale, giurisdizione convenzionale, giurisdizione per sottomissione e giurisdizione esclusiva.