Come avvocato, sono stato in tribunale per molti anni e ho accumulato esperienza e lezioni. Con sempre più esperienza e sempre meno lezioni, penso di poter scrivere qualcosa che possa essere intitolato "Esperienza di successo" piuttosto che "Lezioni di successo".
Articoli correlati di Dennis Deng:
Sicurezza ed efficienza, gli interessi dei giudici: successo nell'aula di tribunale cinese
In 30 anni di frenetica ricerca del denaro, la maggior parte delle persone pensa che non ci sia stato alcun senso di giustizia e compassione in Cina e ognuno mette al primo posto i propri interessi materiali. Tuttavia, nei casi che ho rappresentato, molti giudici e arbitri hanno mostrato un senso di giustizia e compassione, e consapevolmente o inconsciamente vogliono scoprire chi è più ragionevole. Ciò influenzerà in gran parte il modo in cui esercitano la discrezionalità in un caso.
Oggettivamente, il senso di giustizia e compassione è anche uno strumento per giudici e arbitri per formare un giudizio. Qualsiasi transazione commerciale non può essere completamente registrata e le violazioni sono ancora meno registrate. Sebbene la legge sulla procedura civile della RPC preveda testimonianze, opinioni di esperti e registrazioni delle indagini, le persone correlate raramente appaiono in tribunale per essere sottoposte a interrogatorio e la maggior parte dei casi si basa su prove documentali (ad esempio contratti firmati dalle parti, corrispondenza, ecc. ). Le prove documentali da sole non possono ripristinare la verità. Poiché i testimoni che hanno esperienza personale non possono comparire in tribunale per il controinterrogatorio, i giudici e gli arbitri possono solo tessere le prove documentali intermittenti in una storia completa secondo la loro comprensione soggettiva che include non solo la loro esperienza e il buon senso, ma anche il loro senso di giustizia e compassione.
Il contenzioso e l'arbitrato hanno quasi lo stesso processo di udienza. Il primo passo è che l'attore o il ricorrente dichiari ciò di cui si sta presentando in tribunale in relazione e quindi il convenuto o il convenuto discute e confuta le loro accuse. Fondamentalmente, questa è la recitazione delle memorie (contenzioso) o dell'applicazione (arbitrato) da parte delle parti o dei loro agenti. Le parti oi loro agenti sono spesso imbarazzati in questo momento perché non sanno se recitare il testo completo o solo una parte di esso. Recita il testo completo? Ma il giudice o l'arbitro potrebbe averlo letto. Recitare una parte? Il giudice o l'arbitro potrebbe non comprendere tutto lo spirito. È facile recitare brevi suppliche o domande, ma non per quelle di media lunghezza. Se devono essere recitate alcune lunghe suppliche o domande, ci saranno tutti i tipi di strani scenari che sarebbero una scena di processo. Alcune persone ripetono ciò che dicono le memorie o le domande come se non ci fosse nessun altro presente; alcuni si sentono noiosi ma insistono nella lettura; e così via. E i giudici e gli arbitri? Oserei dire che sempre meno giudici e arbitri seguono seriamente la recitazione senza perdere una parola. In molti casi, gli avvocati delle parti recitano parola per parola all'inizio con la postura di leggere l'intero testo, ma a poco a poco si esauriscono e leggono sempre più semplicemente, trasformandosi in recitazione parziale, e finiscono frettolosamente. Alcuni giudici e arbitri premurosi ingiungerebbero alle parti o ai loro agenti all'inizio di "raccontare succintamente", con questo intendono che non è appropriato non lasciarti leggere ma non è davvero necessario lasciarti leggere, quindi parli succintamente ed è tutto giusto per tutti. Alcuni giudici e arbitri non permetterebbero nemmeno alle parti di recitare per prime, ma invece direbbero loro di dire prima cosa è successo.
Non c'è infatti bisogno di recitare il testo completo. Gli avvocati dovrebbero considerare i giudici o gli arbitri come un pubblico e se stessi come attori. Non canti bene e il pubblico può certamente essere distratto. In effetti, le dichiarazioni delle parti non sono una perdita di tempo e i giudici e gli arbitri vogliono tutti capire il contesto di base del caso in questa fase, direttamente correlato o meno alle sentenze, perché in questa fase i giudici e gli arbitri non riterrebbero di avere la capacità di determinare ciò che è correlato o non correlato. Pertanto, gli avvocati dovrebbero descrivere il contesto del caso nel modo più chiaro e metodico possibile. Prendiamo come esempio il contratto di vendita delle attrezzature. Gli avvocati dovrebbero almeno chiarire quanto segue:
(1) se le parti contraenti sono le parti in causa o meno;
(2) l'oggetto del contratto;
(3) se la vendita è di specifiche o disegni;
(4) Il prezzo unitario e il prezzo totale;
(5) i metodi di pagamento;
(6) Gli standard di qualità;
(7) il luogo di consegna e la parte responsabile del trasporto e del trasporto del carico;
(8) Se è prevista la consegna parziale o la consegna del pacco;
(9) il momento del trasferimento del rischio;
(10) se il venditore è responsabile dell'installazione o meno;
(11) La parte responsabile dell'ingegneria civile, se presente, coinvolta nell'installazione; e
(12) La controversia tra le parti e le relative ragioni e le rivendicazioni delle rispettive parti.
Per chiarire queste cose, gli avvocati devono fare i compiti in anticipo e fare un elenco di domande in base ai dettagli del caso. Le parti dovrebbero cooperare ma non pensare che le cose siano molto chiare e le domande non siano necessarie. Dopotutto, i giudici o gli arbitri non erano coinvolti in queste cose e non saprebbero cosa è successo se non glielo dicessi. Devi dire le cose chiaramente se vuoi che governino a tuo favore; altrimenti, come possono farlo?
Spetta ai giudici o agli arbitri giocare dopo la recitazione delle memorie o delle domande da parte delle parti. In genere, non consentirebbero alle parti di controinterrogare immediatamente, ma inizierebbero a chiedere alle parti principalmente se c'è qualcosa che non hanno chiarito o se ci sono cose contraddittorie. Poi le parti raccontavano le proprie storie. I giudici o gli arbitri ascoltavano e chiedevano e talvolta lasciavano che le parti facessero alcune argomentazioni, e osservavano attentamente le reazioni delle parti al lato. Dopo aver ascoltato le storie delle parti, i giudici o gli arbitri hanno il loro resoconto del caso. Quindi devono confermarlo, così inizia il controinterrogatorio tra le parti e il conto nella mente dei giudici o degli arbitri inizia a competere con le prove delle parti.
Il senso di giustizia e compassione dei giudici o degli arbitri di solito si forma prima della fine della recitazione da parte delle parti o addirittura germoglia quando vedono le memorie o le domande. Pertanto, le parti devono prestare attenzione alla stesura delle memorie e dei ricorsi e alle memorie del caso. Uno dei punti qui è quello di stabilire un'immagine giusta per se stessi legalmente, in modo vantaggioso e con parsimonia, al fine di conquistare la simpatia dei giudici o degli arbitri il prima possibile. Sarebbe troppo tardi per farlo nella fase del controinterrogatorio, quando i giudici o l'arbitro potrebbero scoprire che la giustizia dovrebbe essere dalla tua parte durante il controinterrogatorio e che dovrebbero simpatizzare con te, ma gli hai fatto sprecare le loro emozioni . Questo è diverso dalla recitazione e non dovresti mai tentare di sorprenderli; in caso contrario, i giudici o gli arbitri sfogerebbero la loro rabbia su di te e continuerebbero il loro errore.
Insomma, la disponibilità non ha prezzo. Gli avvocati dovrebbero cercare di stimolare il senso di giustizia di giudici e arbitri e conquistare la loro compassione in modo che siano disposti a pronunciarsi a tuo favore. Con questa disponibilità, i giudici e gli arbitri ti favorirebbero consciamente o inconsciamente nell'esercizio della discrezione. Quindi, le cose sarebbero molto più facili ...
Se desideri discutere con noi del post o condividere le tue opinioni e suggerimenti, contatta il signor Yongquan Deng (yongquan.deng@dentons.cn).
Se desideri ricevere notizie e ottenere informazioni approfondite sul sistema giudiziario cinese, non esitare a iscriverti alle nostre newsletter (iscriviti.chinajusticeobserver.com).
Collaboratori: Dennis (Yongquan) Deng
