Il 15 marzo è stata rilasciata la Corte suprema del popolo (SPC) sei casi tipici sull'applicazione di danni punitivi da richieste di violazione dei DPI.
Questi casi tipici vengono quindi rilasciati per fornire una guida a tutti i tribunali del paese per comprendere e applicare accuratamente l'interpretazione della Corte suprema del popolo sull'applicazione dei danni punitivi nel processo di cause civili di violazione della proprietà intellettuale (最高人民法院 关于 审理 侵害 知识产权 民事案件 适用 惩罚 性 赔偿 的 解释), in modo da garantire l'attuazione del sistema di risarcimento danni.
I casi tipici includono il caso di violazione del segreto tecnico di Guangzhou Tinci Materials Technology Co., Ltd., et al. contro Anhui Newman Fine Chemicals Co., Ltd. et al. [(2019) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong No. 562], il caso di violazione del marchio di Mongolia Interna Erdos Resources Co., Ltd. contro Beijing Miqi Trading Co., Ltd. [(2015) Jing Zhi Min Chu No. 1677], il caso di violazione del marchio e di concorrenza sleale di Xiaomi Technology Co., Ltd., et al. contro Zhongshan Povos Appliances Co., Ltd., et al. [(2019) Su Min Zhong No. 1316], il caso di violazione del marchio di Wuliangye Yibin Co., Ltd. contro Xu Zhonghua, et al. [(2019) Zhe 8601 MIn Chu No.1364; (2020) Zhe 01 Min Zhong No. 5872], il caso di violazione del marchio di Adidas Corporation contro Ruan Guoqiang, et al. [(2020) Zhe 03 Min Zhong No. 161] e il caso di violazione del marchio di Opple Lighting Co., Ltd. contro Hunan Huasheng Group Co.Ltd. [(2019) Yue Min Zai No. 147].
Il caso di violazione del segreto tecnico di Guangzhou Tinci Materials Technology Co., Ltd., et al. contro Anhui Newman Fine Chemicals Co., Ltd. et al. è il primo caso ascoltato dall'SPC per la concessione di danni punitivi. In questo caso, nell'applicazione del risarcimento del danno, l'SPC ha preso in piena considerazione i fattori tra cui la malafede dell'autore della violazione accusato, la violazione come attività principale, l'atto di spoliazione delle prove, la durata della presunta violazione e l'entità di contraffazione, ed eventualmente deciso ad adottare il massimo multiplo dei danni punitivi previsti dalla legge (cinque volte), inviando un segnale significativo al pubblico per il rafforzamento della tutela giudiziaria dei diritti di proprietà intellettuale.
Nella maggior parte dei casi, il sistema di danni civili in Cina non supporta i danni punitivi ma solo il risarcimento delle perdite. Tuttavia, è chiaro che la Cina sta attualmente accettando gradualmente danni punitivi nel campo dei diritti di proprietà intellettuale.
Collaboratori: Team di collaboratori dello staff CJO
