Il 7 settembre 2021, la Corte suprema del popolo cinese (SPC) ha rilasciato il primo lotto di 10 casi tipici di tutela giurisdizionale dei diritti di proprietà intellettuale da parte del tribunale nel settore delle sementi, comprese le controversie sulla violazione del diritto a nuove varietà vegetali, le controversie amministrative sul riesame delle domande respinte per le nuove varietà vegetali e altre.
Tra questi, il caso Huai'an Jindi Seeds Industry Technology Co., Ltd. contro Jiangsu Qingengtian Agricultural Industry Development Co., Ltd. per violazione del diritto a nuove varietà vegetali (江苏省金地种业科技有限公司诉江苏亲耕田农业产业发展有限公司侵害植物新品种权纠纷案)(Nanjing Intermediate People's Court, Jiangsu, (2020) Su 01 Min Chu n. 773, (2020)苏01民初773号), e l'SPC, (2021) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong n. 816, (2021)最高法知民终816号) determina la natura dell'imputato violazione sotto copertura di soggetti imprenditoriali quali "agricoltori" e "grandi famiglie agricole" per contattare le parti di vendita e di acquisto attraverso la rete informativa. L'SPC ha ritenuto che Jiangsu Qingengtian Industria agricola Development Co., Ltd. (di seguito "Qingengtian") non era un agricoltore e il numero di semi coinvolti nelle informazioni sulla vendita dei semi che pubblicizzava e organizzava per le transazioni raggiungeva decine di migliaia di jin, superando di gran lunga il numero e la portata dell'autopropagazione e dell'autouso da parte di agricoltori. Dato che Qingengtian ha rilasciato le informazioni di vendita specifiche dei semi in violazione e ha negoziato con l'acquirente per determinare il metodo di confezionamento, il prezzo, il numero e il periodo di esecuzione delle transazioni, si determina che il contratto di vendita è stato concluso in conformità con la legge. Pertanto, in qualità di organizzatore commerciale e decisore della vendita dei semi in violazione, Qingengtian aveva costituito un'infrazione.
Foto di copertina di Limbo Hoo (https://unsplash.com/@limbolize) su Unsplash
Collaboratori: Team di collaboratori dello staff CJO
