Il 30 novembre 2021, la Corte suprema del popolo cinese (SPC) ha emesso il "Misure di attuazione della Corte suprema del popolo per l'unificazione dell'applicazione del diritto" (di seguito "i provvedimenti", 最高人民法院统一法律适用工作实施办法).
Il Provvedimento ha ampliato l'applicazione di analoghi sistemi di recupero di casi.
Prima di ciò, il 1 giugno 2020, il CPS ha pubblicato i "Pareri guida sull'unificazione dell'applicazione delle leggi e sul rafforzamento del recupero di casi simili (per l'attuazione del processo)" ("i pareri guida") (关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）), che affina il sistema di recupero dei casi simili sulla base delle precedenti esplorazioni di alcuni tribunali in tutto il paese. (Vedere "Quando dovrebbero i giudici cinesi recuperare casi simili?".)
Nell'esaminare i casi, il SPC ha ulteriormente esteso l'ambito per i casi che dovrebbero essere oggetto di un simile recupero di casi, oltre alle categorie di casi stabilite nei pareri guida.
Discussioni simili possono essere trovate nei nostri post precedenti.
Alcuni potrebbero chiedersi perché la Cina stabilisca un sistema di recupero dei casi simile. Le finalità principali risiedono nella necessità di promuovere l'uniformità nell'applicazione del diritto e la necessità di promuovere la vigilanza sui giudici. (Vedere "Perché la Cina stabilisce un sistema di casi guida e un sistema di recupero dei casi simili?".)
Altri potrebbero avere domande come: la Cina ha una giurisprudenza? La risposta è no. I giudici cinesi applicano solo la legge statutaria. Tuttavia, il CPS sta cercando di stabilire un certo grado di "giurisprudenza". (Vedere "La Cina ha giurisprudenza?".)
Per ulteriori informazioni sul sistema di recupero dei casi simili, fare riferimento al nostro articolo precedente su "Sentenze simili per casi simili".
Foto di copertina di fluttuare926 su Unsplash
Collaboratori: Team di collaboratori dello staff CJO
