Nel design del ultimo ciclo di riforma giudiziaria dei tribunali cinesi (dal 2014 al 2017), la Corte suprema del popolo cinese (SPC) ha promosso il sistema di "sentenze simili per casi simili", al fine di garantire l'efficace supervisione delle attività processuali. Il sistema di sentenze simili per casi simili menzionato dall'SPC significa che i criteri di giudizio dovrebbero essere coerenti tra un caso che un giudice sta processando ora e casi precedenti che sono stati conclusi dal tribunale interessato e il tribunale di livello superiore o altri casi simili con significato guida.
L'SPC spera di ottenere il simile giudizi per casi simili obiettivo attraverso la tecnologia di intelligenza artificiale (AI).
Nei "Pareri della Corte suprema del popolo sull'attuazione del Sistema di responsabilità giudiziaria e miglioramento del meccanismo di supervisione e gestione della sperimentazione (per l'attuazione della prova) "(关于 落实 司法 责任制 完善 审判 监督 管理 机制 的 意见(?)), l'SPC richiede che i giudici debbano condurre una ricerca di casi simili e casi correlati prima di emettere una sentenza per garantire che i criteri di giudizio di casi simili siano coerenti.
Questa pratica è chiamata"Casi simili obbligatori Meccanismo di ricerca e segnalazione"(类 案 强制 检索 与 报告 机制). L'SPC sta valutando l'adozione di questo meccanismo per la sua fiducia nelle tecnologie dei big data e dell'intelligenza artificiale (AI) dei tribunali cinesi.
Per il testo completo, fare clic su qui per il nostro post intitolato "Perché i tribunali cinesi si rivolgono all'intelligenza artificiale?" pubblicato in Il Diplomat, il 19 gennaio 2019.
Collaboratori: Guodong Du
