Il 26 settembre 2021, l'Alta Corte del Popolo di Shanghai ha emesso il “Casi tipici riguardanti l'iniziativa Belt and Road dei tribunali di Shanghai (da ottobre 2018 a settembre 2021)”(上海法院服务保障“一带一路”建设典型案例).
È la seconda volta che l'Alta Corte del Popolo di Shanghai ha emesso casi tipici che coinvolgono la BRI.
In questo lotto, ci sono otto casi tipici riguardanti controversie per violazione del diritto d'autore, responsabilità per danni causati da inquinamento da navi, riconoscimento ed esecuzione di sentenze straniere, ecc.
Nel caso di Daesung Industrial Gases Co., Ltd. et. al. v. Praxair (Cina) Investment Co., Ltd. per la domanda di determinazione della validità di una convenzione arbitrale (大成产业气体株式会社等诉普莱克斯(中国)投资有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷案), le parti hanno convenuto di deferire le loro controversie al Singapore International Arbitration Centre (SIAC) a Shanghai secondo il proprio regolamento arbitrale.
Secondo la legge applicabile (diritto cinese) specificata nella convenzione arbitrale, il tribunale ha confermato la validità della convenzione arbitrale con la clausola che "l'arbitrato sarà condotto a Shanghai da un'istituzione arbitrale straniera", che facilita l'internazionalizzazione dell'arbitrato di controversie commerciali relative all'estero.
Foto di copertina di Henry Chen (https://unsplash.com/@chentianlu) su Unsplash
Collaboratori: Team di collaboratori dello staff CJO
