China Justice Observer China

?

IngleseAraboCinese (semplificato)OlandeseFranceseTedescoHindiItalianoGiapponeseCoreanoPortogheseRussoSpagnolosvedeseebraicoIndonesianovietnamitatailandeseTurcoMalay

Diverse disposizioni su questioni relative all'applicazione della legge nel processo a cause relative a controversie per violazione del diritto a nuove varietà vegetali (II)

Mercoledì, 22 settembre 2021
Categorie: Approfondimenti
Editor: Huang Yanling

Diverse disposizioni della Corte suprema del popolo su questioni relative all'applicazione della legge nel processo a cause relative a controversie per violazione del diritto a nuove varietà vegetali (II) (最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)) sono state promulgate il 5 luglio 2021 ed entrate in vigore il 7 luglio 2021.

Ci sono 25 articoli in totale. Le Disposizioni mirano a trattare correttamente i casi di violazione del diritto a nuove varietà vegetali.

I punti chiave sono i seguenti:

  1. Qualora il titolare o un interessato del diritto su nuove varietà vegetali presenti elementi di prova per dimostrare che il materiale di moltiplicazione di una varietà contraffatta accusata ha lo stesso nome di quello di una varietà autorizzata, il tribunale popolare può presumere che il materiale di moltiplicazione di tale varietà imputata varietà in violazione appartiene a quella della varietà autorizzata. Ove vi siano prove che dimostrino che non appartiene al materiale di moltiplicazione della varietà autorizzata, il tribunale popolare può ritenere che l'imputato contraffatto abbia commesso l'atto di contraffazione di una varietà e determinare la responsabilità civile con riferimento alle disposizioni in materia di contraffazione dei marchi registrati .

  2. Laddove l'imputato affermi che i seguenti atti di produzione e propagazione di una varietà autorizzata costituiscono attività di ricerca scientifica, il tribunale popolare accoglie tale pretesa: (1) coltivazione di nuove varietà utilizzando varietà autorizzate; e (2) riutilizzare i materiali di moltiplicazione delle varietà autorizzate, dopo aver coltivato nuove varietà utilizzando varietà autorizzate, ai fini della domanda per il diritto a nuove varietà vegetali, dell'esame e dell'approvazione delle varietà e della registrazione della varietà.

  3. Qualora occorra individuare le questioni specialistiche in un procedimento relativo alla violazione del diritto alle nuove varietà vegetali, le parti interessate scelgono un CTU mediante negoziazione dall'elenco dei CTU nei settori interessati o dei CTU raccomandati al popolo tribunale dalle competenti autorità agricole e forestali del Consiglio di Stato (Ministero dell'agricoltura e degli affari rurali e Amministrazione nazionale delle foreste e dei pascoli). Se le trattative falliscono, il tribunale popolare nomina un CTU tra i predetti CTU.

 

 

Foto di copertina di Bangyu Wang (https://unsplash.com/@bangyuwang) su Unsplash

Collaboratori: Team di collaboratori dello staff CJO

Salva come PDF

Leggi correlate sul portale delle leggi cinesi

Ti potrebbe piacere anche

La Corte cinese di Wenzhou riconosce la sentenza monetaria di Singapore

Nel 2022, un tribunale cinese locale a Wenzhou, nella provincia di Zhejiang, ha deciso di riconoscere e dare esecuzione a una sentenza pecuniaria emessa dai tribunali statali di Singapore, come evidenziato in uno dei casi tipici relativi alla Belt and Road Initiative (BRI) recentemente pubblicato dal governo cinese Corte Suprema del Popolo (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Crocevia legale: la Corte canadese nega la sentenza sommaria per il riconoscimento della sentenza cinese di fronte a procedimenti paralleli

Nel 2022, la Corte Superiore di Giustizia dell'Ontario del Canada ha rifiutato di emettere una sentenza sommaria per eseguire una sentenza pecuniaria cinese nel contesto di due procedimenti paralleli in Canada, indicando che i due procedimenti avrebbero dovuto procedere insieme in quanto vi era una sovrapposizione fattuale e giuridica, e giudicabili le questioni riguardavano la difesa della giustizia naturale e dell’ordine pubblico (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Dichiarazioni di transazione civile cinese: applicabili a Singapore?

Nel 2016, l'Alta Corte di Singapore ha rifiutato di concedere una sentenza sommaria per eseguire una dichiarazione di transazione civile cinese, citando l'incertezza sulla natura di tali dichiarazioni di transazione, note anche come "sentenze di mediazione (civile)" (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Quali sono le novità per le norme cinesi sulla giurisdizione civile internazionale? (B) - Guida tascabile al diritto di procedura civile cinese del 2023 (3)

Il quinto emendamento (2023) al diritto di procedura civile della RPC ha aperto un nuovo capitolo sulle norme sulla giurisdizione civile internazionale in Cina, coprendo quattro tipi di basi giurisdizionali, procedimenti paralleli, lis alibi pendens e forum non conveniens. Questo post si concentra su come i conflitti di giurisdizione vengono risolti attraverso meccanismi come la lis alibi pendens e il forum non conveniens.

Cosa c'è di nuovo per le norme cinesi sulla giurisdizione civile internazionale? (A) - Guida tascabile al diritto di procedura civile cinese del 2023 (2)

Il quinto emendamento (2023) al diritto di procedura civile della RPC ha aperto un nuovo capitolo sulle norme sulla giurisdizione civile internazionale in Cina, coprendo quattro tipi di basi giurisdizionali, procedimenti paralleli, lis alibi pendens e forum non conveniens. Questo post si concentra sui quattro tipi di motivi giurisdizionali, vale a dire giurisdizione speciale, giurisdizione convenzionale, giurisdizione per sottomissione e giurisdizione esclusiva.