I ricercatori del China Institute of Applied Jurisprudence (中国 应用 法学 研究所, "CIAJ") sono probabilmente quelli che conoscono meglio i tribunali cinesi.
La CIAJ è un'istituzione incaricata della ricerca sulla giurisprudenza applicata istituita dalla Corte suprema del popolo cinese ("SPC") nel 1991. [1] In qualità di think tank direttamente affiliato all'SPC, la CIAJ fornisce supporto intellettuale alla SPC e ai tribunali a tutti i livelli a livello nazionale .
CIAJ studia casi reali gestiti da giudici cinesi e fornisce i risultati della ricerca all'SPC e ai giudici di tutto il paese come riferimento. Pertanto, in Cina, i ricercatori della CIAJ sono probabilmente quelli che conoscono meglio i tribunali e le controversie cinesi.
L'attuale direttore generale della CIAJ è Cao Shibing (曹士兵), che in precedenza era il vice presidente del National Judges College ed era un giudice dell'SPC. L'ex direttore generale della CIAJ Jiang Huiling (蒋慧岭) ha parlato della riforma giudiziaria dei tribunali cinesi in molti media, come il suo articolo "China Grants Courts Greater Autonomy on Limited Matters" sul New York Times. [2] Inoltre, il giudice Luo Dongchuan (罗东川) (l'attuale vice presidente dell'SPC) e il giudice Hu Yunteng (胡云腾) (un ex membro permanente del comitato giudiziario dell'SPC) avevano entrambi servito una volta come direttore generale della CIAJ.
Introdurremo brevemente il lavoro della CIAJ.
I. Conduzione di ricerche speciali su "Giudizi simili per casi simili" (类 案 同 判)
Nella riforma giudiziaria in corso dei tribunali cinesi, il giudice Zhou Qiang (周强) (il presidente dell'SPC) ha chiesto l'istituzione di un meccanismo "Sentenze simili per casi simili" e la CIAJ è responsabile dell'attuazione del meccanismo. Cioè, CIAJ selezionerà casi tipici con riferimento e valore di indice dal database China Judgments, e compilerà l '"Indice di casi simili di tribunali cinesi e regole di sentenze simili per casi simili" (中国 法院 类 案 索引 与 类 判 规则) sulla base degli standard di prova estratti da quei casi. [3]
Le regole saranno messe a disposizione dei giudici di tutto il paese come riferimento.
II. Compilazione della "Selezione dei casi della Corte suprema del popolo (versione cinese e inglese)" (最高人民法院 案例 选 (中 英文版))
Dalle sentenze dell'SPC, la CIAJ esclude esempi che hanno avuto un impatto importante sul processo dello stato di diritto in Cina, hanno apportato contributi creativi alla legislazione o hanno chiarito le regole per l'applicazione di nuove leggi, le traduce in inglese, e compila la “Selezione dei casi della Corte suprema del popolo (versione cinese e inglese)”. Questa serie di libri pubblica due volumi ogni anno, raggiungendo un pubblico sia nazionale che estero.
Questa serie è destinata principalmente ai lettori stranieri ed è progettata per fornire loro una comprensione della magistratura cinese e dell'SPC.
III. Compilazione del "Case Selection of the People's Court" (人民法院 案例 选, o "China Law Reports" come traduzione ufficiale in inglese)
Fondata nel 1991, la "Selezione dei casi del tribunale del popolo" della CIAJ è diventata la prima pubblicazione completa di studi di casi dei tribunali cinesi, nonché la prima e più longeva serie di libri di casi di studio dalla riforma e apertura della Cina. Pertanto, ha un impatto ad ampio raggio ed è diventato un prodotto di punta della CIAJ e persino dell'SPC.
In questa serie di libri, la CIAJ raccoglie tutti i casi tipici pubblicati dall'SPC su vari media e seleziona esempi eccellenti dai tribunali locali. Presenta anche una raccolta da tre a cinque casi classici di un certo giudice in una serie per mostrare la sua immagine. [4]
Vale la pena notare che negli ultimi anni la CIAJ ha tenuto "Seminari sui casi eccellenti nel sistema giudiziario nazionale (全国 法院 系统 优秀 案例 分析 讨论 会)" per scoprire casi più eccellenti e giudici eccezionali.
Mensilmente viene pubblicato il "Case Selection of the People's Court", rivolto ai giudici, ma anche a disposizione di avvocati, studiosi e pubblico. Sebbene i casi su questi libri non siano legalmente vincolanti, sono molto convincenti. Pertanto, molti giudici e avvocati spesso cercano una direzione in casi da questa serie di libri.
IV. Redazione e pubblicazione "China Journal of Applied Jurisprudence" (中国 应用 法学)
Nel 2017, la CIAJ ha fondato la rivista bimestrale "China Journal of Applied Jurisprudence". La rivista si concentra sulla ricerca accademica per fornire teorie per la riforma giudiziaria dell'SPC e le interpretazioni giudiziarie dell'SPC. [5]
I contributori della rivista includono giudici dell'SPC e dei tribunali locali, nonché accademici. Nella maggior parte dei casi, le loro opinioni riflettono generalmente l'atteggiamento dell'SPC. Pertanto, possiamo prevedere le opinioni dell'SPC su determinate questioni e cosa accadrà in futuro dai suoi articoli.
V. Compilazione del "Riferimento decisione giudiziaria" (司法 决策 参考)
In qualità di think tank dell'SPC, la CIAJ fornisce principalmente consulenza all'SPC compilando il "Riferimento decisionale giudiziario", attraverso il quale l'SPC può pianificare le cose e prendere decisioni più facilmente. La recente istituzione “Meccanismo per risolvere l'incongruenza nell'applicazione della legge(法律 适用 分歧 解决 机制) "è stato ispirato da un articolo in" Judicial Decision Reference ".
VI. Gestione del Judicial Theory Institute of China Law Society (Judicial Theory Institute of China Law Society)
Questo istituto è uno degli istituti di ricerca affiliato alla China Law Society e il suo segretariato è stabilito in CIAJ. Il CIAJ gestisce questo istituto per studiare questioni nei settori della proprietà civile, penale, intellettuale, della gestione giudiziaria e della riforma giudiziaria. L'istituto è la piattaforma di ricerca più ampia nel sistema giudiziario cinese e ha ora istituito 18 comitati specializzati in collaborazione con vari tribunali del popolo.
VII. Stazione di ricerca post-dottorato operativa
La stazione di ricerca post-dottorato della CIAJ recluta in modo indipendente borsisti post-dottorato dal 2016 e attualmente ha dozzine di ricercatori post-dottorato. Questi ricercatori forniscono supporto intellettuale all'SPC per formulare piani di riforma giudiziaria e fornire interpretazioni giudiziarie.
VIII. Gestione di tre centri di ricerca
CIAJ gestisce tre centri di ricerca, tra cui:
1.Gender and Law Research Center (性别 与 法律 研究 中心)
Questo centro si concentra principalmente sui casi legati al genere e sulle loro procedure di contenzioso, come i casi di violenza domestica, violenza sessuale e discriminazione di genere. [6]
2.Internet Judicial Research Centre (互联网 司法 研究 中心)
Questo centro si concentra principalmente su come vengono ascoltati i casi relativi a Internet, su come i tribunali utilizzano la tecnologia Internet e l'intelligenza artificiale e altre questioni di frontiera relative a Internet. [7]
3.Centro di ricerca sulla protezione dei minori (未成年 人 保护 研究 中心)
Questo centro svolge principalmente ricerche relative alla protezione dei minori, come la partecipazione alla revisione della “Legge sulla protezione dei minori” (未成年 人 保护 法), la formulazione della “Legge sulla promozione dell'educazione familiare” (家庭 教育 促进法), il “Child Welfare Regulations” (儿童 福利 条例) e lo studio dei casi sulla protezione dei minori. [8]
[1] 中国 应用 法学 研究所 简介, http://yyfx.court.gov.cn/gy/xq-4.html
[2] La Cina concede ai tribunali una maggiore autonomia su questioni limitate, https://www.nytimes.com/2016/01/03/world/asia/china-grants-courts-guesday-autonomy-on-limited-matters.html
[3] "中国 法院 类 案 检索 与 类 判 规则" 专项 研究 简介, http://yyfx.court.gov.cn/news/xq-866.html
[4] 《人民法院 案例 选》 简介, http://yyfx.court.gov.cn/news/xq-852.html
[5] 《中国 应用 法学》 期刊 简介, http://yyfx.court.gov.cn/news/xq-246.html
[6] 性别 与 法律 研究 中心 简介, http://yyfx.court.gov.cn/news/xq-862.html
[7] 互联网 司法 研究 中心 简介, http://yyfx.court.gov.cn/news/xq-858.html
[8] 未成年 人 保护 研究 中心 简介, http://yyfx.court.gov.cn/news/xq-874.html
Collaboratori: Liu Qiang