L'8 giugno 2021, China Justice Observer ha pubblicato il Versione 2021 dell'Elenco dei casi cinesi sul riconoscimento delle sentenze straniere. Ad oggi, abbiamo raccolto 72 casi che coinvolgono la Cina e 24 Stati e regioni stranieri. (Nota: le sentenze di divorzio straniere sono escluse dall'elenco dei casi.)
Le caratteristiche principali dell'elenco aggiornato sono:
- L'elenco comprende 24 rapporti concisi per ciascuna giurisdizione, insieme a una tabella per i trattati bilaterali di assistenza giudiziaria che la Cina e 39 Stati hanno concluso, tra cui 35 trattati bilaterali includono le clausole di esecuzione della sentenza.
- Per la prima volta vengono inclusi i casi che coinvolgono 4 giurisdizioni (cioè Nuova Zelanda, Bielorussia, Kenya, Myanmar). Si prega di notare che ci sono due casi storici in cui una sentenza cinese è stata riconosciuta per la prima volta in Nuova Zelanda e una sentenza bielorussa è stata riconosciuta per la prima volta rispettivamente in Cina. Per una discussione dettagliata di questi casi, vedere i nostri post precedenti su il caso della Nuova Zelanda (Yang Chen contro Jinzhu Lin), il caso della Bielorussia (Duo Mou Ni Mou contro Duo Mou Mie Mou), il caso Kenya Kenya (Liu Chongliang contro Webwave Electric Manufacturing Co. Ltd. (Kenya) et al.), E il caso del Myanmar (Tan Junping et al contro Liu Zuosheng et al.).
- 10 casi che coinvolgono le sei giurisdizioni esistenti, vale a dire Corea del Sud (tre casi), Stati Uniti (due casi), Giappone (due casi), Singapore (un caso), Emirati Arabi Uniti (un caso)e Polonia (un caso), sono aggiunti. Si prega di notare che il caso di Pektor Art Co., Ltd. nel 2020, essendo la seconda sentenza sudcoreana riconosciuta in Cina, e il caso di LEE WON JUNE nel 2019, essendo la seconda sentenza cinese riconosciuta in Corea del Sud, invia segnali positivi che dopo che la Cina ha fatto il primo passo in il caso Qingdao, si forma in pratica un circolo di “seguiti” tra Cina e Corea del Sud.
- Ogni caso è stato rivisto e sono stati aggiunti ulteriori dettagli, come i numeri del caso, le cause dell'azione e l'analisi del caso. Si prega di notare che abbiamo aggiornato la causa dell'azione e pubblicato un'analisi per due casi che coinvolgono l'Uzbekistan, dove la Cina si rifiuta di eseguire due volte le sentenze dell'Uzbekistan, a causa di una notifica impropria del processo.
Vorremmo ringraziare le seguenti persone/istituzioni che hanno condiviso con noi pensieri e informazioni preziose:
- Dott. Beligh Elbalti, Professore Associato, Graduate School of Law and Politics, Università di Osaka, Giappone
- Dottor ZHANG Wenliang (张文亮), Professore Associato, Facoltà di Giurisprudenza, Renmin University of China
- Dott. SU Xiaoling (苏晓凌), avvocato presso Beijing DHH Law Firm
- Sig. WANG Chengjie (王成杰), avvocato presso Allbright Law Offices (Shanghai)
- Wonbanglaw (万邦法律）
Come sempre, ci sforziamo di raccogliere tutte le decisioni dei tribunali cinesi riguardanti il riconoscimento e l'esecuzione delle sentenze straniere ("REFJ") e le controparti straniere relative al riconoscimento e all'esecuzione delle sentenze cinesi. L'elenco dei casi è messo a disposizione dei nostri lettori costruire aspettative ragionevoli su REFJ in Cina.
L'elenco dei casi viene continuamente aggiornato con nuovi rapporti. Informazioni sul caso, commenti e suggerimenti sono i benvenuti. Non esitate a contattare la signora Meng YU via e-mail all'indirizzo meng.yu@chinajusticeobserver.com.
Per una panoramica della disposizione dei casi su REFJ, vedere le tre tabelle seguenti.
Per informazioni sui trattati bilaterali di assistenza giudiziaria che la Cina e 39 Stati hanno concluso, consultare la tabella seguente.
(Per l'elenco dei trattati bilaterali cinesi sull'assistenza giudiziaria in materia civile e commerciale (inclusa l'esecuzione delle sentenze straniere), si prega di clicca qui. Sono ora disponibili testi autorevoli in cinese e in altre lingue.）
Per il rapporto dettagliato del paese (regione) sui casi su REFJ, vedere i grafici seguenti.
Collaboratori: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
