China Justice Observer China

?

IngleseAraboCinese (semplificato)OlandeseFranceseTedescoHindiItalianoGiapponeseCoreanoPortogheseRussoSpagnolosvedeseebraicoIndonesianovietnamitatailandeseTurcoMalay

La conservazione della proprietà è disponibile durante il riconoscimento e l'esecuzione di sentenze straniere in Cina?

Domenica, 18 luglio 2021
Categorie: Approfondimenti
Editor: Yanru Chen

Avatar

Sì, i tribunali cinesi possono accogliere un'istanza per la conservazione della proprietà nei casi di esecuzione di sentenze straniere, come dimostrato da un recente caso ascoltato dalla Quarta Corte Intermedia del Popolo di Pechino.

Durante la domanda di riconoscimento ed esecuzione di una sentenza straniera dinanzi a un tribunale cinese, il richiedente può chiedere la conservazione dei beni del convenuto.

Junhe, uno studio legale con sede a Pechino, pubblicato un articolo sul proprio account sui social media, affermando di aver convinto la Quarta Corte Intermedia del Popolo di Pechino ad accogliere la domanda di conservazione della proprietà durante il riesame della domanda di riconoscimento ed esecuzione di una sentenza del Tribunale commerciale di Parigi.

L'autore fornisce alcuni spunti interessanti.

I. Contesto del caso

Alla fine del 2020, la Quarta Corte Intermedia del Popolo di Pechino ha deciso di riconoscere ed eseguire l'ordinanza ("l'ordinanza in questione") emessa dal Tribunale del commercio di Parigi il 3 giugno 2015, che ha approvato un accordo transattivo e ha concesso l'esecutività dell'accordo transattivo. L'importo del caso è stato di oltre 46 milioni di dollari.

La Quarta Corte Intermedia del Popolo di Pechino ha emesso una sentenza civile il 10 agosto 2017 durante il periodo di revisione dell'ordinanza in questione, accogliendo la domanda di conservazione della proprietà e decidendo di sequestrare, confiscare o congelare la proprietà del convenuto e altri interessi entro l'importo richiesto dal richiedente.

L'autore ritiene che potrebbe essere la prima volta che un tribunale cinese adotta la conservazione della proprietà durante il riesame di una domanda che riconosce e fa rispettare le sentenze commerciali straniere.

Non abbiamo ancora trovato casi simili. Se l'autore ha ragione, questo caso contiene lezioni importanti per tale pratica.

II. La situazione attuale: mancanza di regolamentazione del diritto cinese e dei trattati internazionali

Conformemente all'articolo 282 della legge sulla procedura civile della RPC (CPL), il riconoscimento e l'esecuzione delle sentenze straniere devono essere effettuati ai sensi del trattato internazionale che la Cina ha concluso o a cui ha partecipato o in base al principio di reciprocità.

Tuttavia, i trattati bilaterali di assistenza giudiziaria attualmente conclusi dalla Cina di solito non si occupano della conservazione della proprietà in relazione al riconoscimento e all'esecuzione. Ad esempio, il Trattato tra la Repubblica popolare cinese e la Repubblica francese sull'assistenza giudiziaria in materia civile e commerciale non stabilisce chiaramente le condizioni per la conservazione dei beni e le procedure applicabili. Pertanto, i giudici cinesi non possono pronunciarsi direttamente sulle richieste di conservazione della proprietà in conformità con questo accordo.

Anche la CPL manca di una regolamentazione corrispondente. La parte IV "Disposizioni speciali sulle procedure civili relative all'estero" (incluso il capitolo 27 "Assistenza giudiziaria") non prevede una regolamentazione specifica sulla possibilità di preservare la proprietà durante il riesame di una domanda che riconosce ed esegue sentenze straniere.

Inoltre, l'autore non ha trovato nelle fonti pubbliche alcuna giurisprudenza che garantisse la conservazione dei beni durante il controllo del riconoscimento e dell'esecuzione delle sentenze straniere.

III. Motivi per rompere la situazione: posto vacante nelle leggi cinesi

L'autore ha convinto i giudici per i seguenti motivi.

I trattati bilaterali stabiliscono chiaramente che, salvo quanto ivi specificato, le parti contraenti possono applicare la loro legislazione nazionale sulle modalità di assistenza giudiziaria nel proprio territorio. Pertanto, se c'è spazio nella legge cinese, la conservazione della proprietà può essere attuata.

L'articolo 259 nella parte IV "Disposizioni speciali sulle procedure civili relative all'estero" della CPL prevede che "Le disposizioni della presente parte si applicano alle cause civili relative all'estero svolte in Cina. Laddove questa parte non lo preveda, si applicano le altre disposizioni pertinenti della presente legge”.

Poiché la Parte IV non prevede la conservazione della proprietà nel riconoscimento e nell'esecuzione delle sentenze straniere, si applicano le disposizioni della CPL relative alla conservazione della proprietà nelle controversie interne in Cina. 

Inoltre, CPL non vieta la conservazione dei beni durante la fase di riconoscimento ed esecuzione delle sentenze straniere.

Di conseguenza, il tribunale ha adottato la vista e ha deciso di preservare la proprietà.

IV. I nostri commenti

In Cina, poiché è opinione comune che le parti trasferiscano beni esecutivi, è essenziale adottare una misura cautelare tempestiva per garantire l'esecuzione della sentenza. Questo caso indica che una parte può richiedere la conservazione della proprietà immediatamente dopo che la domanda di riconoscimento ed esecuzione di una sentenza straniera è stata depositata presso un tribunale cinese.

Inoltre, non abbiamo ancora trovato il giudizio del caso citato dall'autore. Terremo traccia della pubblicazione delle sentenze dei tribunali cinesi in questo caso e le aggiungeremo a la nostra lista dei casi.

Foto di Texco Kwok on Unsplash

 

Collaboratori: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Salva come PDF

Ti potrebbe piacere anche

La Corte cinese di Wenzhou riconosce la sentenza monetaria di Singapore

Nel 2022, un tribunale cinese locale a Wenzhou, nella provincia di Zhejiang, ha deciso di riconoscere e dare esecuzione a una sentenza pecuniaria emessa dai tribunali statali di Singapore, come evidenziato in uno dei casi tipici relativi alla Belt and Road Initiative (BRI) recentemente pubblicato dal governo cinese Corte Suprema del Popolo (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hong Kong e la Cina continentale: nuovo capitolo per il riconoscimento e l’esecuzione reciproci delle sentenze civili

A seguito dell'attuazione dell'accordo sul riconoscimento reciproco e sull'esecuzione delle sentenze in materia civile e commerciale da parte dei tribunali della Cina continentale e della regione amministrativa speciale di Hong Kong, le sentenze emesse dai tribunali della Cina continentale possono essere eseguite a Hong Kong dopo essere state registrate da Tribunali di Hong Kong.

Crocevia legale: la Corte canadese nega la sentenza sommaria per il riconoscimento della sentenza cinese di fronte a procedimenti paralleli

Nel 2022, la Corte Superiore di Giustizia dell'Ontario del Canada ha rifiutato di emettere una sentenza sommaria per eseguire una sentenza pecuniaria cinese nel contesto di due procedimenti paralleli in Canada, indicando che i due procedimenti avrebbero dovuto procedere insieme in quanto vi era una sovrapposizione fattuale e giuridica, e giudicabili le questioni riguardavano la difesa della giustizia naturale e dell’ordine pubblico (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Dichiarazioni di transazione civile cinese: applicabili a Singapore?

Nel 2016, l'Alta Corte di Singapore ha rifiutato di concedere una sentenza sommaria per eseguire una dichiarazione di transazione civile cinese, citando l'incertezza sulla natura di tali dichiarazioni di transazione, note anche come "sentenze di mediazione (civile)" (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Quali sono le novità per le norme cinesi sulla giurisdizione civile internazionale? (B) - Guida tascabile al diritto di procedura civile cinese del 2023 (3)

Il quinto emendamento (2023) al diritto di procedura civile della RPC ha aperto un nuovo capitolo sulle norme sulla giurisdizione civile internazionale in Cina, coprendo quattro tipi di basi giurisdizionali, procedimenti paralleli, lis alibi pendens e forum non conveniens. Questo post si concentra su come i conflitti di giurisdizione vengono risolti attraverso meccanismi come la lis alibi pendens e il forum non conveniens.