I risultati dei test del poligrafo non sono ammissibili come prove nei procedimenti penali, ma rimangono comunque controversi nel contenzioso civile.
Nel 1999, la Procura suprema del popolo cinese (SPP) ha chiarito che i risultati dei test del poligrafo non erano ammissibili come prove nei procedimenti penali. [1] Tuttavia, per quanto riguarda l'ammissibilità di tali risultati nel contenzioso civile, né il Legislativo né la Corte Suprema del Popolo (SPC) si sono espressi al riguardo.
Un articolo intitolato "Ricerca empirica e riflessione teorica sull'ammissibilità dei risultati dei test del poligrafo nel contenzioso civile - Prendendo 188 sentenze civili da PKULAW come campione di analisi" (民事诉讼 测谎 意见 证据 地位 的 实证 考察 与 理论 反思 ——以 北大 法宝 188 份 民事 判决书 为 分析 样本) di Li Ming (栗 明), dottorando presso la Zhejiang University Guanghua Law School, pubblicato su "Hebei Law Science" (河北 法学) nel maggio 2018, ha analizzato 188 sentenze civili cinesi che coinvolgono test del poligrafo effettuati nel 2016. Secondo l'articolo, i tribunali cinesi non hanno ancora raggiunto un consenso sull'ammissibilità dei risultati dei test del poligrafo nel contenzioso civile, ma i giudici sono facilmente influenzati da tali risultati.
Secondo l'articolo, al 27 marzo 2017, c'erano 2,290 sentenze civili che menzionavano i test del poligrafo, il 46.5% dei quali era relativo a prestiti privati (cioè prestiti non finanziari). Tra questi, nel 188 sono state emesse 2016 sentenze.
Dei 188 casi, i tribunali hanno consentito solo le richieste di test del poligrafo in 22 casi e hanno respinto la maggior parte delle altre richieste di test.
I tribunali di solito respingono una richiesta di test del poligrafo per i seguenti motivi: (1) l'altra parte non è disposta a sostenere il test del poligrafo; (2) il risultato del test del poligrafo non è una prova prescritta dalla legge; (3) il test del poligrafo non è necessario per l'accertamento dei fatti; (4) le condizioni per avviare il test del poligrafo non sono soddisfatte, ovvero il richiedente non fornisce altre prove prima facie che causano ragionevoli dubbi; (5) il risultato di un test del poligrafo non può essere utilizzato direttamente per l'accertamento dei fatti.
Se una parte rifiuta di sostenere il test del poligrafo, il giudice lo considererà inaffidabile? Tra i 55 casi in cui le parti si sono rifiutate di farlo, i giudici hanno quindi fatto deduzioni sfavorevoli nei confronti di tali parti in 21 casi (38%).
In 22 casi in cui sono stati eseguiti i test del poligrafo: (1) nessun risultato disponibile in 2 casi; (2) entrambe le parti hanno eseguito i test del poligrafo in 14 casi; (3) solo una parte ha eseguito i test del poligrafo in 6 casi.
Nei casi in cui sono stati eseguiti i test del poligrafo, la maggior parte dei giudici ha fatto riferimento ai risultati degli stessi e ha proceduto all'accertamento dei fatti di conseguenza. Pertanto, i risultati dei test del poligrafo avevano influenzato il giudizio del giudice.
L'autore ritiene che i giudici cinesi siano effettivamente influenzati dai risultati dei test del poligrafo e i loro atteggiamenti possono sembrare contraddittori. Da un lato, la maggior parte dei giudici non considera i risultati dei test come prove prescritte dalla legge e ne mette in dubbio l'autenticità; d'altra parte, sono inconsciamente influenzati da tali risultati e rendono coerente con essi l'individuazione dei fatti.
[1] See《最高人民检察院关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复》（高检发研字〔1999〕12号），1999年9月10日。
Foto di copertina di Ashkan Forouzani (https://unsplash.com/@ashkfor121) su Unsplash
Collaboratori: Guodong Du
