China Justice Observer China

?

IngleseAraboCinese (semplificato)OlandeseFranceseTedescoHindiItalianoGiapponeseCoreanoPortogheseRussoSpagnolosvedeseebraicoIndonesianovietnamitatailandeseTurcoMalay

Il sistema di proprietà intellettuale è un sistema funzionale che premia la creatività

Sabato, 16 gennaio 2021
Categorie: Approfondimenti
Collaboratori: Nan Zhang 张 南
Editor: CJ Observer

Avatar

 

La gente si è lamentata del fatto che la PI crei un monopolio che causa alcune questioni sociali come l'accessibilità economica dei farmaci brevettati. Tuttavia, possiamo vedere questo argomento dai seguenti aspetti.

In un primo momento, il monopolio del diritto di proprietà intellettuale non deve essere considerato come una parola negativa ma un concetto neutro. Il diritto di proprietà intellettuale è un diritto esclusivo sin dalla sua origine. Ad esempio, la prima legge sui brevetti al mondo, lo Statuto dei brevetti veneziani, è stata emanata nel 1474 per garantire una protezione di 10 anni agli autori o agli inventori "che fanno in questa città qualsiasi nuovo ingegnoso espediente" e per proteggere gli artifici dalla copia o dalla violazione da parte di altri. 

I trasgressori saranno puniti e pagheranno cento ducati agli inventori e il dispositivo in violazione sarà immediatamente distrutto. In questo modo, la Repubblica di Venezia riuscì a mantenere i suoi vantaggi competitivi nell'industria e nella scienza e agì come una potenza commerciale ed economica leader in Europa durante il Rinascimento. Pertanto, l'origine della PI ha un impatto positivo sulla società.

Nel frattempo, vale la pena notare che il diritto di proprietà intellettuale è un meccanismo per delocalizzare la ricchezza sociale. Immagina che i giorni prima dell'istituzione del sistema dei diritti di proprietà intellettuale, le persone fossero molto difficili da creare la loro ricchezza senza capitali, terre o manodopera specializzata. Tuttavia, il sistema dei diritti di proprietà intellettuale apre una porta a persone che non dispongono di molte risorse sociali ma sono molto intelligenti e creative. 

Ad esempio, nel 19 ° secolo il noto scrittore inglese Charles Dickens pubblicò 16 romanzi durante la sua vita e ricevette ricchi premi finanziari dal suo copyright. Era considerato il primo "autore" nella letteratura inglese che si guadagnava da vivere principalmente scrivendo da solo invece di sposare ricchi o eredità familiare. È stato premiato per la sua creatività e innovazione nella letteratura nel sistema del copyright. In questo modo, i diritti di proprietà intellettuale in una certa misura hanno aiutato le motilità sociali e la giustizia sociale.

Inoltre, non biasimeremo lo stesso diritto di proprietà intellettuale per problemi di accessibilità ai farmaci brevettati. Alcuni farmaci brevettati sono costosi non a causa dei brevetti, ma a causa del tempo e dei costi finanziari per inventare e sviluppare questi farmaci sono enormi. Questo è uno dei motivi principali per cui i farmaci brevettati sono costosi e il sistema dei brevetti ne protegge la novità, l'inventiva e l'applicabilità industriale. 

Allora possiamo chiederci come trovare un equilibrio tra l'interesse pubblico e l'interesse privato? La risposta sarebbe due. Uno si trova all'interno delle leggi e delle regole del diritto di proprietà intellettuale stesso. Ad esempio, i diritti di proprietà intellettuale non sono eterni, il che significa che il monopolio esiste solo per un periodo di tempo.

Brevetto di invenzione, la durata dei diritti di brevetto, è di 20 anni dalla data di deposito. Inoltre, il sistema dei diritti di proprietà intellettuale prevede anche limitazioni a questi diritti all'interno del suo sistema legale. 

Il fair use nella legge sul copyright è un buon esempio che consente la ricreazione in determinate circostanze, come le parodie in alcuni paesi sono incoraggiate a creare umorismo, risate e felicità. Inoltre, molte contee hanno anche leggi sulla concorrenza o leggi anti-trust per regolamentare gli attori più cattivi che sono troppo aggressivi nel mercato.

Nel complesso, se consideriamo i diritti di proprietà intellettuale da angolazioni più dinamiche, scopriremo che è possibile giustificare un concetto neutro con specifici effetti negativi. La totale abolizione del sistema IP creerebbe il caos nell'ordine sociale, ei gruppi creativi perderanno le loro protezioni e il loro sistema di ricompensa.

 

Questo articolo è stato originariamente pubblicato in CGTN il 7 novembre 2018, ed è riprodotto con il consenso dell'autore e della CGTN. Dott. Nan Zhang è professore associato presso la China University of Political Science and Law. L'articolo riflette le opinioni dell'autore e non necessariamente le opinioni di China Justice Observer.

Collaboratori: Nan Zhang 张 南

Salva come PDF

Ti potrebbe piacere anche

Così hanno parlato i giudici cinesi sulla notifica transfrontaliera dei processi: approfondimenti dei giudici della Corte suprema cinese sull'emendamento del 2023 alla legge sulla procedura civile (2)

La legge sulla procedura civile del 2023 adotta un approccio orientato ai problemi, affrontando le difficoltà nella notifica dei processi per le cause relative all'estero espandendo i canali e riducendo il servizio per periodo di pubblicazione a 60 giorni per le parti non domiciliate, riflettendo un'iniziativa più ampia per migliorare l'efficienza e adattare le procedure legali alle complessità del contenzioso internazionale.

Così hanno parlato i giudici cinesi sulla giurisdizione civile internazionale: approfondimenti dei giudici della Corte suprema cinese sull'emendamento del 2023 al diritto di procedura civile (1)

Gli approfondimenti dei giudici della Corte Suprema cinese sull’emendamento alla legge sulla procedura civile del 2023 evidenziano modifiche significative alle norme di procedura civile internazionale, tra cui l’estensione della giurisdizione dei tribunali cinesi, miglioramenti nella giurisdizione consensuale e il coordinamento dei conflitti giurisdizionali internazionali.

Sistema di sigillatura dei casellari giudiziari minorili in Cina

Secondo le leggi penali cinesi, quando un minorenne ha compiuto 18 anni quando commette un reato ed è condannato alla reclusione a tempo determinato di cinque anni oa una pena più lieve, i precedenti penali in questione devono essere sigillati per la conservazione.