L'Alta Corte del Popolo di Hubei ha formulato i pareri guida sulla regolamentazione del riesame giudiziario dell'arbitrato nel novembre 2020.
Il 25 novembre 2020, il tribunale dell'Alto Popolo di Hubei ha formulato e emesso il Pareri guida dell'Alta Corte del Popolo di Hubei sulla regolamentazione del riesame giudiziario dell'arbitrato a sostegno del sano sviluppo dell'arbitrato (processo) ("Le opinioni guida", 湖北省 高级人民法院 关于 规范 仲裁 司法 审查 支持 仲裁 事业 健康 发展 的 指导 意见 (试行)) e Linee guida dei tribunali Hubei per l'aggiudicazione dei casi di revisione giudiziaria per arbitrato (processo) (“Le Linee Guida”, 湖北 法院 仲裁 司法 审查 案件 审理 指南 (试行)), per chiarire l'applicazione della legge nella revisione giudiziaria dell'arbitrato, nonché per unificare i criteri di giudizio e per standardizzare le procedure.
I pareri guida e le linee guida richiedono che i tribunali popolari a tutti i livelli nella provincia di Hubei rispettino i seguenti requisiti:
In primo luogo, i tribunali devono comprendere appieno la funzione dell'arbitrato come mezzo di risoluzione delle controversie non litigiose.
In secondo luogo, i tribunali attuano il sistema di revisione giudiziaria dell'arbitrato. I tribunali rispettano pienamente l'autonomia delle parti e conducono il controllo giudiziario in stretta conformità con la legge sulla procedura civile, la legge sull'arbitrato, la convenzione di New York e le giustificazioni legali fornite nelle interpretazioni giudiziarie dell'SPC relative all'arbitrato; e designare tribunali specifici (un / i collegio / i) per i casi commerciali legati all'estero per trattare i casi di revisione giudiziaria dell'arbitrato.
In terzo luogo, miglioreranno il meccanismo di funzionamento del supporto e della supervisione dell'arbitrato, istituiranno una piattaforma di gestione centralizzata per i dati e le informazioni sui casi di revisione giudiziaria dell'arbitrato, unificheranno gli standard di applicazione della legge dei casi di revisione giudiziaria dell'arbitrato in tutta la provincia di Hubei e standardizzeranno le procedure quali la determinazione della validità delle convenzioni arbitrali, l'esecuzione di casi, la conservazione, la revoca di lodi arbitrali e il rifiuto di eseguire lodi arbitrali.
Collaboratori: Yanru Chen
