China Justice Observer China

?

IngleseAraboCinese (semplificato)OlandeseFranceseTedescoHindiItalianoGiapponeseCoreanoPortogheseRussoSpagnolosvedeseebraicoIndonesianovietnamitatailandeseTurcoMalay

Come funziona la controversia Alibaba: il ruolo di Alibaba e la sua imparzialità - Serie CTD 101

Venerdì, 05 novembre 2021
Collaboratori: Meng Yu 余 萌
Editor: Lin Haibin

Avatar

Se vuoi risolvere le controversie tramite Alibaba, devi sapere quale ruolo svolgerà Alibaba e quale posizione prenderà.

Alibaba fornisce servizi di risoluzione delle controversie sia per gli acquirenti che per i venditori. In questo sistema di risoluzione delle controversie, Alibaba svolge infatti due ruoli: fornitore di servizi e giudice.

Per ulteriori informazioni, puoi leggere 4 cose che devi sapere su come presentare una controversia su Alibaba.

Ruolo 1: fornitore di servizi

Sebbene Alibaba fornisca servizi di piattaforma di trading sia agli acquirenti che ai venditori, ottiene le sue entrate dal servizio principalmente dai venditori. In effetti, il modello di business di Alibaba è quello di attirare più acquirenti e quindi fornire acquirenti ai venditori, in modo da guadagnare da ciò la commissione di servizio.

In questo senso, Alibaba serve principalmente i venditori, fornendo gli acquirenti come "prodotti" ai venditori.

Pertanto, Alibaba non sarà troppo severo con i venditori, ma vuole solo guidarli ad adempiere al contratto onestamente.

Ruolo 2: Giudice

Allo stesso tempo, Alibaba è anche il giudice che prende le decisioni nella risoluzione delle controversie online tra acquirenti e venditori. Alibaba determinerà la parte inadempiente e gli obblighi pertinenti in modo imparziale sulla base delle prove e dei fatti forniti da entrambe le parti.

Ciò richiede che Alibaba non favorisca nessuna delle parti nella transazione.

A quanto pare, ci sono alcuni conflitti tra i due ruoli. Come fornitore di servizi, Alibaba tende a favorire i suoi clienti paganti, cioè i venditori; come giudice, non può favorire nessuna delle due parti.

In questa situazione, Alibaba 1) renderebbe la sua decisione imparziale se sono disponibili fatti chiari e prove conclusive e 2) favorirebbe i venditori se è difficile determinare le responsabilità tra acquirenti e venditori a causa della mancanza di fatti chiari e prove conclusive.

Pertanto, se gli acquirenti vogliono fare un uso efficace del sistema di mediazione online di Alibaba, dovrebbero firmare contratti di vendita chiari con i venditori e conservare adeguatamente le prove.

 

 

Le Controversie sul commercio transfrontaliero Serie 101 ("CTD 101 Series") fornisce un'introduzione alle controversie commerciali transfrontaliere relative alla Cina e copre le conoscenze essenziali per la risoluzione delle controversie commerciali transfrontaliere e il recupero crediti.

 

* * *

Hai bisogno di supporto nel commercio transfrontaliero e nel recupero crediti?

Il team di CJO Global può fornirti servizi di gestione del rischio commerciale transfrontaliero e di recupero crediti legati alla Cina, tra cui: 
(1) Risoluzione delle controversie commerciali
(2) Recupero crediti
(3) Raccolta di giudizi e premi
(4) Anticontraffazione e protezione IP
(5) Verifica Aziendale e Due Diligence
(6) Redazione e revisione del contratto commerciale

Se hai bisogno dei nostri servizi, o se desideri condividere la tua storia, puoi contattare la nostra Client Manager Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Se vuoi saperne di più su CJO Global, fai clic su qui.

Se vuoi saperne di più sui servizi CJO Global, fai clic su qui.

Se desideri leggere altri post di CJO Global, fai clic su qui.

 

Foto di Bob Wu on Unsplash

Collaboratori: Meng Yu 余 萌

Salva come PDF

Ti potrebbe piacere anche

La Corte cinese di Wenzhou riconosce la sentenza monetaria di Singapore

Nel 2022, un tribunale cinese locale a Wenzhou, nella provincia di Zhejiang, ha deciso di riconoscere e dare esecuzione a una sentenza pecuniaria emessa dai tribunali statali di Singapore, come evidenziato in uno dei casi tipici relativi alla Belt and Road Initiative (BRI) recentemente pubblicato dal governo cinese Corte Suprema del Popolo (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).