I tribunali della Cina continentale hanno accettato diverse richieste da Hong Kong di provvedimenti provvisori a sostegno del procedimento arbitrale dall'accordo del 2019.
I tribunali della Cina continentale hanno accettato diverse richieste di provvedimenti provvisori da Hong Kong a sostegno del procedimento arbitrale. Ciò dimostra che dal 1 ° ottobre 2019, l'entrata in vigore dell'Accordo in materia di assistenza giudiziaria nelle misure provvisorie ordinate dal tribunale nei procedimenti arbitrali da parte dei tribunali della Cina continentale e della Regione amministrativa speciale di Hong Kong (di seguito denominato "Arrangement") ha parlato da solo.
I. Norme: le parti del procedimento arbitrale a Hong Kong si rivolgono al tribunale della Cina continentale per ottenere misure provvisorie
Norme: in che modo le parti di Hong Kong si rivolgono al tribunale della Cina continentale per ottenere misure provvisorie?
Infatti, prima della promulgazione dell'Accordo, i tribunali della Cina continentale e di Hong Kong si erano già sostenuti a vicenda in termini di richiesta di provvedimenti provvisori. Il tribunale marittimo di Wuhan, il tribunale marittimo di Guangzhou e il tribunale intermedio del popolo di Guangzhou hanno successivamente sostenuto la conservazione della proprietà applicata dalle parti del procedimento arbitrale a Hong Kong. [1] Allo stesso tempo, il Tribunale di primo grado dell'Alta Corte di Hong Kong ha anche sostenuto l'ingiunzione applicata dalle parti del procedimento arbitrale nella Cina continentale nel caso Chen Hongqing contro Mi Jingtian [2017] HKCFI 1148 su controversie relative ai diritti di voto di una società di Hong Kong. [2]
Dopo la promulgazione dell'accordo, sono previste disposizioni che consentano ai tribunali competenti di trattare la domanda di provvedimenti provvisori, le parti che possono richiedere provvedimenti provvisori, i materiali da presentare per istanza di provvedimenti provvisori, questioni da indicare nel modulo di domanda, esame e decisione del tribunale sulla domanda, costi pertinenti, ecc. Ciò migliorerà notevolmente la prevedibilità dell'assistenza reciproca nelle misure provvisorie ordinate dal tribunale a sostegno dei procedimenti arbitrali tra la Cina continentale e Hong Kong.
Ai sensi dell'articolo 3 dell'accordo, il tribunale competente della terraferma sarà definito. Le parti del procedimento arbitrale a Hong Kong si rivolgeranno alla Corte Intermedia del Popolo Continentale del luogo di residenza del convenuto o del luogo in cui si trova la proprietà o la prova per misure provvisorie. Se il luogo di residenza del convenuto o il luogo in cui si trova la proprietà o la prova rientra nella giurisdizione di tribunali diversi, il richiedente deve rivolgersi a uno qualsiasi dei tribunali di tali persone ma non deve presentare istanze separate a due o più tribunali del popolo. Ai sensi dell'articolo 4 dell'accordo, in caso di domanda al tribunale della terraferma per provvedimenti provvisori, il modulo di domanda di provvedimenti provvisori, la convenzione arbitrale, i documenti di identità, il modulo di domanda arbitrale e le prove coinvolte, il certificato di accettazione da parte dell'istituto arbitrale e altri materiali di supporto devono essere presentati.
Il 26 settembre 2019, al fine di attuare l'accordo, il Dipartimento di giustizia di Hong Kong ha pubblicato l'elenco delle istituzioni arbitrali qualificate ai sensi dell'accordo di Hong Kong-continente. Tali istituzioni arbitrali qualificate includono:
Centro internazionale di arbitrato di Hong Kong
China International Economic and Trade Arbitration Commission Centro di arbitrato di Hong Kong
Corte Internazionale di Arbitrato della Camera di Commercio Internazionale - Ufficio per l'Asia
Gruppo di arbitrato marittimo di Hong Kong
Centro di arbitrato internazionale della Cina meridionale (HK)
eBRAM International Online Dispute Resolution Center. [3]
II. Progressi nella pratica: i casi di arbitrato di Hong Kong assistiti dal tribunale continentale per quanto riguarda le misure provvisorie
L'8 ottobre 2019, il tribunale marittimo di Shanghai ha accettato una domanda di conservazione della proprietà presentata dalle parti del procedimento arbitrale a Hong Kong, che è stata pronunciata a favore del ricorrente lo stesso giorno secondo la legge. Questa è stata la prima domanda di conservazione della proprietà del procedimento arbitrale a Hong Kong accettata dal tribunale continentale da quando l'Accordo è entrato in vigore.
Nel maggio 2018, il richiedente (una compagnia di navigazione di Hong Kong) e il convenuto (una compagnia di Shanghai) hanno firmato una carta di viaggio, concordando che il richiedente avrebbe trasportato un lotto di carbone dall'Indonesia a Shanghai per il convenuto fornendo un mercantile. Dopo l'annullamento del contratto di locazione da parte del convenuto, il ricorrente ha sofferto delle perdite che ne derivavano e quindi ha presentato un arbitrato ad hoc in conformità con il contratto. Durante l'arbitrato ad hoc, le due parti hanno raggiunto un accordo transattivo, stabilendo che il convenuto avrebbe dovuto pagare 180,000 USD al ricorrente. Tuttavia, il convenuto non ha pagato come concordato e il ricorrente ha presentato un arbitrato il 16 luglio 2019 con HKIAC in conformità ai termini dell'arbitrato concordati nell'accordo transattivo.
Al fine di salvaguardare i propri diritti e interessi legittimi, il richiedente, tramite HKIAC, ha trasmesso la sua domanda di conservazione della proprietà alla Corte marittima di Shanghai, chiedendo di sequestrare, sequestrare e congelare il conto e altre proprietà del convenuto. Dopo aver ricevuto la domanda di provvedimenti provvisori, il tribunale marittimo di Shanghai, in conformità con l'accordo e la legge sulla procedura civile cinese, ecc., Ha accettato il caso, ha formato un collegio collegiale per il processo e quindi ha emesso una sentenza a favore del ricorrente.
Il caso di cui sopra mostra che, dopo l'attuazione dell'accordo, facilita le parti in entrambi i luoghi a chiedere al tribunale misure provvisorie nei procedimenti arbitrali. Con l'assistenza del tribunale, i diritti e gli interessi legittimi delle parti sono adeguatamente protetti, il che favorisce il regolare svolgimento del procedimento arbitrale e l'effettiva esecuzione del lodo arbitrale.
III. Prospettiva
Secondo l'HKIAC, da quando l'Accordo è entrato in vigore il 1 ° ottobre 2019, HKIAC ha accettato 11 richieste di misure provvisorie nei procedimenti arbitrali entro due mesi. Le 11 domande provengono tutte da procedimenti arbitrali a Hong Kong disciplinati dalle regole di arbitrato amministrato dalla HKIAC, comprese 10 domande per la conservazione della proprietà e 1 domanda per la conservazione delle prove. Inoltre, nei casi sopra menzionati, tutti i ricorrenti si sono rivolti unilateralmente al tribunale del popolo continentale per la conservazione della proprietà. Nel processo di accettazione della domanda, l'HKIAC è responsabile dell'emissione di una lettera al tribunale del popolo continentale pertinente per dimostrare che il caso è stato accettato da esso. A partire dal dicembre 2019, quattro richieste di conservazione della proprietà trasferite dall'HKIAC sono state supportate dal tribunale del popolo, con un importo fino a 1.7 miliardi di CNY, che ha salvaguardato il regolare svolgimento del procedimento arbitrale. [4] Visto dalla pratica, il fiorire dell'arbitrato a Hong Kong è strettamente correlato alla Cina continentale. Tuttavia, Hong Kong, se perde la sua stabilità sociale a causa delle proteste, perderà gradualmente la sua attività di arbitrato. [5] Si può prevedere che in futuro l'accordo sarà applicabile a più casi di arbitrato con richieste di misure provvisorie, costruendo così un ponte solido e stabile per la cooperazione tra la Cina continentale e Hong Kong.
[1] （2016）鄂72财保427号民事裁定书；（2016）粤72财保字第11号民事裁定书；（2014）穗中法民四初字第42号民事裁定书。
[2] Chen Hongqing contro Mi Jingtian, Zhao Liping, Li Maohuan e Yu Yuchuan [2017] HKCFI 1148.
[3] Accordo concernente l'assistenza reciproca nelle misure provvisorie ordinate dal tribunale in materia di aiuti di procedimenti arbitrali da parte dei tribunali della Cina continentale e della RASK ("Accordo") Dati di contatto delle istituzioni e degli uffici permanenti qualificati ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 1, del the Arrangement, https://www.doj.gov.hk/pdf/2019/list_of_institutions_e.pdf, ultima visita il 17 ottobre 2019.
[4] HKIAC pubblica informazioni sulla sua pratica ed esperienza nell'ambito dell'accordo Hong Kong-Mainland sulle misure provvisorie, https://www.hkiac.org/news/hkiac-practice-interim-measures-arrangement, ultima visita il 24 dicembre, 2019.
[5] Jie (Jeanne) Huang e Winston Ma, "Arbitration and Protest in Hong Kong", http://conflictoflaws.net/2019/arbitration-and-protest-in-hong-kong/, ultima visita il 24 dicembre, 2019.
Foto di Krzysztof Kotkowicz (https://unsplash.com/@lancaster83) su Unsplash
Collaboratori: Jian Zhang
