Nelle attività processuali, un giudice cinese valuterà quale tipo di effetto legale, effetto sociale ed effetto politico può essere sostenuto da una sentenza per determinare come emettere una sentenza.
In vari documenti dei tribunali cinesi, si vedono spesso espressioni come "i giudici dovrebbero perseguire l'unificazione degli effetti legali, sociali ed politici nei processi processuali". Tra questi, gli effetti legali e sociali appaiono più frequentemente, mentre gli effetti politici appaiono meno frequentemente.
Questo non è solo il requisito ufficiale dei tribunali cinesi; infatti, in base alla mia esperienza pluriennale nel contenzioso, i giudici hanno abitualmente pensato in questo modo nelle udienze, evitando così qualsiasi risultato insoddisfacente per i tribunali cinesi a causa delle loro sentenze.
1. Effetto legale
L'effetto giuridico significa che i giudici dovrebbero applicare accuratamente la legge quando si pronunciano casi e si pronunciano.
I tribunali cinesi di solito controllano i giudici in modo rigoroso per impedire loro di infrangere la legge nelle attività processuali. Questo tipo di supervisione a volte è così esigente che i giudici devono applicare rigidamente la legge quando pronunciano le sentenze e non osano esercitare la loro discrezionalità.
Ad esempio, ai sensi del diritto contrattuale cinese, se le parti interessate non hanno un accordo sui termini della transazione o l'accordo non è chiaro, il giudice dovrebbe prima determinare i termini della transazione in base alle pratiche commerciali; se i termini della transazione non possono essere determinati, il giudice dovrebbe utilizzare le disposizioni pertinenti del diritto contrattuale come termini della transazione. Pertanto, il giudice dovrebbe prima cercare di esplorare i termini della transazione concordati dalle parti, e i termini della transazione previsti dalla legge saranno adottati solo se è effettivamente impossibile trovare l'accordo. Tuttavia, nella maggior parte dei casi, il giudice non è disposto (o non osa) esplorare l'accordo autentico (intenzione reale) delle parti, che si riflette come segue: se il contratto scritto delle parti non specifica i termini della transazione , o sussistano interpretazioni divergenti del contratto, il giudice tenderà ad adottare direttamente i termini dell'operazione previsti dalla legge.
La ragione per cui il giudice lo fa è perché, da un lato, se specula sull'autentico accordo delle parti secondo il proprio giudizio, e questo giudizio andrà a vantaggio di una delle parti, allora è probabile che si preoccupi che gli altri lo faranno. pensare che sia colluso con la parte che beneficia di tale giudizio. Tuttavia, se applica rigorosamente la legge e altri lo accusano, avrebbe una solida ragione per difendersi. D'altra parte, la maggior parte dei giudici cinesi sono ammessi direttamente in tribunale dopo la laurea in giurisprudenza, quindi per lo più lavorano solo nella professione di giudici senza altre esperienze professionali, il che li rende privi di sufficiente esperienza e conoscenza di base per speculare sul condizioni commerciali autentiche delle parti.
2. Effetto sociale
L'effetto sociale significa che i giudici dovrebbero ottenere commenti positivi e riconoscimento dal pubblico sui loro giudizi quando processano casi e formulano giudizi.
Perché i giudici dovrebbero considerare gli effetti sociali? Da un lato, come ha sottolineato Jiang Bixin (江 必 新), vicepresidente della Corte suprema del popolo cinese (SPC), le leggi cinesi non possono adattarsi al rapido sviluppo della Cina in determinate circostanze o garantire l'equità in alcuni casi specifici. Pertanto, i giudici dovrebbero emettere giudizi basati sui sentimenti equi del pubblico, compensando così l'inadeguatezza della legge. D'altra parte, dato che il sistema giudiziario cinese è considerato parte del potere politico cinese, se il giudizio del giudice non può essere riconosciuto dalla società, si indebolirà anche la fiducia del pubblico nelle autorità politiche cinesi.
Nell'ultimo round di riforma giudiziaria nei tribunali cinesi (2015-2017), le misure pertinenti sono state introdotte consecutivamente, tra l'altro, la divulgazione di tutte le sentenze dei tribunali e la trasmissione in diretta di un gran numero di processi giudiziari su Internet. Questo ha lo scopo di facilitare il pubblico a 'circusee' ("围观" in lingua cinese della rete, una sintesi di due parole "circo" e "vedere".) E valutare il lavoro dei giudici.
La considerazione degli effetti sociali ha portato i giudici a volte a preoccuparsi di più della percezione della giustizia da parte del pubblico, piuttosto che della percezione della giustizia da parte delle parti in un caso particolare. Ad esempio, il pubblico cinese generalmente non riconosce enormi danni liquidati e l'SPC stabilisce anche che i danni liquidati non possono superare il 30% delle perdite. Pertanto, anche se le parti convengono che la parte inadempiente debba pagare ingenti danni liquidati, è probabile che il giudice riduca i danni liquidati in base alla percezione dell'equità del pubblico. Per un altro esempio, il concetto tradizionale cinese aderisce all '"armonia", il che fa pensare alla maggior parte dei cinesi che la cooperazione dovrebbe evitare il più possibile di essere terminata e le transazioni dovrebbero essere completate il più possibile, quindi il contratto dovrebbe evitare di essere risolto il più possibile. possibile. Anche il giudice seguirà questo punto di vista. A meno che le parti non concordino espressamente le condizioni per la risoluzione del contratto e tali condizioni siano chiaramente soddisfatte, il giudice non potrà facilmente pronunciarsi a favore della risoluzione del contratto.
3. Effetto politico
I tribunali cinesi di solito non menzionano gli effetti politici. Perché si ritiene che se il giudice ottiene effetti sociali, la fiducia del pubblico nelle autorità politiche sarà rafforzata, cioè, gli effetti politici saranno raggiunti. Tuttavia, a volte gli effetti politici possono essere esibiti in modo più concreto.
In primo luogo, l'SPC sottolinea che il tribunale dovrebbe fornire garanzie giudiziarie per determinati obiettivi politici. L'SPC pubblica spesso documenti intitolati "Pareri sulla fornitura di garanzie giudiziarie per XXX", che indicano quali inclinazioni il tribunale dovrebbe avere nel formulare giudizi in determinati casi al fine di raggiungere un obiettivo politico specifico. Negli ultimi anni, questi obiettivi politici includono principalmente: la costruzione della zona di libero scambio, la costruzione della Belt and Road Initiative (BRI) e il miglioramento del contesto imprenditoriale.
In secondo luogo, il tribunale dovrebbe mantenere l'ordine sociale e l'ordine economico. L'SPC pubblica spesso documenti intitolati "Opinioni sul processo di XXX casi nella situazione attuale", incaricando il tribunale di considerare l'attuale situazione economica o sociale quando si pronuncia.
Oltre all'SPC, anche i tribunali locali, in particolare i tribunali superiori e intermedi, in qualità di tribunali di secondo grado, pubblicheranno tali documenti all'interno delle loro giurisdizioni per raggiungere obiettivi politici locali.
4. Valutazione dei tre effetti
In alcuni casi, è difficile per i giudici garantire che le loro sentenze raggiungano contemporaneamente gli effetti legali, sociali e politici. Molti casi controversi in Cina sono causati da ciò. Ad esempio, in alcuni casi, poiché la decisione del giudice presta un'attenzione eccessiva all'opinione pubblica in quel momento ma non osserva rigorosamente la legge, anche sentenze come queste sono vulnerabili alle critiche della professione legale.
Il perseguimento da parte del giudice di questi tre effetti, in molti casi, è più favorevole alle parti del caso specifico per ottenere un giudizio relativamente equo. Ad esempio, quando la Cina è sotto la pressione della comunità internazionale sui diritti di proprietà intellettuale, la Cina deve mostrare alla comunità internazionale i suoi progressi nella protezione della proprietà intellettuale. In questo momento, al fine di ottenere questo effetto politico, i tribunali richiederanno ai giudici di proteggere i diritti legali delle parti straniere (anche le parti in un determinato paese) il più possibile quando processano casi di proprietà intellettuale.
Per gli avvocati, se non comprendi i tre effetti che il giudice cinese sta considerando, non sarai in grado di prevedere ragionevolmente come il giudice pronuncerà la sentenza. Ad esempio, quando i tribunali cinesi si pronunciano su riconoscimento ed esecuzione di una sentenza straniera, come il caso Kolmar Group AG e il caso Liu li, molte persone, anche alcuni avvocati cinesi, ritengono che si tratti di un caso eccezionale e casi simili potrebbero non ottenere necessariamente lo stesso risultato in futuro. Tuttavia, se capisci che i tribunali cinesi stanno lavorando duramente per servire l'obiettivo politico della Belt and Road Initiative e speri che anche i tribunali stranieri riconoscano le sentenze emesse dai tribunali cinesi, allora saprai che i tribunali cinesi probabilmente cercare di riconoscere il più possibile in futuro le sentenze straniere.
Collaboratori: Guodong Du
