L'ultima interpretazione giudiziaria della Corte suprema cinese (2020) stabilisce gli standard per l'applicazione della legge sulla concorrenza sleale nei casi di violazione dei segreti commerciali.
La Corte Suprema del Popolo (SPC) ha promulgato interpretazioni giudiziarie per chiarire come ascoltare tali casi.
In un post precedente, abbiamo introdotto la revisione della Cina alla sua legge sulla concorrenza sleale (反 不正当 竞争 法) nel 2019 per una migliore protezione dei segreti commerciali.
Oltre alla legislazione, l'SPC ha anche promulgato un'interpretazione giudiziaria "Le disposizioni su diverse questioni relative all'applicazione delle leggi nelle audizioni di casi civili di violazione dei segreti commerciali"(关于 审理 侵犯 商业 秘密 民事案件 适用 法律 若干 问题 的 规定) (" le Disposizioni ") il 12 settembre 2020, in modo da fornire ai tribunali locali standard uniformi per l'applicazione della Legge sulla concorrenza casi.
I punti chiave delle Disposizioni sono i seguenti:
1. Definizione di segreto commerciale
Ai sensi del paragrafo 4 dell'articolo 9 della legge sulla concorrenza sleale, il termine "segreto commerciale" si riferisce a informazioni commerciali, come informazioni tecniche e informazioni operative, che non sono note al pubblico, hanno valore commerciale ed sono state soggette al adeguate misure di riservatezza del titolare dei diritti.
Le disposizioni forniscono una spiegazione dettagliata del termine "segreto commerciale".
(1) Cosa sono le informazioni tecniche e le informazioni operative
L'articolo 1 delle disposizioni spiega le informazioni tecniche e le informazioni operative.
Le informazioni tecniche includono informazioni relative a struttura, materie prime, componenti, formule, materiali, campioni, stili, materiali di propagazione di nuove varietà vegetali, processi, metodi o loro fasi, algoritmi, dati, programmi per computer e file ad essi correlati.
Le informazioni operative includono idee, gestione, vendite, finanza, pianificazione, campioni, materiali per le offerte, informazioni sui clienti, dati e simili relativi alle operazioni aziendali.
(2) Cosa "non è noto al pubblico"
Innanzitutto, le Disposizioni spiegano "non noto al pubblico" nell'articolo 3: le informazioni che non sono generalmente note e prontamente disponibili per le persone rilevanti al verificarsi della presunta violazione.
Inoltre, l'articolo 4 enumera cinque circostanze in cui un tribunale può ritenere che le informazioni in questione siano diventate note al pubblico, ad esempio, le informazioni sono state rese pubbliche o sono diventate una pratica industriale.
(3) Cosa si intende "soggetto ad adeguate misure di riservatezza"
L'articolo 5 delle disposizioni spiega che il tribunale deve stabilire se il titolare del diritto ha adottato tali misure di riservatezza in base alla natura del segreto commerciale e del suo vettore, al valore commerciale del segreto commerciale, all'identificabilità delle misure di riservatezza, alla corrispondenza del misure di riservatezza con il segreto commerciale e la disponibilità alla riservatezza del titolare del diritto.
L'articolo 6 enumera quindi sette circostanze di misure di riservatezza, come stipulare un accordo di riservatezza, limitare l'accesso alle informazioni riservate e informare l'altra parte dell'obbligo di riservatezza.
(4) Che cos'è il "valore commerciale"
L'articolo 7 delle Disposizioni afferma che il termine "valore commerciale" significa che le informazioni per le quali il titolare del diritto chiede protezione hanno un valore commerciale reale o potenziale dato che non sono note al pubblico.
2. Violazione dei segreti commerciali da parte del dipendente
Paragrafo 3 L'articolo 9 della Legge sulla concorrenza sleale prevede che una parte sia considerata una parte che viola anche il segreto commerciale del titolare del diritto se ha ottenuto il segreto commerciale del titolare del diritto da un dipendente / ex dipendente del titolare del diritto, pur sapendo che tale dipendente ottiene illegalmente il segreto commerciale.
L'articolo 11 delle Disposizioni prevede che il dipendente di cui sopra comprende il personale dirigente della società o il personale in generale. L'articolo 12 enumera i fattori che il giudice dovrebbe considerare nel valutare se il dipendente ha accesso ai segreti commerciali del titolare del diritto.
3. Responsabilità civile derivante dalla violazione del segreto commerciale
(1) Cessazione dell'infrazione
Dato che il segreto commerciale non è noto al pubblico e la legge non prevede una durata di protezione, l'articolo 11 delle disposizioni prevede che la durata per la cessazione della violazione ordinata dal tribunale dovrebbe generalmente durare fino al momento in cui il segreto commerciale è diventato noto al pubblico.
(2) Indennizzo
L'articolo 17 della legge sulla concorrenza sleale prevede per la prima volta in Cina danni punitivi per violazione di un segreto commerciale, ovvero il tribunale può ordinare all'autore della violazione di effettuare un indennizzo pari a una o cinque volte la perdita del titolare del diritto o le entrate dell'autore della violazione. Se il tribunale non è in grado di determinare l'importo dell'indennizzo, può essere imposto un massimo di cinque milioni di CNY in base alla gravità dell'infrazione.
L'articolo 20 delle Disposizioni prevede come determinare la perdita del titolare del diritto in base ai canoni del segreto commerciale.
L'articolo 20 prevede anche il modo in cui il tribunale può determinare la gravità della violazione e quindi determinare l'importo del risarcimento entro cinque milioni di CNY. I fattori da considerare includono, tra l'altro, la natura dei segreti commerciali, il loro valore commerciale, il costo di ricerca e sviluppo, il grado di innovazione, il vantaggio competitivo che possono apportare, la colpa soggettiva dell'autore della violazione e le conseguenze che ne derivano.
(3) Restituzione o distruzione
L'articolo 18 delle Disposizioni prevede che "il tribunale dovrebbe generalmente sostenere la richiesta del titolare del diritto di restituire o distruggere il vettore del segreto commerciale e cancellare il segreto commerciale sotto il controllo dell'autore della violazione", che mira a privare l'autore della violazione della sua capacità di commettere violazione e per ridurre / eliminare il rischio di reiterazione della violazione del segreto commerciale.
Questa responsabilità non è stata menzionata nella Legge sulla concorrenza sleale ed è una spiegazione ampliata dell'SPC per la pratica specifica della "cessazione della violazione".
4. Protezione del segreto commerciale nel contenzioso
I titolari dei diritti tendono a nutrire preoccupazioni quando ricorrono a contenziosi e una delle preoccupazioni è la divulgazione di segreti durante le attività di contenzioso. Nella pratica giudiziaria, il rischio che un segreto commerciale venga divulgato o addirittura divulgato illegalmente è ancora più elevato durante il procedimento giudiziario, inclusa la conservazione delle prove, la scoperta e l'esame forense rispetto a quello durante la violazione stessa.
Pertanto, l'articolo 21 delle Disposizioni richiede che il giudice adotti le necessarie misure di riservatezza nelle attività di contenzioso, come ad esempio la responsabilità delle parti per la divulgazione e, ove applicabile, l'imposizione di sanzioni penali.
Inoltre, l'articolo 26 della "Diverse disposizioni della Corte suprema del popolo sulle prove di contenzioso civile in materia di proprietà intellettuale"(最高人民法院 关于 知识产权 民事诉讼 证据 的 若干 规定) prevede inoltre che il tribunale del popolo possa adottare misure come" richiedere alla parte di stipulare un accordo di riservatezza, prendere un impegno di riservatezza o ordinarle di adempiere all'obbligo di riservatezza con sentenza ”. I contendenti che violano i suddetti obblighi di riservatezza saranno soggetti alle opportune responsabilità legali ai sensi di legge.
Collaboratori: Guodong Du
