China Justice Observer China

?

IngleseAraboCinese (semplificato)OlandeseFranceseTedescoHindiItalianoGiapponeseCoreanoPortogheseRussoSpagnolosvedeseebraicoIndonesianovietnamitatailandeseTurcoMalay

I giudici cinesi imparano a scrivere le ragioni del giudizio

Ven, 01 marzo 2019
Categorie: Approfondimenti
Editor: Wu Xi

 

La Corte suprema del popolo cinese (SPC) sta spingendo i giudici a spiegare le loro ragioni il più accuratamente possibile nella scrittura del giudizio.

Nel giugno 2018, il CPS ha emesso le "Pareri guida sul rafforzamento e la standardizzazione dell'analisi e del ragionamento negli strumenti giudiziari" (关于 加强 和 规范 裁判 文书 释法 说理 的 指导 意见) (di seguito denominati "Pareri guida"), richiedendo ai giudici a "interpretare leggi e fatti e il loro ragionamento" con maggiore attenzione nelle sentenze.

L'SPC ha affermato che il giudice dovrebbe scrivere attentamente le ragioni nella sentenza, il cui scopo è spiegare il processo di decisione e garantire l'equità del risultato. Ciò renderà le sentenze più accettabili per le parti e il pubblico e migliorerà la credibilità giudiziaria dei tribunali cinesi. Alla fine, può realizzare l'idea di giustizia di Xi Jinping: consentire alle persone di sentire equità e giustizia in ogni caso.

Prima di questo, alcuni giudici cinesi erano terribilmente poco seri quando scrivevano giudizi, ad esempio:

(1) Alcune sentenze sono molto identiche. Alcuni giudici sono abituati a plagiare sentenze di casi simili, con il risultato che molte sentenze sono diverse solo nei nomi delle parti e negli importi in controversia, mentre altri testi sono sostanzialmente gli stessi.

(2) Alcuni giudizi sono molto brevi. Alcuni giudici traggono direttamente conclusioni invece di spiegare come e perché viene presa la decisione.

(3) Alcuni giudizi sono illogici. Oltre a vaghe descrizioni dei fatti, alcune sentenze contengono anche errori logici nell'analisi delle questioni.

(4) Il testo e il formato delle sentenze non sono corretti. Talvolta nei giudizi si possono riscontrare errori di testo, non conformità con lo standard di formato e una qualità di stampa inferiore

Ho anche visto molti giudizi di scarsa qualità sul lavoro. Molte sentenze sono solo due o tre pagine, di cui: la maggior parte del contenuto sono estratti delle memorie e un elenco di prove; quindi, il giudice espone direttamente il suo punto di vista dopo aver riassunto le questioni solo in un paragrafo. Di solito, il giudice non spiega la ragione per la formazione di tali punti di vista, o, a volte, il giudice fornisce la ragione ma non riesce a spiegare l'omissione o il rifiuto di altre ragioni o possibilità altrettanto ovvie.

Ci sono tre ragioni principali per questi problemi nelle sentenze:

Prima di tutto, le leggi cinesi non sono giurisprudenza, quindi le sentenze di solito non vengono citate. Fatta eccezione per le parti interessate, gli altri non vedranno il giudizio. Per questo motivo, alcuni giudici non si preoccupano molto della qualità dei giudizi.

In secondo luogo, molti giudici ritengono che fintanto che i verdetti e gli esiti sono equi, il ragionamento delle sentenze non deve essere troppo dettagliato. Inoltre, secondo loro, più qualcuno scrive nella sentenza, più facile è per le parti e per la corte d'appello trovare errori. Pertanto, questi giudici tendono a scrivere il meno possibile.

Inoltre, la maggior parte dei giudici non è brava a ragionare e presentare ragioni. Molti giudici nei tribunali primari sono abituati a scrivere sentenze brevemente e quindi, in larga misura, hanno dimenticato come ragionare correttamente e presentare ragioni.

Ora, i giudici del CPS e molti studiosi chiedono ai giudici di fornire un ragionamento il più possibile attento e dettagliato nelle sentenze, perché solo così le sentenze possono davvero persuadere le parti e risolvere le controversie, evitando così ulteriori conflitti sociali.

Ora, l'SPC ha finalmente deciso di cambiare questa situazione perché:

Prima di tutto, l'SPC ha creato il sito web di "China Judgments Online" nel 2014 e si impegna a concedere accesso pubblico a quasi tutte le sentenze a livello nazionale. Da allora, il pubblico ha riscontrato molti giudizi di scarsa qualità ed espresso insoddisfazione.

In secondo luogo, la scarsa qualità della sentenza si è resa inconvincibile, il che ha portato le parti a ritenere che la sentenza fosse ingiusta, sebbene probabilmente non fosse realmente ingiusta. L'SPC spera di cambiare i pregiudizi delle persone nei confronti della corte.

Inoltre, l'SPC sta cercando di stabilire una "giurisprudenza" in stile cinese. Ad esempio, l'SPC seleziona giudizi ben scritti e motivati ​​e li pubblica come casi guida di riferimento; l'SPC cerca anche di spingere le sentenze di casi simili ai giudici per il riferimento al fine di aumentare l'efficienza giudiziaria. L'SPC spera di migliorare la qualità delle sentenze in modo che possano essere utilizzate come "precedenti".

Nei pareri guida di cui sopra, l'SPC ha spiegato come i giudici dovrebbero scrivere le ragioni del giudizio, tra cui: come stabilire i fatti, applicare la legge, adottare le prove ed escludere le prove ottenute illegalmente.

L'SPC richiede inoltre ai tribunali locali di selezionare sentenze di alta qualità come sentenze di casi tipici di riferimento. L'SPC selezionerà anche sentenze di alta qualità a livello nazionale mentre critica pubblicamente quelle di scarsa qualità. Inoltre, l'SPC incoraggia i terzi esterni ai tribunali a valutare la qualità delle sentenze.

Tuttavia, la Cina sta attualmente affrontando il esplosione del contenzioso, che ha gravato la maggior parte dei giudici con un carico di lavoro pesante, tanto che devono fare gli straordinari. In questa situazione, se i giudici avranno tempo sufficiente per migliorare la qualità dei giudizi, aspetteremo e vedremo.

 

 

Collaboratori: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Salva come PDF

Ti potrebbe piacere anche

Così hanno parlato i giudici cinesi sulla giurisdizione civile internazionale: approfondimenti dei giudici della Corte suprema cinese sull'emendamento del 2023 al diritto di procedura civile (1)

Gli approfondimenti dei giudici della Corte Suprema cinese sull’emendamento alla legge sulla procedura civile del 2023 evidenziano modifiche significative alle norme di procedura civile internazionale, tra cui l’estensione della giurisdizione dei tribunali cinesi, miglioramenti nella giurisdizione consensuale e il coordinamento dei conflitti giurisdizionali internazionali.

Il tribunale di Pechino pubblica un rapporto sulla violazione dei dati personali dei cittadini

Tracciando l'evoluzione del panorama cinese della protezione dei dati dall'emendamento del diritto penale del 2009 alla legge sulla sicurezza informatica del 2016 e alla legge sulla protezione delle informazioni personali del 2021, un fondamentale libro bianco pubblicato dall'Alta Corte popolare di Pechino nel novembre 2023 sottolinea il ruolo dei tribunali cinesi nel far rispettare norme rigorose per gli operatori di rete e la tutela delle informazioni personali dei cittadini.

L'SPC segnala un aumento dei casi del 9.12%, picchi in aree chiave

Nell’ottobre 2023, la Corte Suprema del Popolo cinese (SPC) ha pubblicato dati giudiziari chiave da gennaio a settembre 2023, mostrando notevoli aumenti nelle controversie sugli incidenti stradali non automobilistici, nelle cause commerciali internazionali e nelle controversie sulla proprietà intellettuale.

L'SPC adegua gli standard per i nuovi processi

Nell'agosto 2023, la Corte Suprema del Popolo cinese (SPC) ha emesso i "Pareri guida sul rafforzamento e la standardizzazione del lavoro delle giurisdizioni elevate e del nuovo processo dei casi" (关于加强和规范案件提级管辖和再审提审工作的指导意见). Secondo i pareri guida, il CPS ha allentato gli standard per il nuovo processo delle cause civili e amministrative.